Nikoli to je 2x prihodek Krke če gremo v to potem mira biri ddv 100%

Sploh si ne predstavljam, kako bi to lahko slovenske javne finance zdržale. Če se s tem sploh misli resno. Najbolj verjetno je, da bo EU začela na veliko tiskati evre in da se bo strošek oboroževanja pač kril skozi inflacijo.

Druga poanta je, da se zdaj vojne vodijo predvsem z droni. Zato je nesmiselno, da Slovenija kupuje neke samohodne havbice, ki jih tisočkrat cenejši droni uničijo že na poti na fronto.

Tretja poanta pa je, da Evropa rabi skupno vojsko, posebej izurjeno in opremljeno za bojevanje z droni in pa z lastnim jedrskim orožjem. Ker če bo vsaka mini državica kupovala kar neka orožja za svoje mini vojske, se skupna obrambna moč ne bo kaj prida povečala.

Evropi, kot vedno doslej, grozi največja nevarnost od znotraj, ne od zunaj(!!). (Tudi s strani vsiljene, načrtne(!) migracije, seveda, slednje na več nivojih.) Sploh ob takšnih mis-liderjih (če kdo najde lep slovenskih izraz v eni besedi za tegale, bi me zelo veselilo!), ki jih je po Evropi že dlje časa na pretek vsepovsod. Ne zgolj v politiki!

Od 'zunaj' Evropi grozi kvečjemu kakšna (sicer tako ali tako globalna) geofizikalna kataklizma (ki zagotovo pride ...).

P.S.: Ne spomnim se, kje že sem danes prebral (približno) naslednje, kar je bolj ali manj že znano:

"Vodenje prav vseh* nekdanjih imperijev so v obdobju njihovih zanjih izdihljajev prevzeli največji idioti."

* Zgornje najbrž ni veljalo za večino tistih, ki so jih uničile zgoraj omenjene kataklizme.

Naša delegacija naj kar ostane tam, če bodo glasovali za 5% BDPja tem vojnim hujskačem. Nihče ne bo dobil niti enega glasu na naslednjih volitvah. Razen morda od žene oziroma moža. Sploh sedaj po dokazu, da je Trump popolnoma nesposoben biti vodja države, NATA, še celo s svojo stranko ima hude težave. Nemci naj si pa kar sami sposojajo denar za svojo oboroževalno industrijo. Rutejeva, Merzova, Starmerjeva vojna v Ukrajini pa gre tudi h koncu in tudi njej ne kaže na zmago. Kaj bi potem tu sploh še imeli za plačevati?

Rutte je itak psihopat.

Nihče nikoli še ni povedal, zakaj dvigovati izdatke za obrambo.

Nobene konkretne analize in nobene strokovne podlage.

Politiki so kar populistično tekmovali, kdo bo napovedal višjo številko.

Sanchez je pameten in še tudi zaveda kakšne nemire lahko prinese tako povečanje.

Zanimivo, da pri nas podjetniška in kapitalistična srenja nič ne skače v luft.

Kot je lepo prikazano v prispevku, 1 odstotek BDP pomeni nekajkrat več v proračunu.

Še mimogrede.

S temi povečanji izdatkov za "obrambo" bi enostavno zgradili NEK 2.

Skrajšali čakalne vrste v zdravstvu, zgradili 3 pas na AC A5, ehhhh brez veze naštevati.

Evropi grpzi nevarnost s strani Rusije, ne pa migrantov, ki s trdim, slabo plačanim delom skrbijo za naše blagostanje.

[trocki]
Evropi grpzi nevarnost s strani Rusije, ne pa migrantov, ki s trdim, slabo plačanim delom skrbijo za naše blagostanje.

Ahoj, proti takšnim fantom in dekletom pa nimam prav nič, da se razumemo! Oni in one, ki so npr. v Slovenijo prišli kot delovni migranti, vključno z onimi, ki so to postali po sili razmer (vojna, politični pregon in podobno), in si resnično in iskreno želijo vključiti (poudarjam - si ali pa se želijo vključiti!) v lokalno družbo in si za to tudi (pro-)aktivno prizadevajo (kar se pri posameznikih hitro vidi) ne le po izobraževalni plati (jezik, poklicna znanja itd.), ampak izražajo naklonjenost do Slovenije in ustalitve tu tudi po osebni plati, vse takšne zagotovo podpiram!

Mimogrede, sam imam kar nekaj znancev iz tujine, ki me vsaj občasno zaslišujejo o stanju in možnostih v Sloveniji. Pa niti niso vsi iz držav s težavami!

Kar zadeva slabo plačano delo je 'kost' za vrlega Robija in njegovo vrhunsko ekipo! (...)

Slabo blagostanje nekaterih državljanov Slovenije, pa tudi nezadovoljstvo mnogih drugih s sicer relativno dobrim blagostanjem (sploh, če se primerjamo z državami v težavah), vse to so zadeve, ki jih prav tako blesteče rešuje obstoječa Vlada. (...)

Glede Ruske Federacije - komu v Evropi pa grozi nevarnost z njihove strani? Zakaj, misliš, in na kakšen način?

P.S.: S tem, ko se nekoga recimo apriori, že vnaprej bojiš, boh ne daj, da zato, ker so te tako nafilali drugi, tretje osebe, s tem si se sam že vnaprej vdal.

Evropa je žrtev načrtne islamizacije in demografske invazije muslimanov.

Azil je pogosto samo krinka in se ga sistemsko zlorablja. Sploh pa Afganistanci, Sirci in podobno redko kaj delajo (razen kriminala in širjenja islama, vključno skozi terorizem) in so v Evropo prišli na socialni turizem, da se priklopijo na vse možne transeferje in javne storitve. In da potem za sabo potegnejo še svoje nindža žene, ki živahno rojevajo.

Se opravičujem, ampak iz tvojega prejšnjega zapisa je bilo zelo jasno razvidno, da imaš nekaj proti migrantom.

Komu grozi nevarnost s strani Rusije? Najprej državam in delom držav, katerih ozemlja so kdaj spadal k Rusiji. Ko bo Putin te zasedel, se ne bo ustavil in bo zasedal naprej. Tako kot se ni Hitler 1938, navkljub pričakovanjem poznavalcev.

[GV-1113]
Evropa je žrtev načrtne islamizacije in demografske invazije muslimanov.

Za enkrat lahko v večini delov Evrope sam odločaš o tem, ali boš bil religiozen in katero religijo boš sprejel. Sicer pa je bila v zgodovini Evropa že žrtev načrtnega pokristjanjevanja in demografske invazije kristjanov, pa je nekako preživela. Kljub temu, da je krščanstvo povzročilo veliko škodo že s tem, da je ustavilo razvoj znanosti za 500 let.

Ni panike! :-)

Migrantov in 'migrantov' je več vrst.

Ja, glede Rusije sem nekako pričakoval, kaj boš odogovoril. Najbrž si imel v mislih zlasti Baltske države. Pa morda še kakšno "paranoično" južneje. (Paranoično sem dal v navednice, ker je tak vtis, ki ga z nameni širi določena propagandna mašinerija (tudi) navzven in to ni nujno razmišljanje normalne lokalne populacije.) Ampak, si se kdaj vprašal, zakaj bi Rusija zdajle npr. kar napadla katero koli izmed omenjenih držav? (Verjamem, da si se vprašal.)

Ali če vprašam drugače - zakaj bi zdajle (sploh) katera koli svetovna država napadla Evropo, ali Evropsko unijo?

[alpha7B5sn]
Ali če vprašam drugače - zakaj bi zdajle (sploh) katera koli svetovna država napadla Evropo, ali Evropsko unijo?

Zakaj pa je Rusija napadla Ukrajino? Evo, zato ;)

Islam je v prvi vrsti totalitarni politični program, kako si podrediti vse nevernike (kuffar) in zavladati.

Z evropsko civilizacijo ni združljiv, ker je proti demokraciji in proti individualnim človekovim pravicam.

Sicer pa si lahko pogledaš iz zgodovinskega vidika, kaj se je zgodilo z državami, kjer je islam prevladal in zavladal. Poučen je tudi primer Libanona, kjer so še nekaj deset let nazaj bili v večini kristjani in so bili bogata Švica Bližnjega vzhoda. Potem pa so naivno začeli sprejemati "uboge" muslimanske begunce.

Verjetno bi nas napadli zato ker hočemo met 5% bdp v orožju..

[trocki]
> [alpha7B5sn]
> Ali če vprašam drugače - zakaj bi zdajle (sploh) katera koli svetovna država napadla Evropo, ali Evropsko unijo?

Zakaj pa je Rusija napadla Ukrajino? Evo, zato ;)

Tudi tak je lahko (posredni) retorični odgovor. :-P

[trocki]
> [GV-1113]
> Evropa je žrtev načrtne islamizacije in demografske invazije muslimanov.

Za enkrat lahko v večini delov Evrope sam odločaš o tem, ali boš bil religiozen in katero religijo boš sprejel. Sicer pa je bila v zgodovini Evropa že žrtev načrtnega pokristjanjevanja in demografske invazije kristjanov, pa je nekako preživela. Kljub temu, da je krščanstvo povzročilo veliko škodo že s tem, da je ustavilo razvoj znanosti za 500 let.

Ustavilo razvoj znanosti khm?

Rimski imperij je propadal že dosti prej, podobno Grki.
Dokrajcili so jih severnjaki, enkrat vmes je postalo krščanstvo državna vera.

Koliko ima vera z zaustavitvijo znanosti in spet kaksne.

Za znanost je najpomembnejši mir, vera je v drugem planu.

Izven krščanskega sveta imaš permanentno zaustavitev po 18 stoletju npr.

Kitajci so si opomogli šele ko so komunizem malo razrahljali.

Pa tudi v času krščanstva je bila znanost relativno napredna.

Sedaj ne vem kaj ima bog s tem, da se ljudje nočejo učit.
Ali misliš, da so ateisti bolj znanja željni?

Bistvo krščanstva sta dve zapovedi.
Ljubi svojega boga. In pa ljubi svojega bližnjega kot samega sebe.


Sedaj interpretacije tega, pa nimajo veze z Bogom.
Podobno kot to, da islamisti zatirajo ženske, evropske feministke pa jih podpirajo.

Gre se za interese in ne vero.

[trocki]
Evropi grpzi nevarnost s strani Rusije, ne pa migrantov, ki s trdim, slabo plačanim delom skrbijo za naše blagostanje.

... čuj, kaj ko bi ti to tvojo rusko nevarnost malo elaboriral, ker se na butasti raji namenjeno propagando "demokratičnega" zahoda - excuse my French - sam mirne duše poserjem ...

P.S.: da se ne boš preveč matral, to forum.finance.si/?m=...019&single preberi in mi povej, v čem sem se zmotil ... aja, pa ne mi zdaj slučajno s takimi bebavimi odgovori forum.finance.si/?m=...684&single , ki bi se jih tudi najbolj glupi forumaši sramovali, kaj šele tisti pravi Trocki, po katerem na totem forumu verjetno ponosno nosiš svoj nick ...

[odvisnik]
Pa tudi v času krščanstva je bila znanost relativno napredna.

Ja, napredna tam, kjer niso vladali kristjani, npr. pri Arabcih. V Evropi v glavnem v Španiji.
Šele z renesanso, ko so se začeli mic po mic oddaljevati od krščanstva, je znanost v Evropi začela napredovati.
Sicer pa je nekaj zelo znanih primerov, kako je takratna Cerkev reagirala na znanost (Hus, Bruno, Galilei, ...)

Podobno kot to, da islamisti zatirajo ženske, evropske feministke pa jih podpirajo.

No, saj zatirajo jih tudi trumpovci in janševci, pa ti prisegajo na krščanstvo.

[sliposek]
Verjetno bi nas napadli zato ker hočemo met 5% bdp v orožju..

Zato gotovo ne, kajti oni porabijo 7% (uradno). Ampak zato, ker jih vodi neuravnovešeni diktator, ki si želi podrediti svet.

[trocki]
Evropi grpzi nevarnost s strani Rusije, ne pa migrantov, ki s trdim, slabo plačanim delom skrbijo za naše blagostanje.

Res je, Sloveniji pa sploh ne grozi nič, razen tega da se ob naslednji veliki pi*dariji pobijemo med seboj.

Se bom vmešal na temo krščanstva in znanosti.

Po padcu rimskega cesarstva je štafeto znanosti dejansko prevzel Islam. In deloma Indija. Za zelo dolgo časa. Nekih 700 let.

Bagdad, Damask, vladarji raznih kanatov med levantom in Indijo, pa tudi Rađe v Indiji so izjemno podpirali znanost.

Naše številke, kot jih uporabljamo sedaj, niso arabske. So indijske. Arabski trgovci so jih prevzeli, in prinesli v Evropo (najprej v Benetke). Prejšnje, rimske, so bile uporabne za štetje. Ne pa tudi za konceptualne matematične metode. Zakaj? Ker niso poznale ničle. Ni bilo simbola za "void" oziroma prazno. Ni obstajal koncept v Evropi za NIČ.

Dodatno. Rado se verjame da so Arabci skurili aleksandrijsko knjižnico. Ne drži. Skurili so jo preveč verni zgodnji kristjani ker so verjeli, da je to leglo malikov. Hvala Bogu je kar nekaj teh pergamentov pogrom preživelo. Ker ko so Arabci prišli, so najprej pogledali, ali je v tem kaj uporabnega. In shranili to, ostalo pa skurili.

Vso klasično matematiko (evklid, Erastoten, dela učencev Pitagore, ...) imamo zaradi arabskih prevodov.

In tudi kasneje, konec srednjega veka, in začetek novega, ni naključje, da so praktično vsi moderni matematični filozofi prihajali iz koncev protestantskega sveta. Giordana Bruna so zaradi zagovarjanja heliocentričnega sistema skurili na grmadi. Kopernik je bil izobčen. Podobno bi se zgodilo Galilei-ju, pa se je pred inkvizicijskim svetom posipal s pepelom (Eppur si muove). Newton, Hooke, Huygens, Brache, Kepler... pa še mnogo njih, je bilo iz dežel, kjer Papeška oblast ni mogla do njih (Brache je bežal s Češke).

Zakaj pravim matematični filozofi? Ker so se ukvarjali z neoprimerljivo materijo. Ali, kako naravne pojave, ki jih občutiš, ne moreš jih pa prijeti, opisati z matematiko. Naslov najbolj znane matematično - fizikalne knjige v zgodovini je: "Philosophiae naturalis principia mathematica" ali "Matematični principi naravne filozofije". Izjemna knjiga, a z današnjega vidika zelo težka za prebaviti.

Kaj želim reči? Katoliška Cerkev je izjemno dolgo zavirala znanost, ker so stoletja obstajale dogme, kakšen svet je, in kakšnega je Bog ustvaril, in to se naj ne bi spreminjalo. Rabili s(m)o ero razsvetljenih aBsolutistov. Ki je cerkev poslala nazaj v cerkev, in ji prepovedala srati po posvetnih zadevah. Za te je bil zadolžen vladar. In moja teorija je, da so katoliški imperiji (Portugalska in Španija) dejansko propadli prej, ker so imeli to navezanost na Rim in dogme.

Drugod, in Islam ni Izjema, pa je bilo vladarju povsem OK ideja "Vse je Alahovo delo, le pojasnite kako on to sestavlja, ker nam molitve ne pomagajo zmeraj..." delovali so praktično. In ja precej znanja se je tam nabralo.

[trocki]
> [odvisnik]
> Pa tudi v času krščanstva je bila znanost relativno napredna.

Ja, napredna tam, kjer niso vladali kristjani, npr. pri Arabcih. V Evropi v glavnem v Španiji.
Šele z renesanso, ko so se začeli mic po mic oddaljevati od krščanstva, je znanost v Evropi začela napredovati.
Sicer pa je nekaj zelo znanih primerov, kako je takratna Cerkev reagirala na znanost (Hus, Bruno, Galilei, ...)

> Podobno kot to, da islamisti zatirajo ženske, evropske feministke pa jih podpirajo.

No, saj zatirajo jih tudi trumpovci in janševci, pa ti prisegajo na krščanstvo.

Moraš vedet, da na teh prostorih ni bilo nič oz vsaj tako nas uči zgodovina, potlej je prišel rim in potlej je bilo spet nič.
A za nič pred rimom je tudi krivo krščanstvo?
Krščanstvo s samostani je bil nek hub za znanost, drugače bi bil spet nič kot pred rimom.

Podobno kot danes ko pridejo ameri vneke nerazvite države in potlej odidejo, če karikiram.
Rimljani so bili kolonizatorji, ko so se sesuli, so kolonije nadaljevale svojo pot.
Bolj sveži primeri so ti npr bivše angleške kolonije.
Ali pa znanost pri ameriških ali pa avstralskih domorodcih.

To je bil tudi naš slovanski domet, krščanstvo nam je bolj pomagalo, da smo napredovali.
Brez bi bili komot na nivoju aboriginov ali pa usa Indijancev.

Vsekakor lahko bi prevzeli islam oz bi ta prevzel severne narode, k sreči ga tedaj ni.
Ali bi sedaj celo raje videli, da bi tule rulal islam?

Čisto možno je da bo, ker trenutno je bolj agresivna vera.




Nekak se mi zdi, da vedno težiš k temu, da so za tvoje probleme krivi drugi.

Krščanstvo je trenutno čisto spravljiva doktrina.in se je npr čisto kul dat Nick kristjan.

Medtem ko pa trocki govori na simpatijo do Kube, Venezuele, severne Koreje ipd krajev.

Za katere pa vemo, da so problematični oz človeka nevredni.

A levičarji bi se še vedno raje ukvarjali s trumpom in Janšo, kot pa poskrbeli za boljše življenje v navedenih državah, ki so realnost vaše mentalitete.


Islam po drugi strani je gradil na temeljih egipčanske in perzijske,sumerske kulture

[Endimion]
Se bom vmešal na temo krščanstva in znanosti.

Po padcu rimskega cesarstva je štafeto znanosti dejansko prevzel Islam. In deloma Indija. Za zelo dolgo časa. Nekih 700 let.

Bagdad, Damask, vladarji raznih kanatov med levantom in Indijo, pa tudi Rađe v Indiji so izjemno podpirali znanost.

Naše številke, kot jih uporabljamo sedaj, niso arabske. So indijske. Arabski trgovci so jih prevzeli, in prinesli v Evropo (najprej v Benetke). Prejšnje, rimske, so bile uporabne za štetje. Ne pa tudi za konceptualne matematične metode. Zakaj? Ker niso poznale ničle. Ni bilo simbola za "void" oziroma prazno. Ni obstajal koncept v Evropi za NIČ.

Dodatno. Rado se verjame da so Arabci skurili aleksandrijsko knjižnico. Ne drži. Skurili so jo preveč verni zgodnji kristjani ker so verjeli, da je to leglo malikov. Hvala Bogu je kar nekaj teh pergamentov pogrom preživelo. Ker ko so Arabci prišli, so najprej pogledali, ali je v tem kaj uporabnega. In shranili to, ostalo pa skurili.

Vso klasično matematiko (evklid, Erastoten, dela učencev Pitagore, ...) imamo zaradi arabskih prevodov.

In tudi kasneje, konec srednjega veka, in začetek novega, ni naključje, da so praktično vsi moderni matematični filozofi prihajali iz koncev protestantskega sveta. Giordana Bruna so zaradi zagovarjanja heliocentričnega sistema skurili na grmadi. Kopernik je bil izobčen. Podobno bi se zgodilo Galilei-ju, pa se je pred inkvizicijskim svetom posipal s pepelom (Eppur si muove). Newton, Hooke, Huygens, Brache, Kepler... pa še mnogo njih, je bilo iz dežel, kjer Papeška oblast ni mogla do njih (Brache je bežal s Češke).

Zakaj pravim matematični filozofi? Ker so se ukvarjali z neoprimerljivo materijo. Ali, kako naravne pojave, ki jih občutiš, ne moreš jih pa prijeti, opisati z matematiko. Naslov najbolj znane matematično - fizikalne knjige v zgodovini je: "Philosophiae naturalis principia mathematica" ali "Matematični principi naravne filozofije". Izjemna knjiga, a z današnjega vidika zelo težka za prebaviti.

Kaj želim reči? Katoliška Cerkev je izjemno dolgo zavirala znanost, ker so stoletja obstajale dogme, kakšen svet je, in kakšnega je Bog ustvaril, in to se naj ne bi spreminjalo. Rabili s(m)o ero razsvetljenih aBsolutistov. Ki je cerkev poslala nazaj v cerkev, in ji prepovedala srati po posvetnih zadevah. Za te je bil zadolžen vladar. In moja teorija je, da so katoliški imperiji (Portugalska in Španija) dejansko propadli prej, ker so imeli to navezanost na Rim in dogme.

Drugod, in Islam ni Izjema, pa je bilo vladarju povsem OK ideja "Vse je Alahovo delo, le pojasnite kako on to sestavlja, ker nam molitve ne pomagajo zmeraj..." delovali so praktično. In ja precej znanja se je tam nabralo.

Sem odgovoril že trockiju.
Ja islam je drugačna vera. V nekem smislu bolj človekovih naravi prilagojena.
In ja krščanstvo je imelo probleme z dogmatiko, a če kdaj prižgem radio og jisce lahko slišiš koliko mučencev je bilo v zgodnjem krščanstvu.

In spet zakaj pogrevati stare zgodbe. Ja cerkev je zazigala nasprotnike, znanstvenike ali je to prav, ne.

Še vedno pa ima le dve zapovedi, ki se jih moramo držati.
In Jezus nič ne pravi, da so tisti izven cerkve kaj manj božji, če se tega drže.

Tako da s krščanstvom, podobno kot komunizmom v biti ni nič narobe.
Problem pa je z ljudmi in v krščanstvu, mislim so to presegli.

Imamo paše veliko problemov, ki so potrebni reševanja in trenutno so ti bolj prisotni v islamisticnih državah in Indiji.
Pa znanost gor ali dol.

Tole pljuvanje po krščanstvu je kot pljuvanje po pijanskem očetu ali pa dedku partizanu ali domobrancu.
Oni so imeli svoje zgodbe, mi pa lahko pišemo svoje in krščanstvo s svojimi vrednotami je nek spodoben temelj, ki se klese že tisočletja.