298 mlrd eur je min. likvidacijska vrednost, torej min. (kvazi) tržna vrednost.

Ne vem, zakaj se nekateri zaradi (nominalnih) vrednosti nepremičnin toliko razburjajo. Cene nepremičnin se zgolj uskljajujeo z inflacijo, pa še to ne povsem. Vzemite pod lupo rajši rast cen v trgovinah in gostilnah, pa tudi cene obrtnikov.

Sicer pa se tako čez palec 150.000 EUR povprečnega nepremičninskega premoženja po glavi Slovenca zdi kar realno.

In prav je, da se ljudi spodbuja, da ustvarjajo premoženje in kaj imajo. Na takšen način je bogatejša tudi država sama.

Davek na nepremičnine bi bil ravno nasprotje temu. Signal, da se v Sloveniji itak ne splača dobro delati in ustvarjati ter da je najboljše biti kar (pod)povprečnež. Po možnosti pa še na sociali.

[GV-1113]
Ne vem, zakaj se nekateri zaradi (nominalnih) vrednosti nepremičnin toliko razburjajo. Cene nepremičnin se zgolj uskljajujeo z inflacijo, pa še to ne povsem. Vzemite pod lupo rajši rast cen v trgovinah in gostilnah, pa tudi cene obrtnikov.

Po podatkih SURS so se cene nepremičnin od 2015 povišale za 107,36%, inflacija v tem obdobju pa je bila 30,1%

[GV-1113]
In prav je, da se ljudi spodbuja, da ustvarjajo premoženje in kaj imajo. Na takšen način je bogatejša tudi država sama.

Ne vem, kakko bi državi koristilo premoženje v ceglih. A se s tem premoženjem lahko investira proizvodnjo česa, ali karkoli, kar bi prineslo dodano vrednost?

Že pogled na cene dnevnih kosil pove, da je bila realna inflacija v 10 letih več kot 100 procentna.

Nadalje, igra statistike je, katero leto vazmeš za osnovo merjenja cen nepremičnin. Če bi namesto 2015 (record low) vzeli leto 2008 (realni record high), bi bila čisto druga zgodba.

V vsakem primeru je za državo dobro, da državljani imajo premoženje. Tako v obliki ceglov (rešen stanovanjski problem) kot seveda v obliki finančnih naložb. Je pa tako, da je ravno država zaradi svojih preteklih tatvinskih ravnanj (delnice NKBM, obveznice NLB) kriva, da je slednjih relativno malo. Slovenci pač imajo spomin!

In ker imajo spomin, težko spet gledajo butasto šiviljo Bratušek na ministrskem stolčku!

[GV-1113]
Že pogled na cene dnevnih kosil pove, da je bila realna inflacija v 10 letih več kot 100 procentna.

Res je.SURS je bil ustanovljen z namenom, da laže.

Če se pobere procent od tega in ukine del dohodnine, ter zmanjša davek na oddajo.
Bi se bilo za pogajati.
Na primer na prvo stanovanje 0,5 procenta, na vsako naslednje 1 procent in brez davka od oddajanja.
Ter max dohodnina 20 posto za prejemke nad 100k nad 10 k pa 10 procentov.

Pa še za socialne transferje se je štelo premoženje do 120k v lastnem stanovanju kot revščina;(

Ne, nobenih novih davkov!

Vitka država, rezanje ministrstev, nevladnikov in kulturnikov ter varčevanje. Potem pa znižanje DDV na prejšnje stopnje, pa znižanje dohodninskih stopenj in stopenj davka na kapitalske dobičke. Npr. na hrvaško raven!

[GV-1113]
Ne, nobenih novih davkov!

Vitka država, rezanje ministrstev, nevladnikov in kulturnikov ter varčevanje. Potem pa znižanje DDV na prejšnje stopnje, pa znižanje dohodninskih stopenj in stopenj davka na kapitalske dobičke. Npr. na hrvaško raven!

Nepremičninski in kapitalski davki so pač posledica kapitalizma.

Smo imeli varčevanje z zujfom in ga imamo lahko spet, če bo potreba.

Pri dohodnini in kapitalskih dobičkih je bolj pomebna olajšava brez davka kot višina davka.

Nizki davki na kapital na Hrvaškem lahko le pomenijo, da so si večji kapitalisti izlobirali te popuste.

[trocki]
> [GV-1113]
> Že pogled na cene dnevnih kosil pove, da je bila realna inflacija v 10 letih več kot 100 procentna.

Res je.SURS je bil ustanovljen z namenom, da laže.

Laže z razlogom, npr. rast pokojnin je vezana na inflacijski indeks, pa najbrž to ni edini strošek, ki vpliva na proračun.