Strani: 1

FIskalnaFinta2 sporočil: 273
[#3058525] 17.03.25 15:11
Odgovori   +    9
Pri nas ne moremo niti penzionerske enakosti vzpostaviti med spoloma.
GV-1113 sporočil: 1.118
[#3058527] 17.03.25 15:41
Odgovori   +    24
Pravilna pot je edino ta, da se za vzpodbujanje rodnosti nižajo davki.

Ne pa, da se izplačuje (za reveže zelo visoke) socialne transferje, s čimer profitirajo zlasti ciganke, muslimanke in šiptarke. Ne pa Slovenke, ki delajo.

In ja, v prvi vrsti bi morali skrbeti za biološki obstoj slovenskega naroda!
GV-1113 sporočil: 1.118
[#3058532] 17.03.25 16:00
Odgovori   +    7
Slovenija bi lahko bila vsaj toliko pametna, da bi po avstrijskem zgledu uvedla za vse enotno višino otroškega dodatka.

Tako bi od tega imele več slovenske družine, ki so sicer pridne in ustvarjalne.
0313EKINX sporočil: 767
[#3058538] 17.03.25 16:44 · odgovor na: GV-1113 (#3058532)
Odgovori   +    0
[GV-1113]
Slovenija bi lahko bila vsaj toliko pametna, da bi po avstrijskem zgledu uvedla za vse enotno višino otroškega dodatka.

Tako bi od tega imele več slovenske družine, ki so sicer pridne in ustvarjalne.
:) Hoces povedati, da tisti Slovenci, ki smo pridni in delamo po 14 ur dnevno, nimamo otrok? Ali vsaj ne dovolj. A mislis, da samo lenuhi "delajo" otroke? :)
kikach sporočil: 65
[#3058539] 17.03.25 16:50 · odgovor na: 0313EKINX (#3058538)
Odgovori   +    4
Moj otrok je diskriminiran že v štartu ker dodatka ne bo videl. Mi nismo sposobni nardit enostavnega pravila, za vsakega otroka enako.
Endimion sporočil: 10.818
[#3058540] 17.03.25 18:11 · odgovor na: GV-1113 (#3058527)
Odgovori   +    11
[GV-1113]
Pravilna pot je edino ta, da se za vzpodbujanje rodnosti nižajo davki.

Ne pa, da se izplačuje (za reveže zelo visoke) socialne transferje, s čimer profitirajo zlasti ciganke, muslimanke in šiptarke. Ne pa Slovenke, ki delajo.

In ja, v prvi vrsti bi morali skrbeti za biološki obstoj slovenskega naroda!
Biološki? Daj mi pojasni kam spada Luka Dončić, Goran Dragić, otroci Jakova Faka?

Sploh prva dva, ker sta svojo zgodbo začela v blokovskih naseljih v Ljubljani!

Srečko Katanec? Litostrojski bloki in prekleto revna familija, ki je prišla s Hrvaške!

Povej mi ti Himlerjev namestnik, kaj pri milem organu brani Slovenki Jožici imet 5 otrok? In koristit prav vse, ampak docela vse benefite te socialne države?

A ti povem zakaj ne? Ker ji otroci ne pomenijo vrednote. Ker ona bo dokončala faks, in šla potem Mal potovati, in potem Mal delala kariero. In na koncu bo pri 35 letih ali več besno iskala samca za razplod.

V vmesnem času je Enesa iz Doboja, ki dela kot čistilka za minimalca, rodila 3, ki ravno tako hodijo v šolo, živijo v malem stanovanju, a nekako gurajo.

Jožica svoj prvi € zasluži pri 27-ih. Enesa pa pri 18-ih. Jožica je 10 let po tem razmišljala o tem, kako bo "doživela svet" Enesa pa o tem, kako bo imela družino. Jožica je objavljala slike od potovanj po Mauritiusu in Zanzibarju, Tajski, Avstraliji, Novi Zelandiji. Enesa pa slike, ko je šla z otroci na igrišče v park. Jožica je slikala svoj 4-i cocktail v resortu Varaderu. Enesa pa njeno belo kavo na plaži v Umagu. Prva je "osvobojena slovenska ženska, druga pa le povprečna mama. Jožica želi 3 sobno stanovanje na elitni lokaciji s pogledom na Ljubljanski grad, Enesa bo zadovoljna z dvosobnim stanovanjem v pritličju Celovških dvorov!

A zdaj razumeš razliko? Ti bojeviti nacistični branik biološke čistosti slovenske narodove podstati?

Biološki Slovenci... sam Himmler bi se ti klanjal. Pizda ti materna nacistična!
GV-1113 sporočil: 1.118
[#3058542] 17.03.25 18:46 · odgovor na: Endimion (#3058540)
Odgovori   +    9
Gre za etnične Slovence (mi, ki to smo, ta termin že razumemo) in za biološki obstoj slovenskega naroda! Ker Slovenija je pač v prvi vrsti nacionalna država slovenskega naroda in je kot taka tudi nastala.

Glede vzgoje deklet se načeloma strinjam s tabo. A to je na nas starših, da hčerkam privzgojimo družinske vrednote, ne pa feminizma ali LGBT nebuloz, kar seveda velja tudi za fante. In pa delovno moralo, ne pa nastopaštva in afnanja.

Tista tvoja hipotetična Enesa niti ni nek zajedalec, ker po tvoji naraciji dela in to celo v deficitarnem poklicu.

Vsi pa točno vemo, kakšna je situacija pri cigankah, mumificiranih muslimankah in šiptarkah. Ne delajo, lenarijo in se (načrtno) množijo kot podgane. Seveda za naš denar.

In islam ima cilj, da bodo musliči skozi demografijo enkrat v večini. In takrat bodo prevzeli oblast, ukinili demokracijo in uvedli islamsko državo s šeriatskim pravom.

In takrat boš ti, naivni altruist, kot t.i. prekleti nevernik (kafir) vržen iz doma starejših občanov na cesto, da pogineš kot pes.
najobj sporočil: 32.538
[#3058545] 17.03.25 19:55 · odgovor na: kikach (#3058539)
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: najobj 17.03.2025 19:56
[kikach]
Moj otrok je diskriminiran že v štartu ker dodatka ne bo videl. Mi nismo sposobni nardit enostavnega pravila, za vsakega otroka enako.
... alzo, če jaz zdaj tebe prav razumem, si ti za slovenske razmere pravzaprav kar premožen www.gov.si/teme/otro...ek/#e66629 , ampak si preveč škrt, da bi svojemu otroku za žepnino dal nekaj drobiža, kot ga z otroškim dodatkom dobijo njegovi revni vrstniki ... eh, jebiga ...

P.S.: just couldn't resist ...
g0ga sporočil: 112
[#3058553] 06:07 · odgovor na: Endimion (#3058540)
Odgovori   +    8
Vse lepo in prav. Ampak nismo več v 19. st. in tudi Jože ali Nedim bi lahko malo pomagala pri vzgoji otrok in ostalih opravilih doma. Ne pa da se od Jožice ali Enise, ki se je pač odločila izbrati izobrazbo in samostojnost (da ni finančno odvisna od Jožeta ali Nedima, ki jo tu in tam malo nabuta ker je on gozda, ki služi denar) pričakuje, da bo v službi blestela, doma bo vse čisto in urejeno, otroci porihtani, za Jožeta ali Nedima pa vedno lepa, urejena in pripravljena za stvar. Če je edina pot za večjo rodnost ta, da se ženska odpove izobrazbi in dela kot čistilka, da lahko v revščini izpljune čim več otrok in je popolnoma odvisna od partnerja, potem to zame ni prava pot. Ne glede na raso, barvo kože, nacionalnost itd. Poleg tega pa so vsi tvoji bleščeči primeri iz sveta športa. Kjer igrata največjo vlogo genetika in sreča. In od katerega v zgodovini človeštvo- razen zabave, človeštvo ni imelo kaj dosti. Od iznajdb Marie Curie pa!!! Koliko pa je Enis, ki so kot Dragić, Dončić itd? Nobene nisi naštel! Le zakaj?!
primvla sporočil: 967
[#3058560] 07:48 · odgovor na: g0ga (#3058553)
Odgovori   +    5
ja, nekatere rase so pac boljse od drugih, ane?

v resnici je razvoj znanosti predvsem odvisen od tega, koliko je tisti bazen trenutno v imperialisticnem razvoju, ko se ustvarijo razmere za "velike ume", da imajo cajt, mir in resurse za razvijat "velike ideje". torej, da je imperij v neki srednji fazi, ko je ze dovolj velik in se ni dekadence. ekonomija je na visku in centralizirana vladavina omogoca stabilno organizirano solstvo.

medtem, ko je cela evropa hodila spat v isto blato skupaj s prasici, kurami in ovcami, so arabci dosegli veliko napredka, islam je bil v primerjavi s krscanstvom dovolj nov in svez, da je predstavljal relativno svobodno okolje za pomembne dosezke v matematiki, kemiji, medicini, astronomiji, samem pristopu do znanstvenih metod,... ce ma kdo skepso, naj samo pogleda, koliko arabske terminologije je v teh vejah.

pol so jih pa poharali mongoli in z otomani je ratalo vse bolj ena stagnacija, medtem ko je v evropi svoje zacela renesansa.

isto je veljalo za staro kitajsko, indijo, grcijo, rim, nenazadnje hladnovojno zda in sovjetsko zvezo.

evropa (in zahod) je v precejsnji civilizacijski dekadenci in pihat na duso kleni cistokrvni domaci raji, da so za razmere krivi priseljenci (zidi, pedri,...), ki zajedajo cistokrvne domorodce, je ze tako prezvecen vzorec, da bi bilo ze dolgocasno, ce ne bi bilo vedno znova nagravzno in nevarno. vsega polnih riti si zmisljujemo izdelke (ce jutrisnjim smetem lahko tako recemo) in storitve za edini sport, ki nam se preostane, konzumacijo in s tem ustvarjamo navidezni raj, ki privablja rajo iz tistih delov sveta, katere smo sami pomagali vrzt v in ohranjat situacijo, da se odloca za migracijo. FAFO.
PAC89 sporočil: 175
[#3058565] 08:30 · odgovor na: GV-1113 (#3058527)
Odgovori   +    2
[GV-1113]
Pravilna pot je edino ta, da se za vzpodbujanje rodnosti nižajo davki.

Ne pa, da se izplačuje (za reveže zelo visoke) socialne transferje, s čimer profitirajo zlasti ciganke, muslimanke in šiptarke. Ne pa Slovenke, ki delajo.

In ja, v prvi vrsti bi morali skrbeti za biološki obstoj slovenskega naroda!
Gnusoba. Ti in vsi, ki so te plusali.
odvisnik sporočil: 1.983
[#3058569] 08:47 · odgovor na: PAC89 (#3058565)
Odgovori   +    4
[PAC89]
> [GV-1113]
> Pravilna pot je edino ta, da se za vzpodbujanje rodnosti nižajo davki.
>
> Ne pa, da se izplačuje (za reveže zelo visoke) socialne transferje, s čimer profitirajo zlasti ciganke, muslimanke in šiptarke. Ne pa Slovenke, ki delajo.
>
> In ja, v prvi vrsti bi morali skrbeti za biološki obstoj slovenskega naroda!

Gnusoba. Ti in vsi, ki so te plusali.
Glej je le mnenje.
Ni prav in narobe.
In GV nima tako narobe,kot se sliši.

Poslušal npr Američane (Peter Santonelo na youtube dokumentarci) in pripoved lokalnega prebivalstva revnih območij, da ženske imajo več otrok le zato da dobe več podpore za hrano,food stamps.
In tako se gremo dolgoročno race to the bottom.
Na drugi strani je oprostitev dohodnine vzvod, da imajo tudi uspešne ženske otroke in se ohranja ravnovesje.
PAC89 sporočil: 175
[#3058571] 08:56 · odgovor na: odvisnik (#3058569)
Odgovori   +    3
Skrb za biološki obstoj enega naroda ni le mnenje, je podstat nacizma v dobesednem pomenu besede.
Skrb za biološki obstoj enega naroda je podstat vseh najbolj zavržnih ideologij, ki se nikoli, nikoli niso ustavile zgolj pri teoriji, vključno z današnjim dnem (Gaza, Sudan, younameit).

Jaz berem besede in jih razumem, predvsem pa se ne sprenevedam.
primvla sporočil: 967
[#3058578] 09:10 · odgovor na: PAC89 (#3058571)
Odgovori   +    1
no, skrb za obstoj katerekoli celice, katere clan si, je v osnovnem zapisu zivljenja samega (nekaj z drugim predznakom se tezko deduje). ni tle razlog neka primarna hudobija iz pekla. problem je, ko se ta mehanizem zlorablja iz sfaljenih razlogov. kar pa je tudi evolucijska pridobitev, samo nam pionirckom so v soli prali mozgane z bratstvom, sodelovanjem,... potem pa se ti to v realnosti vse sesuje, ker na kratki rok je bolje furat individualisticni "vsako prase rije zase", na dolgi pa nas bojo verjetno poharali kolektivisti. nacizem, kot neka oblika kolektivizma, bi bila tu na prvo zogo obramba. zal je besede "miroljubiva koegzistencija" izrekel "samodrzec, klavec in tajkun" in so zato prepovedane...
odvisnik sporočil: 1.983
[#3058579] 09:17 · odgovor na: PAC89 (#3058571)
Odgovori   +    3
[PAC89]
Skrb za biološki obstoj enega naroda ni le mnenje, je podstat nacizma v dobesednem pomenu besede.
Skrb za biološki obstoj enega naroda je podstat vseh najbolj zavržnih ideologij, ki se nikoli, nikoli niso ustavile zgolj pri teoriji, vključno z današnjim dnem (Gaza, Sudan, younameit).

Jaz berem besede in jih razumem, predvsem pa se ne sprenevedam.

Ti lahko besede že razumeš, ne pa glasnika.

Kristjani pričakujemo konec sveta že 2000 let, pa ne vem, če je imel bog v mislih končati svet, ko govori o koncu sveta.


Sam teorije ne bo izpeljal gv in njemu podobni, temveč ljudje z določenim znanjem in pametjo.
Vrhovni naciji so bili povečini težki intelektualci.

GV je le glasnik vsakdanjega človeka, lahko se delaš,da ga ne slišiš, lahko ga ozmerjal.
Po moje to ni rešitev.

Drugače pa povabljen na Dolenjsko živi v bližini ciganskega geta in potlej sodi njegove besede.
PAC89 sporočil: 175
[#3058582] 09:34 · odgovor na: odvisnik (#3058579)
Odgovori   +    2
Tole zveni zelo znano, ampak motiš se in to zelo hudo motiš: teorijo so v prakso spreminjali prav vsakdanji ljudje. Himmler, Goebbels in podobni so bili glasniki, običajni ljudje (Ordinary Men, bi rekel Christopher Browning) pa so bili njihovi voljni eksekutorji. Najprej na mitingih, potem še na "terenu" - vse v imenu nacije.
odvisnik sporočil: 1.983
[#3058589] 10:19 · odgovor na: PAC89 (#3058582)
Odgovori   +    1
[PAC89]
Tole zveni zelo znano, ampak motiš se in to zelo hudo motiš: teorijo so v prakso spreminjali prav vsakdanji ljudje. Himmler, Goebbels in podobni so bili glasniki, običajni ljudje (Ordinary Men, bi rekel Christopher Browning) pa so bili njihovi voljni eksekutorji. Najprej na mitingih, potem še na "terenu" - vse v imenu nacije.

Za nek dogodek rabiš več momentov,da se zgodi.

V primeru nacijev je bilo to pametno vodstvo, običajni ljudje in kapital ter pravi zgodovinski čas.

Kje boš ti dobil danes dovolj običajnih ljudi pod 40 npr, še za delat jih ni.

Po moje edino kar je trenutno možno je nadomestitev teh običajnih ljudi s tehniko , droni, nadzorom prek kamer ipd.


V osnovi pa teorijo prenesejo pametni ljudje, ne običajni.
Običajni jo le poistovetijo.
O koncentracijskih taboriščih in o tehnologiji za njimi običajni ljudje takrat niso vedeli veliko.


Tako da če že, moraš današnje nacije iskat kje drugje.
Ne bojo prišli ravno na pladnju.
Bojo pa skoraj ziher, ker imamo padce standarda, novo tehniko in veliko kapitala na kupih.
Rasizem, patriarhizem in diktature so bile v tistih časih čisto normalne v Evropi.

Pobijanje z umetnimi virusi in vakcinami je dosti bolj uptudate, če že razmišljamo v tej smeri
Projects sporočil: 80
[#3058592] 10:24 · odgovor na: Endimion (#3058540)
Odgovori   +    4
[Endimion]
> [GV-1113]
> Pravilna pot je edino ta, da se za vzpodbujanje rodnosti nižajo davki.
>
> Ne pa, da se izplačuje (za reveže zelo visoke) socialne transferje, s čimer profitirajo zlasti ciganke, muslimanke in šiptarke. Ne pa Slovenke, ki delajo.
>
> In ja, v prvi vrsti bi morali skrbeti za biološki obstoj slovenskega naroda!

Biološki? Daj mi pojasni kam spada Luka Dončić, Goran Dragić, otroci Jakova Faka?

Sploh prva dva, ker sta svojo zgodbo začela v blokovskih naseljih v Ljubljani!

Srečko Katanec? Litostrojski bloki in prekleto revna familija, ki je prišla s Hrvaške!

Povej mi ti Himlerjev namestnik, kaj pri milem organu brani Slovenki Jožici imet 5 otrok? In koristit prav vse, ampak docela vse benefite te socialne države?

A ti povem zakaj ne? Ker ji otroci ne pomenijo vrednote. Ker ona bo dokončala faks, in šla potem Mal potovati, in potem Mal delala kariero. In na koncu bo pri 35 letih ali več besno iskala samca za razplod.

V vmesnem času je Enesa iz Doboja, ki dela kot čistilka za minimalca, rodila 3, ki ravno tako hodijo v šolo, živijo v malem stanovanju, a nekako gurajo.

Jožica svoj prvi € zasluži pri 27-ih. Enesa pa pri 18-ih. Jožica je 10 let po tem razmišljala o tem, kako bo "doživela svet" Enesa pa o tem, kako bo imela družino. Jožica je objavljala slike od potovanj po Mauritiusu in Zanzibarju, Tajski, Avstraliji, Novi Zelandiji. Enesa pa slike, ko je šla z otroci na igrišče v park. Jožica je slikala svoj 4-i cocktail v resortu Varaderu. Enesa pa njeno belo kavo na plaži v Umagu. Prva je "osvobojena slovenska ženska, druga pa le povprečna mama. Jožica želi 3 sobno stanovanje na elitni lokaciji s pogledom na Ljubljanski grad, Enesa bo zadovoljna z dvosobnim stanovanjem v pritličju Celovških dvorov!

A zdaj razumeš razliko? Ti bojeviti nacistični branik biološke čistosti slovenske narodove podstati?

Biološki Slovenci... sam Himmler bi se ti klanjal. Pizda ti materna nacistična!
Haha, kako slikovito specifičen film se ti je odrolal :D
Dobro napisano, ampak kar kolega grobo trdi, je tudi res. Sej mu dal plus, tudi če nisem "etnični".
S socialno in davčno politiko spodbujamo zamenjavo ustvarjalnega prebivalstva s ciganijo in temi novimi migranti, katere že kar od začetka vzgajamo v konkurenco ciganom in ne ustvarjalnemu prebivalstvu.

Edini razlog? Oblast si samo želi volilcev, ki bodo še nekaj generacij volili xy inkarnacijo LDS in ostale skrajne levičarje (vključno z SDS, ki bodo bluzili proti vsemu temu, delali pa isto). Nihče ne gleda prek svojega interesa in skrbi za dolgoročni narodov blagor.

NUJNO rabimo POGOJE za vse sorte socialnih transferjev - to ni nek skrajnodesničarski umislek, ampak to zahtevajo socialne delavke, zdravstveni domovi, šole in ostali, ki se morajo z vso to neuko đabalebarošno ciganijo vsak dan ukvarjati.
GV-1113 sporočil: 1.118
[#3058594] 10:26
Odgovori   +    1
Nekateri tu gor me želite prikazati kot nekega nacija, kar seveda nisem. Sem le iskren slovenski domoljub. In realist.

Vidim, kako funkcionirajo cigani, muslimani in šiptarji in kako oni načrtno skrbijo za ekonomsko zajedalstvo svojih narodov na slovenskem narodu. In kako oni načrtno grejo v biološko ekspanzijo, ki je podlaga za bodočo politično ekspanzijo islama na evropskih tleh.

In zdaj sem jaz naci, čeprav jim nič nočem?!

Zdi se mi pa pošteno, da imajo od slovenskega davkoplačevalskega denarja za spodbujanje rojstev ustrezni del tudi Slovenke. Ki so v obstoječem sistemu levičarske ideologije, ki nagrajuje največje in najbolj lene reveže, definitivno diskriminirane.

Zato je opuščanje dohodnine za ženske z otroki super ukrep. Slovenska mamica naj pač dobiizplačan bruto kot neto!

Enako seveda velja za cigansko, muslimansko ali šiptarsko. Ampak, če ona itak zasluži 0 in plača 0 davka, bo njena davčna olajšava seveda tudi 0.

Kar pa je edino pošteno, če pač nič ne dela. In njen poklic je dejansko to, da pobere čimveč socialnih transferjev. Ker se ji to v sedanjem sprevrženem sistemu, itak najbolj splača.
GV-1113 sporočil: 1.118
[#3058597] 10:53 · odgovor na: Projects (#3058592)
Odgovori   +    2
"S socialno in davčno politiko spodbujamo zamenjavo ustvarjalnega prebivalstva s ciganijo in temi novimi migranti, katere že kar od začetka vzgajamo v konkurenco ciganom in ne ustvarjalnemu prebivalstvu."

Odlično si povedal, točno v tem je point!

In tudi, če nisi izvorno "etnični", si naš. Pišeš brezhibno slovensko, očitno tudi delaš in ustvarjaš. Ne tvoriš paralelne družbe (kot cigani, žal vedno več muslimanov in šiptarji), ampak si del slovenske družbe. Kapo dol!

Strani: 1