Starmer obljublja.

Posoja davkoplačevalski denar.

Angleži dobpred 100 leti izgubili primat v svetu.

In se očitno še vedno ne morejo sprijazniti.

Del tega denarja nikoli ne bo zapustil Anglije.

In še vmes do Kijeva se ga bo nekaj razgubilo.

EU ga mu je ponudila še več. Našega denarja. Zato je menjal strani, je že vedel da bo denar tu in ne več v Ameriki. Tudi tu bo nekoč tako, samo upam da bomo takrat še živi.

2/3 tega denarja bo podpora angleški oborožitveni industriji.
Celotna EU ima produkcijo orožja za Ukrajino morda 15 mlrd eur letno (morda, ker mora najprej nafilati skladišča za lastne državne vojska). Ampaka kdaj? Če bo razvezala oz. se zapufala npr. 60 mlrd za leto 2025, pomeni, da se bo za razliko kupovalo orožje v USA. Trumpu je to tudi ok, ker bo njegova industrija služila na račun evropskih ovc. Seveda, Amerigosi v letošnjem letu ne bodo dobavili za več kot 8 mlrd... no, to je že druga zgodba.

Realno letos bodo težko kaj dobili Ukrajinci, razen če kupijo za velike pare pri samih Amerigosih... in to glupe evropske ovce drago plačamo. Ker EU rabi še 1 leto, da pride na večji proizvodni obrat.

Opozoril bi ključno podrobnost, da je posojilo zavarovano z ruskimi sredstvi. Ker je Ukraijna v defaultu bo dejsnako prišlo do presedana, ko bo demokratični zahod (EU in UK) defacto porabil/vzel/ukradel? ruska sredstva v nasprotju s mednarodnim pravom. To je eskalacija konflikta. Zgubljeni nas peljejo v smer, ko bomo pošiljali naše otroke v boj za ursulo.

Tudi to bodo potem plačale naše naslednje generacije, ali pa bodo zamenjali za kakšno strateško prednost Rusom.

[tomaz.peli]
Opozoril bi ključno podrobnost, da je posojilo zavarovano z ruskimi sredstvi. Ker je Ukraijna v defaultu bo dejsnako prišlo do presedana, ko bo demokratični zahod (EU in UK) defacto porabil/vzel/ukradel? ruska sredstva v nasprotju s mednarodnim pravom. To je eskalacija konflikta. Zgubljeni nas peljejo v smer, ko bomo pošiljali naše otroke v boj za ursulo.

Ne poznam mednarodnega prava, a rusi so tu še vedno agresor napadalec in podobno kot je Nemčija imela obveznosti po prvi ali drugi svetovni vojni.
Se sedaj zaseze le njihova sredstva, državo pa pusti pri miru, ker dejansko ni bila poražena.
S tem bi bili mogoče celo vsi zadovoljni, putin kot diktator ima dovolj, za predstavo pred ljudstvom,pa rabi zmago oz vsaj neporaz, ne pa zaplenjeno premoženje,od katerega ljudje itak ne bojo imeli nič.

[odvisnik]
> [tomaz.peli]
> Opozoril bi ključno podrobnost, da je posojilo zavarovano z ruskimi sredstvi. Ker je Ukraijna v defaultu bo dejsnako prišlo do presedana, ko bo demokratični zahod (EU in UK) defacto porabil/vzel/ukradel? ruska sredstva v nasprotju s mednarodnim pravom. To je eskalacija konflikta. Zgubljeni nas peljejo v smer, ko bomo pošiljali naše otroke v boj za ursulo.

Ne poznam mednarodnega prava, a rusi so tu še vedno agresor napadalec in podobno kot je Nemčija imela obveznosti po prvi ali drugi svetovni vojni.
Se sedaj zaseze le njihova sredstva, državo pa pusti pri miru, ker dejansko ni bila poražena.
S tem bi bili mogoče celo vsi zadovoljni, putin kot diktator ima dovolj, za predstavo pred ljudstvom,pa rabi zmago oz vsaj neporaz, ne pa zaplenjeno premoženje,od katerega ljudje itak ne bojo imeli nič.

- Nemčija so naložili plačilo reparacij, ko je zgubila vojno.In ona je podpisala da se s tem strinja.
- Rusija zaenkrat še ni zgubila vojne in tako zmagovalci še niso sedli za mizo in delili plen. In tudi poražencev še ni. Prej je treba v bitko. Bitka je bližje, če nekomu vzameš kar je njegovo, on pa se s tem ne strinja.
- da ni v skladu z mednarodnim pravom so Evropejci dejali sami, ko so najprej motovili z zaplembo donosov, medtem ko se glavnice niso dotikali.
- Če prav razumem, si ti pripravljen dati svoje življenje in življenje svojih otrok za obrambo bivšega ruskega/sedaj "našega" premoženja?
- ne vem, ali si prespal zadnji mesec. po srbsko se je una "nas i (r)usa 300 miljona" spremenila v "shit, kva pa zdej"?
- ravno spremljam poročanje iz londona, kvaliteta izjav EU voditeljev je tak spisek želja, da se zlata ribica valja od smeha.... všeč mi ju una od Melonijeve, da je treba mislit "out of the box".
- manj mi je všeč Stamerjeva "boots on the ground" ampak on bi to po sprejetem "peace planu". Lahko pa se ti javiš, da bi ti šel tudi že prej pomagat...

-

Vsaka vojna se enkrat neha.
Glede na to,da je življenje v Ukrajini dokaj "normalno" .
Noben ne jemlje tele vojne prav resno.
Razen tistih,ki si žele fronte oz so tja prisilno mobilizirani.

Tako, da pod temi voditelji težko pride do eskalacije, ker je bolj ko ne vsem le posel na ramenih običajnih ljudi.
In ljudi, ki bi jih vodil z neko ideologijo in s tem pripravljene za boj zmanjkuje, na svetovnem nivoju.

Ne vem če je premoženje, kapital danes še tako zelo pomembno.
Tudi rusi so verjetno pobrali kar nekaj tujih investicij.
Imamo tudi domač primer o zaplembi premoženja v obliki NLB.
Sedaj spet koliko je bilo tega premoženja v lasti države in koliko posameznikov.

Premoženje, zemlja danes, mislim da nima več neke vrednosti .
To je arhaicna vrednost, ki se je grejo še nekateri na large scale.
Hitler ali Napoleon sta si v parih letih pokorila pol ali več Evrope.
Putin v štirih komaj majhen del precej revne države, ki je bila že deset let v notranjih bojih.

Če hočemo vecjo vojno putin rabi zaveznike oz boljšo vojsko.
To pa mislim,da niti Rusom ne diši.

Prav hecni ti politiki v Evropi. Nihče jih nič ne vpraša in v svetu nič ne pomenijo.

[FIN-263888]
Prav hecni ti politiki v Evropi. Nihče jih nič ne vpraša in v svetu nič ne pomenijo.

Mojstri samopromocije.

[FIN-263888]
Prav hecni ti politiki v Evropi. Nihče jih nič ne vpraša in v svetu nič ne pomenijo.

VDL itak nihče ne povoha.

Nekaj podrepnikov in pajacov iz EU se še hodi k njej klanjat.

Trup je ne šmirgla 5 posto.