Če, če, če, če, potem morda...vendar, dasiravno, če, če, če... bi lahko bilo, a morda bi lahko tudi malo drugače bilo...
Take pravne žlobudravščine se pišejo danes na najvišjem nivoju. Saj, primerno duhu časa.

Pa ne more država privatniku predpisati cene storitev, ne glede na ceh! Zato pa imamo tržno ekonomijo, da se ravnotežne cene storitev skozi konkurenčni boj oblikujejo na trgu.

Ljudje morajo tudi jesti. In to je kot da bi gostilnam "v javnem interesu" predpisali, da morajo streči trihodna kosila po 5 eur.

Ali pa da morajo frizerji striči za 5 eur.

Ali pa da smejo slikopleskarji računati max. toliko in toliko za pleskanje kvadratnega metra.

Če te prav razumem, ti trdiš, da se sodišče EU moti? Tudi prav, a to ne bo spremenilo ničesar ;)

To ni cena storitve, to je marža.

Kot bi npr frizer računal 4 procente od dolžine las.
Ali pa če bi ti čistilka zaračunala vrednost čiščenja glede na vrednost stanovanja:).

Pa, tudi ne zastopim, kje bi naj bil problem pri 4% provizije?! Že pri enem manjšem stanvanju za 150 jurjev, jih vtakne v žep 6, ne mi rečt, da je to premalo!?

Pa, predvidevam, da vem, kam tiščijo posredniki. Ampak, potem niso več posredniki, ampak prekupčevalci špekulanti. Vse OK, ampak, potem naj pa tudi oni nepremičnino lepo kupijo in prodajalcu plačajo, potem jo pa naj prodajajo dalje po kolikor gre.
Za poslikati in rukniti oglas na Nepremicnine.net, je pa 4% vrh glave dovolj pomoje!!

Tudi zasebnim TK providerjem so predpisali, da ne smejo odirati uporabnikov za mednarodni roaming.

Ne, mednarodni roaming je še vedno neregulirana tržna storitev. Regulirano je samo to, da je EU enotni trg, kar pač je.

Še vedno sem na stališču, da se morajo cene izoblikovati na trgu. In da se lahko naročnik in izvajalec neke storitve prosto dogovorita za ceno storitve.

To, da naj bi omejene provizije posrednikov zagotavljale boljšo dostopnost so stanovanj, je bull shit. Stanovanj ne bo nič več in nič več se jih ne bo zgradilo. Če sledimo sodbi sodišča, se torej provizij sploh ne sme omejevati, ker to ni relevanten ukrep za dosego cilja.

Nobeden pa se sicer ne vpraša, kaj pa prodaja npr. malo vrednih kmetijskih zemljišč? S tem je v praksi ogromno dela in ne more država posredniku predpisati, da bo zato lahko zaslužil nek drobiž, ki definitivno ne pokrije stroškov, kaj šele, da bi kaj zaslužil.

Seveda, če do posla sploh pride, sicer pa posrednik itak obvisi samo na stroških.