[odvisnik]
> [Bogomir1]
> > [odvisnik]
> > . Woke, LGBT, podnebniki in zeleni so šli daleč predaleč. Zdaj smo priča reakciji. Če bo nihanje primerno dušeno,
> >
> >
> > Svet ni od včeraj in homoseksualnost je bila nedolgo nazaj kazniva in narava tam do ene 60 tih ni bila ravno cenjena.
> > Tako da woke ipd je le odgovor na to.
>
> Nihala v realnem življenju nikoli ne mirujejo. Odvisno od »spodbud« zanihajo v eno, drugo ali tretjo smer. Ali lahko v novi dobi ugotovimo kdaj je preveč in to omejimo? In, če ne, zakaj ne?
> Zgodovina se ne ponavlja, ponavljajo pa se njeni vzorci.
>
> LGBT je bil od nekdaj in bo ostal vedno, vendar v kakšnem obsegu in s kakšnim vplivom. Špartanci so bili opevana družba. Po njihovem koncu so kmalu prišli Rimljani kot turisti gledat njihove ruševine.


Odvisno kaj je zate realno življenje.
Sam woke nihaja nisem zaznal,razen prek medijev.
Po moje se je šlo le za posel. Ko se izpoje je pač treba najti kaj drugega. Z množičnim mediji so lahko ti nihajo vecji ali pa manjši. Odvisno koliko hitro ljudi sreča pamet :).

Realno je tisto, kar dejansko živiš in ne namišljeno, umetno ustvarjeno in v naivnosti samemu sebi za mobijem ali računalnikom predstavljeno.

Ja, v vsem gre predvsem za posel, se strinjam. Masa tem fikcijam sledi in s tem hrani posel.
WOKE je npr.: Inštitut 8. marec in vse okoli njega.

"Uspeh podjetja, službe, davke zagotavlja dobiček" ( bla , bla , bla populizem )

Simona, realnost pa je :

www.investors.com/et...id-no-tax/

[trocki]
Ah, saj menda so si Musk, Zuckerberg, Bezos in podobni tiči že zgradili bunkerje za preživetje po kataklizmi.
Vprašanje je le, kdo bo delal za njihove dobičke, ko pa bodo ostali na svetu le oni ;)

Sploh ni rečeno, da so jih zgradili na pravih oziroma ugodnih lokacijah. Ne glede na razpložljive teoretične modele. Obstaja nezanemarljiva možnost, da bodo pod morjem, ali v novih (čeprav najbrž relativno začasnih) polarnih območjih, ali - v najslabšem primeru - kombinacija obojega. Kolikšna je bila gladina morja npr. na planoti Giza, se vidi na tam še vedno stoječih treh najznamenitejših 'egipčanskih' piramidah. Iz ustreznih analiz se da ugotoviti tudi, koliko časa (t.j. vsaj desetletij oziroma stoletij) je poplavljenost območja trajala.

P.S.: (Tudi) zato se nekaterim zelo mudi na Mars. Ali vsaj na Luno. Pa ne le za kratek obisk.

KONČNO !!!

Bil je že čas, da se situacija obrne, ker smo padli pregloboko.

To sranje okrog trajnosti, zelenega prehoda, razogljičenja in podobnih norosti traja že predolgo.

Me zanima, koliko časa bodo rabili izdelovalci avtomobilov, da jim bo kapnilo, kašne norosti so naredili, ko so en drugega kopirali in govorili o trendu.

Vsak naj ostane pri svojih koreninah.

Danes pa vse skupaj, kot neki kloni brez identitete.

[trocki]
Brez stalne rasti ni dobička, in kot si prebral v tem članku, je dobiček osnova vsega.

Ne bo šlo. Njihov dobiček, naše izgube, katastrofe na planetu. Dejte se počas zresnit.

Ne vem, če je takšenle neoliberalni pamflet par exelence, res tukaj na mestu. Zelo očitno so šle stvari na vseh področjih (globalno segrevanje, vojne, ekstremni dobički elit in revščina na drugi strani, epidemije depresije, nespečnosti, bede..) nekako predaleč, da bi mi ta članek deloval resno. Izgleda mi, kot gašenje požara z bencinom.
Dejstvo pa je, da bodo vsi ti dobički omogočili enim parim (ker se vsi tja stekajo - in to je glavni problem danes), da bodo šli na mars, za sabo pa bodo pustili (tudi vas ga. Simona) da pocrkamo na nekoč najlepšem planetu, ki je pa na najboljši poti, da v enih 50 letih postane "inhabitable".
Ko Musk govori o človeštvu (ki rabi Mars kot backup plannet), misli sebe in bezosa, pa mogoče zukrberga.

Kakšna vnema pri agitiranju za idejo, da naj žrtvujemo sebe, planet in naše otroke, da bo lahko 1% imel še več milijonov milijard.
WTF is wrong with you?

[]
KONČNO !!!

Bil je že čas, da se situacija obrne, ker smo padli pregloboko.

To sranje okrog trajnosti, zelenega prehoda, razogljičenja in podobnih norosti traja že predolgo.

Me zanima, koliko časa bodo rabili izdelovalci avtomobilov, da jim bo kapnilo, kašne norosti so naredili, ko so en drugega kopirali in govorili o trendu.

Vsak naj ostane pri svojih koreninah.

Danes pa vse skupaj, kot neki kloni brez identitete.

Ja in ravno takšno neoliberalno nakladanje je klon brez identitete.
Kar se pa tiče izdelovalcev avtomobilov, zelenega prehoda itd, je pa druga zgodba.
Ta se zgodi, če zeleni nič ne razumejo in prepovejo jedrske elektrarne in dizle. Namesto zelenega prehoda dosežejo 20% povečanje izpustov in ekonomski konec Evrope. To je pač zato, ker se venomer nekaj perpetuira in nihče nič ne razume.
In lahko tukajle 100x razložim, pa še vedno ne bo noben nič razumel.
Ekologija ima dve komponenti: izpust CO2, ki se ne vidi, ga pa že hudičevo čutimo in vse ostalo (delce, NOx, črni ogljik, prah). To ostalo se je zmanjšalo čez vse mere, CO2 pa raste. In ker CO2 raste, evropska komisija histerično napoveduje še hujši boj proti že tako do konca zreduciranim emisijam ne posebno relevantnih polutantov (delcev, NOx..) - EURO 6, EURO 7... in mimogrede evtanazira evropsko avtomobilsko idustrijo, kar je itak edino, kar evropa zna dlati. Mimogrede ti zaprejo še 7 delujočih jedrskih elektrarn, Ukrajina pa navrta plinovod. Tako nemci sedaj kurijo premog in vozijo kitajce. Planet se pa še hitreje segreva. To res ni zeleni prehod, to je zelena diverzija. Težava pa ni v tem, da zeleni prehod nebi bil nujen, ampak da ga izvajajo kreteni, ki ne razumejo osnov tega, kaj problem sploh je. Vsaj v tem delu je imel Musk prav, ne razumem pa, kaj imajo s tem fašisti oz AFD, ki da so rešitev.
Morda je glavni problem v tem, da je vse tako nepregledno zamotano, da nihče nima več pregleda in s tem razumevanja, in se sprejema kaotične odločitve, ki stvari samo poslabšujejo.