Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

EKSPROPRIACIJA sporočil: 546
Nepremičnine dane v pravni promet pred uveljavitvijo Golobovega davka na nepremičnine so bile zgrajene, kupljene, uporabljane, oddajane pod predpostavko, da davka ni. Zato bi tak davek veljal za nazaj in je neustaven. Morda bi se strinjal z idejo, da Golobov davek velja za nepremičnine, ki prvič pridejo v pravni promet po uveljavitvi zakona, torej novogradnje.
Izplena od tega davka ne bo, ker ima vsaka familija recimo 4 člane, koliko " nepremičninskih tajkunov" ima več kot 4 nepremičnine. Ti s 5 ali več nepremičninami so profiji in bodo davek prevalili na najemnike. Najemniški tajkuni ( ljudje brez lastne nepremičnine) bodo tako prispevali za razbremenitev plač ljudem z lastnimi ( morda miljonskimi prvimi nepremičninami). Komunistična logika forever.

Neposredni odgovori na sporočilo št. 3054347

Strani: 1

XDONA1 sporočil: 1.464
[EKSPROPRIACIJA]
Nepremičnine dane v pravni promet pred uveljavitvijo Golobovega davka na nepremičnine so bile zgrajene, kupljene, uporabljane, oddajane pod predpostavko, da davka ni. Zato bi tak davek veljal za nazaj in je neustaven. Morda bi se strinjal z idejo, da Golobov davek velja za nepremičnine, ki prvič pridejo v pravni promet po uveljavitvi zakona, torej novogradnje.
Hehe, pobožne želje. Ali lastniku vrednostnih papirjev prodajo ravno tako ne morejo dodatno obdavčiti, če spremenijo zakonodajo, in si lastnik bil že pred spremembo. To so že večkrat spreminjali in teh dilem ni, zato jih tudi tukaj ne bo.
Izplena od tega davka ne bo, ker ima vsaka familija recimo 4 člane, koliko " nepremičninskih tajkunov" ima več kot 4 nepremičnine. Ti s 5 ali več nepremičninami so profiji in bodo davek prevalili na najemnike. Najemniški tajkuni ( ljudje brez lastne nepremičnine) bodo tako prispevali za razbremenitev plač ljudem z lastnimi ( morda miljonskimi prvimi nepremičninami). Komunistična logika forever.
Zakonsko se to lahko enostavno reši. Saj tudi po EU in Švici tak davek imajo....škoda, da mi postajamo doktorji, kako nekaj utajiti, ne pa kako nekaj zaslužiti. (to sem opazil že pri čaščenju lika dr davčnih utaj). Drugi del pa absolutno ne drži, ker se bo davek pobotal z davkom na najemnino, če imaš notri najemnike. Kar je edino prav. Kaj bi pa ti potem prevalil?

Strani: 1