Kje so prazna stanovanja ?
Pogleje koliko luči ob mraku sveti v ljubljanskih novogradnjah !

To je brez veze. Sploh ni rečeno, da so stanovalci takrat v stanovanju. Ali pa da imajo prižgane luči.

Golob pač nabija levičarsko-ideološke parole. Ker tega je v resnici zelo malo. Pa še tisto malo je ponavadi zato, ker podizvajalci namesto denarja od investorjev dobijo kakšno stanovanje. Večji podizvajalci pa razumljivo več stanovanj.

Pri številkah, ki se navajajo se upoštavajo povsem napačni kriteriji. Določena stanovanja ali nepremičnine imajo več števcev. Potem so tukaj še števci za skupna stopnišča. Vswe to bi bilo potrebno odšteti.
največji problem pa je, da se ne upoštava, da so določene nepremičnine v fazi renovacije. Pri starem stanovanjskem fondu so potrebne kompletne renovacije. Te trajajo več kot 1 leto. Če bi se stanovanja renovirala po 20 letih, bi to pomenilo, da je 5% stanovanj vedno v fazi renovacije. Takrat pa ni resne porabe elektrike.
Ocenjevanje na podlagi električnh števcev, brez upoštavanja gornjega, proizvede zelo napačne zaključke. So pa taki napačni zaključki zelo uporabni za "striženje ovc".

[]
Pri številkah, ki se navajajo se upoštavajo povsem napačni kriteriji. Določena stanovanja ali nepremičnine imajo več števcev. Potem so tukaj še števci za skupna stopnišča. Vswe to bi bilo potrebno odšteti.
največji problem pa je, da se ne upoštava, da so določene nepremičnine v fazi renovacije. Pri starem stanovanjskem fondu so potrebne kompletne renovacije. Te trajajo več kot 1 leto. Če bi se stanovanja renovirala po 20 letih, bi to pomenilo, da je 5% stanovanj vedno v fazi renovacije. Takrat pa ni resne porabe elektrike.
Ocenjevanje na podlagi električnh števcev, brez upoštavanja gornjega, proizvede zelo napačne zaključke. So pa taki napačni zaključki zelo uporabni za "striženje ovc".

Važni da je javni sektor skoz v temu in jim števec 10 ga v mescu se dobr zavrti

Golob je nesposoben cepec

Kaj pa če bi bil dogoročni najemn oproščen davka na najemnine?

To bi bilo edino smiselno. Ampak levaki rabijo veliko pobranih davkov, da lahko futrajo nevladnike in razvajajo socialkarje, ki so oboji njihova volilna baza.

Da sploh ne govorimo o tem, da bi bilo treba odpraviti sodne zaostanke, da bi se nesolidne najemnike dalo hitro deložirati. Ker točno zato ima dosti lastnikov stanovanj rajši prazno. Ker obstaja realna nevarnost, da se v tvoje stanovanje zabarikadiral kakšen nesoliden kreten.

Ja, SLO je v teoriji država vladavine prava. V realnosti pa je banana republika z groteskno počasnim sodstvom.

Nesposobna vlada bi rada kriminalizirala in kaznovala sposobne posameznike in ves cas hujska proti njim. Preusmerja sovrastvo do lastne nesposobnosti na postene solidne drzavljane. Novo ministrstvo in nase milijarde za njihove parazite.

[FIN-295425]
Kaj pa če bi bil dogoročni najemn oproščen davka na najemnine?

Načeloma najemodajalec že plačuje davek od najemnine, seveda če ne oddaja na črno.
Na ta način bi vzpodbudili legalne najeme in zmanjšali število praznih stanovanj.
Si pa mislim, da to ne bi bilo v interesu nepremičninskim lobijem, ki so zlizani s politiko.
Mislim da bo Holob s tem nepremičninskim davkom odpadel kot knof z gat.

al pa,ce ne bi blo davka na dobicek? pa dividende?:)

Ali pa če sploh ne bi bilo davkov? :)

1,4 mrd za javni sektor bo lep push cenam stanovanj. Avtogol že pred sodnikovim žvižgom zniževanja cen stanovanj.

Itak, v šolstvu in zdarvstvu se jim bojo drugo leto plače zvišale za dodatnih 20 procentov.

Hkrati pa ECB niža obrestne mere, kar pomeni vedno cenejše kredite.

Kdor ima vsaj malo soli v glavi ve, v katero smer bodo šle cene nepremičnin.

Ker ne potrebujemo hiše na deželi tej jo bomo raje podrli,ker bo ceneje,pa še davkov ne bo treba plačati,ker ne rabimo več gradbenega dovoljenja za rušitev.

Vseeno bolj sposoben od 80% desnice, saj je uspel prevzem oblasti in držanje javnega mnenja da nekako zvozijo do voiltev. Kdo zna to na desni?

Na tak način da javnemu sektorju dvigneš plače za 50% zna to vsak.

takšnim tičem kot je golob na primorskem rečejo: "ga je sam guobc in sapa"...

[trocki]
Ali pa če sploh ne bi bilo davkov? :)

Tisti, ki ne ustvarjate, ste že v socialističnem raju :))

P.S. Pa lepega Božička, levaki so tako največji "verniki" v "svobodi" :))

praznih stanovanj je veliko, ce jih zelis videti, jih vidis, sicer pa jih pac ne vidis. morda ena anekdota iz kopra. neka rusinja je cca deset let nazaj kupila stanovanje v kopru. par let nazaj ne klicala svojega upravljavca nepremicnine, ce bi lahko sel malo pogledat, kako je tam noter. ne, seveda ns more, ker nima kljucev. ce je rusinja v tem casu uspela koncno odkleniti svoje stanovanje, o tem pa zal nimam informacije...

golobov fail tule je, da izvzema prvo nepremicnino, smrtni greh pa je, da se je tega lotil proti koncu mandata in posledico ne izpade ravno resno. ce bi bi tale resen, bi imeli davek ze dve leti in bi veleposestniki javkali od bolecine...

res ga je samo gobec, grozil je zdravnikom, na koncu je lobiju popustil, zdaj grozi bogatasem, njim bo tudi popustil, vzorec je jasen. in da, v lepem % so ravno zdravniki tisti, ki so med koronamastenjem pokupili se pa jos stanovanj, ki sedaj prazna samevajo in plesnijo. ampak ni straha. davka na nepremicnine v sloveniji ne bo, to sem napovedal ze 20 let nazaj in drzalo bo do tedaj, do kadar bodo na voljo davki izven tega. ko pa ne bo vec moc pobrati davkov na noben drug nacin, takrat se bodo najbrz res obesili na cegle...

Se strinjam 100%. Bi pa dopolnil: Ker je totalen debil, bi bilo s strani medijev zelo profesionalno, da njegove umotvore preslišijo in spregledajo ter nas o njem sploh čim manj obveščajo.

Socialistom vedno zmanjka denarja drugih.

Ankete so zmeraj kazale, da kdor bo uvedel nepremičninski davek, ta bo potem izgubil volitve!

[GV-1113]
Ankete so zmeraj kazale, da kdor bo uvedel nepremičninski davek, ta bo potem izgubil volitve!

Če davek prikaže kot boj proti bogatim kapitalističnim prascem, lahko pridobi volivce. Ne podcenjuj zavisti malih ljudi.

lahko bi recimo nakuril janso, da en teden vsak dan pove, da je proti obdavcitvi. ker vemo, da je treba biti avtomaticno kontra cemurkoli, za kar se opredeli jj, bi bila s tem stvar javne podpore tudi s strani lastnikov resena, pa karkoli bi jih ze to stalo v denarju. biti proti jj je neprecenljivo.

[]

in potem smo tocno tam, kjer smo danes .... v qu*cu

V članku sem zasledil, da so zgradili le peščico stanovanj, pa me zanima koliko približno je ta peščica in kdaj so se začela graditi. Mislim, da v tej vladi še niso zasadili nobene lopate, ampak so samo nadaljevali dela iz Janezove vlade.