Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Kaj povzroča blaginjo?

Strani: 1

JankoSteharnik sporočil: 23
[#3051117] 08.11.24 10:54
Odgovori   +    2
Zakaj so nekatere države postale bogate in druge ne? Zaradi institucij.

Uspeh temelji na šestih kazalnikih upravljanja – obvladovanju korupcije, slišnosti mnenj, odgovornosti, učinkovitosti vlade, politični stabilnosti in odsotnosti nasilja. (Še dve - , kakovosti regulative, pa tudi vladavini prava). Rezultat je tudi v soodvisnosti z ustvarjenim nacionalnim prihodkom na prebivalca!

Vodje imajo povsod moč, da uvedejo takšno vrsto vključujočih institucij, ki so lahko podpora dolgoročni blaginji.
---------------------------------------- -------------------
Če smo pri takšnem odnosu do omenjenih elementov uspeha in blaginje razmeroma, se sprašujem, kje bi bili, če bi malo bolj odgovorno in resno pristopili sistemskemu vpeljevanju teh elementov v vodenje in družbo širše.

Mogoče si kdo pogleda, kako je nastal Singapur kot država in kaj so bili elementi uspeha!!!
FIN-277951 sporočil: 152
[#3051148] 09.11.24 06:37
Odgovori   +    3
Slovenija pade že pri prvem kazalniku: "obvladovanju korupcije".
0531Zavar sporočil: 1.743
[#3051158] 09.11.24 14:02
Odgovori   +    0
Moja teorija (ampak res samo moja :)

Severnjaški narodi (Danci, Švedi, Finci in podobni) so se v zgodovini vedno borili za preživetje v severni divjini, za razliko od južnih narodov, ki so se lahko šlepali na podnebje.
Zato so severnjaki dosti bolj orientirani na preper style of living in tudi za skupnost (sociala , če hočete), ob tem je bilo manj tujih zavojevalcv (razen kar so kasirali med seboj, Švedi so bili kar strupeni) :) *

Mi se težko primerjamo z njimi, pri nas je bila klima ugodna za preživetje in vedno so
prednjačili okupatorji,
sevrnjaki so preživeli tako, da so držali skupaj,
mi pa smo lahko preživeli edino tako da smo bili (najmanj vsaj) prijazniz okupatorjem :)

* od vseh so meni najbolj fascinantni Finci. Od pred in po zimski vojni so se izkazali za zelo pametne (pa jih je 5,5 miljona dvakrat več kot Slovencev).
Pri njih ni bilo lokalne bratomorne vojne črnih, rdečih, levih, desnih ipd.
Pomoje povezano z mojo osnovno teorijo:
severnjaki so se spopadali z naravo, mi smo se spopadali med seboj :)
odvisnik sporočil: 1.581
[#3051169] 09.11.24 19:17 · odgovor na: 0531Zavar (#3051158)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: odvisnik 09.11.2024 19:23
Ok, teorija ni nekaj novega.

Je pa dobro, da uporabiš eksaktno znanost preden zaupaš kmečki pameti.

en.m.wikipedia.org/w..._Civil_War

Finska državljanska vojna.

Pri nas je uradno verjetno sploh nimamo...

Še Norveško dogajanje po drugi svetovni vojni.
0531Zavar sporočil: 1.743
[#3051184] 10.11.24 13:16 · odgovor na: odvisnik (#3051169)
Odgovori   +    1
[odvisnik]
Ok, teorija ni nekaj novega.

Je pa dobro, da uporabiš eksaktno znanost preden zaupaš kmečki pameti.

en.m.wikipedia.org/w..._Civil_War

Finska državljanska vojna.
Res zanimivo, to mi je očitno ušlo ...
Je pa zanimivo tudi to, da je ta vojna trajala zgolj cca 3 mesece in v tem času bilo je kar nekaj žrtev na obeh straneh (predvsem na strani , ki so izgubili - torej podporniki Rusije).
V zelo kratkem času je padlo v % celo več ljudi kot v SLO, v celi ww2.

Vendar je pomembno predvsem nekaj drugeg: Finci si s tem sedaj očitno ne delajo zgodovinskih zamer.
Slovenci pa si jih delamo.
Pri nas je uradno verjetno sploh nimamo...

Še Norveško dogajanje po drugi svetovni vojni.
Uradno v SLO nikoli ni bilo komunistične revolucije, ki bi jo post-komunistični režim uradno označil kot zločin in jo postavil na smetišče zgodovine.
Če citiram pokojnega dr. Pučnika: Ne gre za to da bi hoteli na sodišču procesirati 80+ let stare ljudi, gre za to da se odrečemo režimu, ki je pripeljal do tega. In ta ideja je pač malo zastala v izvajanju, če zastopiš .)
najobj sporočil: 32.387
[#3051190] 10.11.24 13:44 · odgovor na: 0531Zavar (#3051158)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: najobj 10.11.2024 13:47
[0531Zavar]
Moja teorija (ampak res samo moja :)

Severnjaški narodi (Danci, Švedi, Finci in podobni) so se v zgodovini vedno borili za preživetje v severni divjini, za razliko od južnih narodov, ki so se lahko šlepali na podnebje.
Zato so severnjaki dosti bolj orientirani na preper style of living in tudi za skupnost (sociala , če hočete), ob tem je bilo manj tujih zavojevalcv (razen kar so kasirali med seboj, Švedi so bili kar strupeni) :) *

Mi se težko primerjamo z njimi, pri nas je bila klima ugodna za preživetje in vedno so
prednjačili okupatorji,
sevrnjaki so preživeli tako, da so držali skupaj,
mi pa smo lahko preživeli edino tako da smo bili (najmanj vsaj) prijazniz okupatorjem :)

* od vseh so meni najbolj fascinantni Finci. Od pred in po zimski vojni so se izkazali za zelo pametne (pa jih je 5,5 miljona dvakrat več kot Slovencev).
Pri njih ni bilo lokalne bratomorne vojne črnih, rdečih, levih, desnih ipd.
Pomoje povezano z mojo osnovno teorijo:
severnjaki so se spopadali z naravo, mi smo se spopadali med seboj :)
... čuj, če misliš na tole sl.wikipedia.org/wik...mska_vojna in če enako kot nediplomatski ameriški diplomat Mussomeli * pamet ne meriš s čimveč ubitimi Rusi - če si mogoče že pozabil, tudi Slovenci smo enako kot Rusi za "demokratični" zahod manjvredni Slovani - potem moraš res imeti bujno domišljijo, da finske naciste upload.wikimedia.org...erheim.jpg proglasiš za pametne ...

* "Mislim, to je popolna vojna za nas (smeh). Umirajo Rusi in Ukrajinci. Noben Američan ne umre, mi pa izpademo dobro." je njegova prostodušna izjava, ki več kot jasno kaže izprijenost "demokratičnega" zahoda ...
0531Zavar sporočil: 1.743
[#3051192] 10.11.24 14:34 · odgovor na: najobj (#3051190)
Odgovori   +    0
[najobj]
> [0531Zavar]
> Moja teorija (ampak res samo moja :)
>
> Severnjaški narodi (Danci, Švedi, Finci in podobni) so se v zgodovini vedno borili za preživetje v severni divjini, za razliko od južnih narodov, ki so se lahko šlepali na podnebje.
> Zato so severnjaki dosti bolj orientirani na preper style of living in tudi za skupnost (sociala , če hočete), ob tem je bilo manj tujih zavojevalcv (razen kar so kasirali med seboj, Švedi so bili kar strupeni) :) *
>
> Mi se težko primerjamo z njimi, pri nas je bila klima ugodna za preživetje in vedno so
> prednjačili okupatorji,
> sevrnjaki so preživeli tako, da so držali skupaj,
> mi pa smo lahko preživeli edino tako da smo bili (najmanj vsaj) prijazniz okupatorjem :)
>
> * od vseh so meni najbolj fascinantni Finci. Od pred in po zimski vojni so se izkazali za zelo pametne (pa jih je 5,5 miljona dvakrat več kot Slovencev).
> Pri njih ni bilo lokalne bratomorne vojne črnih, rdečih, levih, desnih ipd.
> Pomoje povezano z mojo osnovno teorijo:
> severnjaki so se spopadali z naravo, mi smo se spopadali med seboj :)

... čuj, če misliš na tole sl.wikipedia.org/wik...mska_vojna in če enako kot nediplomatski ameriški diplomat Mussomeli * pamet ne meriš s čimveč ubitimi Rusi - če si mogoče že pozabil, tudi Slovenci smo enako kot Rusi za "demokratični" zahod manjvredni Slovani - potem moraš res imeti bujno domišljijo, da finske naciste upload.wikimedia.org...erheim.jpg proglasiš za pametne ...

* "Mislim, to je popolna vojna za nas (smeh). Umirajo Rusi in Ukrajinci. Noben Američan ne umre, mi pa izpademo dobro." je njegova prostodušna izjava, ki več kot jasno kaže izprijenost "demokratičnega" zahoda ...
Najobj, mislim da si spet šprical enih par rund tablet ki bi jih moral jemati (ne samo ene runde, da ne bo pomote, ker vem kako te tablete delujejo, point je v dolgotrajnem jemanju :)

Finci so za moj pojem ravnali zelo pametno; njihova največja nevarnost ni bila nacistična Nemčija, temveč komunistična Rusija. V zimski vojni so se borili proti okupatorju, ki jih je ogrožal.
(Ob tem so izumili t.i. molotov koktail, ja , to je finska pogruntavščina , ko so zažigali T22, potem se je ta izum kopiral worldwide, ampak na finskem je bila ena alkoholna fabrika ki je izdelovala tosofiscticirano orožje ).
Zakaj te gnjavim s temi malenkostmi ?
Zato ker stvari v življenju delujejo v bistvu preprosto. Ko dobiš zunanjega sovražnika (spomni se na mojo teorijo o šimpanzih), ki je realen, se vsi postavijo v vrsto. In ker je vedno veljalo, da je sovražnik mojih sovražnikov lahko tudi moj prijatelj, se boš povezal tudi s črrnim hudičem, da boš dosegel svoj cilj.
Če ob tem ne boš zjebal svoj narodov blagor (kot so očitno uspeli finci), se ti lahko gladko je*3 kaj si obtem misli najobj, če zastopiš :)
najobj sporočil: 32.387
[#3051198] 10.11.24 18:53 · odgovor na: 0531Zavar (#3051192)
Odgovori   +    0
> ... čuj, če misliš na tole sl.wikipedia.org/wik...mska_vojna in če enako kot nediplomatski ameriški diplomat Mussomeli * pamet ne meriš s čimveč ubitimi Rusi - če si mogoče že pozabil, tudi Slovenci smo enako kot Rusi za "demokratični" zahod manjvredni Slovani - potem moraš res imeti bujno domišljijo, da finske naciste upload.wikimedia.org...erheim.jpg proglasiš za pametne ...
>
> * "Mislim, to je popolna vojna za nas (smeh). Umirajo Rusi in Ukrajinci. Noben Američan ne umre, mi pa izpademo dobro." je njegova prostodušna izjava, ki več kot jasno kaže izprijenost "demokratičnega" zahoda ...
Najobj, mislim da si spet šprical enih par rund tablet ki bi jih moral jemati (ne samo ene runde, da ne bo pomote, ker vem kako te tablete delujejo, point je v dolgotrajnem jemanju :)

Finci so za moj pojem ravnali zelo pametno; njihova največja nevarnost ni bila nacistična Nemčija, temveč komunistična Rusija. V zimski vojni so se borili proti okupatorju, ki jih je ogrožal.
(Ob tem so izumili t.i. molotov koktail, ja , to je finska pogruntavščina , ko so zažigali T22, potem se je ta izum kopiral worldwide, ampak na finskem je bila ena alkoholna fabrika ki je izdelovala tosofiscticirano orožje ).
Zakaj te gnjavim s temi malenkostmi ?
Zato ker stvari v življenju delujejo v bistvu preprosto. Ko dobiš zunanjega sovražnika (spomni se na mojo teorijo o šimpanzih), ki je realen, se vsi postavijo v vrsto. In ker je vedno veljalo, da je sovražnik mojih sovražnikov lahko tudi moj prijatelj, se boš povezal tudi s črrnim hudičem, da boš dosegel svoj cilj.
Če ob tem ne boš zjebal svoj narodov blagor (kot so očitno uspeli finci), se ti lahko gladko je*3 kaj si obtem misli najobj, če zastopiš :)
... OK, če namesto na ponujen kompromis "The Soviets made several demands, including that Finland cede substantial border territories in exchange for land elsewhere, claiming security reasons – primarily the protection of Leningrad, 32 km (20 mi) from the Finnish border." pomislim na pametno izgubljeno ozemlje v pametno izgubljeni vojni en.wikipedia.org/wik...Winter_War z vojaško močnejšimi Rusi - BTW, ker si namesto Švedov omenil ruske "okupatorje", so v resnici Rusi omogočili en.wikipedia.org/wik...of_Finland začetek finske državnosti - ko z zahrbtnimi finskimi in estonskimi nacisti en.wikipedia.org/wik...ooperation prevarani Rusi pravzaprav niso imeli kaj dosti izbire ... khmm, in bi probal razumeti, zakaj en.wikipedia.org/wik...ckade_plan je Stalin po zmagi nad nemškimi nacisti v WW2 - Američani, Angleži in Francozi niso nasprotovali - nacistične Fince prisilil v nevtralnost in ko so ob istih Američanih, Angležih in Francozih ob vsebinsko podobni vojni v nekdanji sovjetski republiki Ukrajini z očitno komaj dočakanim vstopom v NATO pakt z mednarodno pogodbo en.wikipedia.org/wik...ties,_1947 sklenjeno nevtralnost (mogoče nezakonito?) Finci prekinili in bi mogoče probal razumeti, zakaj Stalin z zgodovinsko vedno sovražnimi Poljsko, Estonijo, Litvo in Latvijo po WW2 ni bil preveč prizanesljiv ...

P.S.: tiste svoje tablete v prihodnje raje preskoči, ker nisi duhovit, ampak si smešen ...

Strani: 1