Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Trenutno je na energetskih trgih kaos, kako se v tem odločati za naložbe?
Strani: 1
sporočil: 5.114
Če bi danes imeli JEK 2, bi bilo super.
Naj raje pričnejo z deli, kot pa še vedno samo govorijo.
In takoj pričeti razmišljati o dveh majhnih modularnih JE, ki se pričenjajo graditi, ko bo šel JEK 2 v pogon.
Naj raje pričnejo z deli, kot pa še vedno samo govorijo.
In takoj pričeti razmišljati o dveh majhnih modularnih JE, ki se pričenjajo graditi, ko bo šel JEK 2 v pogon.
sporočil: 1.876
Ker je veliko časa cena elektrike minimalna ali pa celo negativna,
bi NEK2 zdaj delal s hudo izgubo. Sploh, ker bi bilo treba skozi
amortizacijo notri prinesti te silne milijarde za
investicijo.
In več kot bo na trgu skoraj zastonj solarne in vetrne energije (res pa države to subvencionirajo prej), velja bi ta izguba bila.
Predlagal bi, da naj se gradi z zasebnim kapitalom. Nenazadnje lahko izdajo tudi podrejene obveznice in jih lahko kupite tisti, ki res mislite, da ne bo izgube.
Z davkoplačevalskim denarjem pa bi bila to zelo verjetno jama brez dna in pogreb slovenskih javnih financ. Sploh, ker bi se skozi (definitivno preplačano) investicijo financirali raznorazni lobiji in politične stranke.
In več kot bo na trgu skoraj zastonj solarne in vetrne energije (res pa države to subvencionirajo prej), velja bi ta izguba bila.
Predlagal bi, da naj se gradi z zasebnim kapitalom. Nenazadnje lahko izdajo tudi podrejene obveznice in jih lahko kupite tisti, ki res mislite, da ne bo izgube.
Z davkoplačevalskim denarjem pa bi bila to zelo verjetno jama brez dna in pogreb slovenskih javnih financ. Sploh, ker bi se skozi (definitivno preplačano) investicijo financirali raznorazni lobiji in politične stranke.
sporočil: 10.844
[GV-1113]Vre OK...
Ker je veliko časa cena elektrike minimalna ali pa celo negativna, bi NEK2 zdaj delal s hudo izgubo. Sploh, ker bi bilo treba skozi amortizacijo notri prinesti te silne milijarde za investicijo.
In več kot bo na trgu skoraj zastonj solarne in vetrne energije (res pa države to subvencionirajo prej), velja bi ta izguba bila.
Predlagal bi, da naj se gradi z zasebnim kapitalom. Nenazadnje lahko izdajo tudi podrejene obveznice in jih lahko kupite tisti, ki res mislite, da ne bo izgube.
Z davkoplačevalskim denarjem pa bi bila to zelo verjetno jama brez dna in pogreb slovenskih javnih financ. Sploh, ker bi se skozi (definitivno preplačano) investicijo financirali raznorazni lobiji in politične stranke.
Sedaj pa poizkusi pozimi pri -20°C preživeti kakih 14 dni brez ogrevanja... oz. Brez elektrike, ki jo večina rabi, za svojo TČ, pa tudi peč na olje, plin in drva (da vam obrača obtočno črpalko in poganja elektroniko na super uplinjevalnem kotlu)...
Mrtve bi šteli v tisočih...
To samo zato, ker je kratkovidna ekonomika premagala zihereštvo oz. zdravo pamet...
sporočil: 1.876
Zato pa je treba investicije v energetiko planirati na evropskem
nivoju, ne pa na nivoju neke mini državice kot je Slovenija.
Namig: poglej si, koliko elektrike pride pozimi že iz vetrne energije na HR in v A in trend je strm, zmeraj več!
Če se Slovenci na lokalnem nivoju branijo vetrnic, Hrvati pa ne in imajo npr. na nenaseljenem Velebitu idealne razmere, tja vlaga na primer tudi slovenski Petrol in ima tam svoje vetrne elektrarne.
Se pa strinjam, da je treba imeti rezervo za špice. Za to so verjetno najboljše plinske turbine. Da pa bi to reševali z novo jedrsko, ki proizvaja pasovno elektriko in se ne zažene hitro, pa je nesmisel in hudo izgubaško početje.
Namig: poglej si, koliko elektrike pride pozimi že iz vetrne energije na HR in v A in trend je strm, zmeraj več!
Če se Slovenci na lokalnem nivoju branijo vetrnic, Hrvati pa ne in imajo npr. na nenaseljenem Velebitu idealne razmere, tja vlaga na primer tudi slovenski Petrol in ima tam svoje vetrne elektrarne.
Se pa strinjam, da je treba imeti rezervo za špice. Za to so verjetno najboljše plinske turbine. Da pa bi to reševali z novo jedrsko, ki proizvaja pasovno elektriko in se ne zažene hitro, pa je nesmisel in hudo izgubaško početje.
Strani: 1
