Zasebnost

Strani: 1

FIN-379669 sporočil: 8.063
[#3039633] 14.04.24 14:26
Odgovori   +    13
Farsa, če so upoštevali pri povprečenju 2 leti kovida, ko je bilo izpustov za 20% manj, ker preprosto se nihče ni nikamor vozil... letalskih prevozov pa je bilo tudi precej manj... in tudi industrija je delala manj.
Pa še ena stvar. Če industrija prehaja iz kurjenja plina in nafte na elektriko, to tudi precej pomaga k znižanju ravni CO2. In to se itak samo po sebi že dogaja.

Tako da to povprečje 1,8% letno zmanjšanja je treba jemati z veliko žlico kritične distance.

Govorimo pa tudi o najbogatejši državi v USA, ki ima najstrožje predpise in prebivalce, ki zelo verjamejo v "zelene" tehnologije in so pripravljeni vanje investirati, še najbolj z nakupom EV in fotovoltaike.... pri čemer je to logično, saj ima Kalifornija mnogo sončnih ur letno.

Dancem tudi to uspeva npr... pa je logično, saj imajo šolde, veter in valovito morje... ter zelo zeleno obarvano zavest.

Sedaj pa miselni finale: Za koliko pa se je elektrika podražila v teh državah za navadnega človeka? Verjetno za precej več kot 1,8% letno... (na koncu se vse drago plača.)
mimoidoci sporočil: 6.043
[#3039664] 15.04.24 11:16
Odgovori   +    11
Zadnja sprememba: mimoidoci 15.04.2024 11:20
1. Na kalifornijski univerzi Berkeley bi v tem trenutku še Milan Brglez in Miha Kordiš veljala za zmerno prebujena in dokaj tolerantna podnebna (beri tudi zmerna propalestinska ali pa kapitalizmu prijazna) aktivista.
2. O rezultatih raziskave poroča kar njen avtor, ki je popolnoma odvisen od interpretacije rezultatov meritev.
3. Kljub navedbam pod 1. in 2. je na Berkeleyu zrastlo in diplomiralo ogromno inženirjev, ki se verjetno nad zasnovo, rezultati in interpretacijo take raziskave kvečjemu zabavajo, če že ne na glas krohotajo.
4. Atmosfero sestavlja 0,04% CO2 in samo za 3% od teh emisij je odgovoren človek. Oni pa izmerijo 1,8% zmanjšanja emisij letno (aja lokalno, ok pol pa v redu).
5. V oceanih je vezan 50 do 70 kratnik količine CO2, ki se nahaja v atmosferi.
6. San Francisco leži ob oceanu, ki se segreva in ohlaja (posledično se spreminja tudi koncentracija raztopljenega CO2 v oceanu) tako, da je meritev zmanjšanja emisije CO2 za 1,8% letno hudo »škakljiva« ne le glede občutljivosti merilnih naprav, ampak tudi glede tega, kdo je za padec ali porast emisije na tisti lokaciji in v določenem delu leta sploh zaslužen. Za tistega ki verjame, naj bodo to pač izpusti pet odstotkov novo registriranih električnih avtomobilov skozi več let (ne vseh naenkrat, na vsakih 20 vozil je nastalo eno električno skozi celo časovno dobo meritev in pri neznanih začetnih pogojih).
7. Že en srednje velik kalifornijski požar bi meritve popolnoma zadimil, vsaj za tisti mesec med in po požaru, zadnja leta je pa itak zelo moderno, da gori kar pol Kalifornije hkrati. Skupina izvoljenih iz Berkeleya je očitno postavljala senzorje toliko let in na taka mesta, da se jim rezultat izmerjenih emisij zmanjšuje in hkrati (negativno) korelira ravno s skromnim porastom števila novo registriranih električnih vozil.
8. Če več let pazljivo postavljaš senzorje, je tisto kar si meril pred dokončno postavitvijo vseh senzorjev en navaden bul šit, še posebej, če si prva leta postavljal senzorje bolj v bližino cest in letališč, da bi jih potem v drugi fazi postavljal bliže gozdovom (ko ne gorijo), da dobiš zmanjšanje v povprečju.
9. Na podlagi priporočil iz raziskav bo z leti zaradi električnih avtomobilov nastala v bližini SF jeba za fotosintezo, če se bo naslednjih 20 let res zmanjševalo emisije CO2 vsaj po 3,5% letno (prištejmo še, da se jih je že do sedaj 5 let zmanjševalo po 1,8%).
najobj sporočil: 32.017
[#3039680] 15.04.24 13:02 · odgovor na: mimoidoci (#3039664)
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: najobj 15.04.2024 13:04
[mimoidoci]
1. Na kalifornijski univerzi Berkeley bi v tem trenutku še Milan Brglez in Miha Kordiš veljala za zmerno prebujena in dokaj tolerantna podnebna (beri tudi zmerna propalestinska ali pa kapitalizmu prijazna) aktivista.
2. O rezultatih raziskave poroča kar njen avtor, ki je popolnoma odvisen od interpretacije rezultatov meritev.
3. Kljub navedbam pod 1. in 2. je na Berkeleyu zrastlo in diplomiralo ogromno inženirjev, ki se verjetno nad zasnovo, rezultati in interpretacijo take raziskave kvečjemu zabavajo, če že ne na glas krohotajo.
4. Atmosfero sestavlja 0,04% CO2 in samo za 3% od teh emisij je odgovoren človek. Oni pa izmerijo 1,8% zmanjšanja emisij letno (aja lokalno, ok pol pa v redu).
5. V oceanih je vezan 50 do 70 kratnik količine CO2, ki se nahaja v atmosferi.
6. San Francisco leži ob oceanu, ki se segreva in ohlaja (posledično se spreminja tudi koncentracija raztopljenega CO2 v oceanu) tako, da je meritev zmanjšanja emisije CO2 za 1,8% letno hudo »škakljiva« ne le glede občutljivosti merilnih naprav, ampak tudi glede tega, kdo je za padec ali porast emisije na tisti lokaciji in v določenem delu leta sploh zaslužen. Za tistega ki verjame, naj bodo to pač izpusti pet odstotkov novo registriranih električnih avtomobilov skozi več let (ne vseh naenkrat, na vsakih 20 vozil je nastalo eno električno skozi celo časovno dobo meritev in pri neznanih začetnih pogojih).
7. Že en srednje velik kalifornijski požar bi meritve popolnoma zadimil, vsaj za tisti mesec med in po požaru, zadnja leta je pa itak zelo moderno, da gori kar pol Kalifornije hkrati. Skupina izvoljenih iz Berkeleya je očitno postavljala senzorje toliko let in na taka mesta, da se jim rezultat izmerjenih emisij zmanjšuje in hkrati (negativno) korelira ravno s skromnim porastom števila novo registriranih električnih vozil.
8. Če več let pazljivo postavljaš senzorje, je tisto kar si meril pred dokončno postavitvijo vseh senzorjev en navaden bul šit, še posebej, če si prva leta postavljal senzorje bolj v bližino cest in letališč, da bi jih potem v drugi fazi postavljal bliže gozdovom (ko ne gorijo), da dobiš zmanjšanje v povprečju.
9. Na podlagi priporočil iz raziskav bo z leti zaradi električnih avtomobilov nastala v bližini SF jeba za fotosintezo, če se bo naslednjih 20 let res zmanjševalo emisije CO2 vsaj po 3,5% letno (prištejmo še, da se jih je že do sedaj 5 let zmanjševalo po 1,8%).
... čuj, pozabil si na najpomembnejšo točko 10., in sicer da strici iz ozadja financialpost.com/ne...ial-defeat že 20 let s pomočjo 24/7 medijskega pranja možganov z vsiljenim trgovanjem s CO2 služijo milijarde in tega na totem forumu ne more spremeniti noben ...

P.S.: zdaj samo upam, da ne boš kot vrla Annalena www.youtube.com/watc...jjWq4&t=3s svoje mnenje obrnil za 360%, ker se tudi jaz strinjam s tabo ...
odvisnik sporočil: 633
[#3039682] 15.04.24 13:58 · odgovor na: najobj (#3039680)
Odgovori   +    0
Če se vidva strinjata je res zadnji čas, da se naročim k psihiatru in bo tudi konec sveta... :).

P. S
Kot ga poznamo :).
mimoidoci sporočil: 6.043
[#3039687] 15.04.24 15:10 · odgovor na: najobj (#3039680)
Odgovori   +    6
Zadnja sprememba: mimoidoci 15.04.2024 15:14
[najobj]
> [mimoidoci]
> 1. Na kalifornijski univerzi Berkeley bi v tem trenutku še Milan Brglez in Miha Kordiš veljala za zmerno prebujena in dokaj tolerantna podnebna (beri tudi zmerna propalestinska ali pa kapitalizmu prijazna) aktivista.
> 2. O rezultatih raziskave poroča kar njen avtor, ki je popolnoma odvisen od interpretacije rezultatov meritev.
> 3. Kljub navedbam pod 1. in 2. je na Berkeleyu zrastlo in diplomiralo ogromno inženirjev, ki se verjetno nad zasnovo, rezultati in interpretacijo take raziskave kvečjemu zabavajo, če že ne na glas krohotajo.
> 4. Atmosfero sestavlja 0,04% CO2 in samo za 3% od teh emisij je odgovoren človek. Oni pa izmerijo 1,8% zmanjšanja emisij letno (aja lokalno, ok pol pa v redu).
> 5. V oceanih je vezan 50 do 70 kratnik količine CO2, ki se nahaja v atmosferi.
> 6. San Francisco leži ob oceanu, ki se segreva in ohlaja (posledično se spreminja tudi koncentracija raztopljenega CO2 v oceanu) tako, da je meritev zmanjšanja emisije CO2 za 1,8% letno hudo »škakljiva« ne le glede občutljivosti merilnih naprav, ampak tudi glede tega, kdo je za padec ali porast emisije na tisti lokaciji in v določenem delu leta sploh zaslužen. Za tistega ki verjame, naj bodo to pač izpusti pet odstotkov novo registriranih električnih avtomobilov skozi več let (ne vseh naenkrat, na vsakih 20 vozil je nastalo eno električno skozi celo časovno dobo meritev in pri neznanih začetnih pogojih).
> 7. Že en srednje velik kalifornijski požar bi meritve popolnoma zadimil, vsaj za tisti mesec med in po požaru, zadnja leta je pa itak zelo moderno, da gori kar pol Kalifornije hkrati. Skupina izvoljenih iz Berkeleya je očitno postavljala senzorje toliko let in na taka mesta, da se jim rezultat izmerjenih emisij zmanjšuje in hkrati (negativno) korelira ravno s skromnim porastom števila novo registriranih električnih vozil.
> 8. Če več let pazljivo postavljaš senzorje, je tisto kar si meril pred dokončno postavitvijo vseh senzorjev en navaden bul šit, še posebej, če si prva leta postavljal senzorje bolj v bližino cest in letališč, da bi jih potem v drugi fazi postavljal bliže gozdovom (ko ne gorijo), da dobiš zmanjšanje v povprečju.
> 9. Na podlagi priporočil iz raziskav bo z leti zaradi električnih avtomobilov nastala v bližini SF jeba za fotosintezo, če se bo naslednjih 20 let res zmanjševalo emisije CO2 vsaj po 3,5% letno (prištejmo še, da se jih je že do sedaj 5 let zmanjševalo po 1,8%).

... čuj, pozabil si na najpomembnejšo točko 10., in sicer da strici iz ozadja financialpost.com/ne...ial-defeat že 20 let s pomočjo 24/7 medijskega pranja možganov z vsiljenim trgovanjem s CO2 služijo milijarde in tega na totem forumu ne more spremeniti noben ...

P.S.: zdaj samo upam, da ne boš kot vrla Annalena www.youtube.com/watc...jjWq4&t=3s svoje mnenje obrnil za 360%, ker se tudi jaz strinjam s tabo ...

čuj, debate o meritvah CO2 na Berkeleyu nisem hotel razširiti na svetovno natego s CO2 kuponi. Ker prvo nategovanje je le bolj akademskega značaja, ono drugo pa je nategovanje širokih mas. Je pa res, da veliko drobnega nategovanja na akademskem nivoju, če se preko medijev uspešno razširi, sčasoma porodi tudi globalno natego.

Glavna sinteza obojega pa šele prihaja, imenovala se bo ogljični odtis čisto vsakega posameznega izdelka, katerega stroški se bodo prevalili na ............ -lahko ugane vsak-..... slehernika iz vrst davkoplačevalcev. Izgleda, da bomo najprej na vrsti sleherniki iz EU, še posebej, če bo novi parlament zadosti lev.

Upam, da se še strinjava?
najobj sporočil: 32.017
[#3039700] 15.04.24 19:37 · odgovor na: odvisnik (#3039682)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: najobj 15.04.2024 19:40
[odvisnik]
Če se vidva strinjata je res zadnji čas, da se naročim k psihiatru in bo tudi konec sveta... :).

P. S
Kot ga poznamo :).
... čuj, sicer ne vem, kaj je razlog za tvoj obisk psihiatra, če pa je razlog toti forum - roftarski psihoanalitiki na totem forumu mene k psihiatru pošiljajo takorekoč od prvega dne - pa preprosto nehaš pisati in je problem rešen ...

P.S.: kot sem še pred nemškimi volitvami napisal pred tremi leti forum.finance.si/?m=...346&single je s svojo s fizikalnimi zakonitostmi skregano "matematiko" zmešana baba glupa ko točak in me arogantna do amena še najbolj spominja na Alenko Bratušek iz leta 2013 na steroidih ... khmm, kar pa so za celi svet malo prepozno twitter.com/Meissner...2099895300 spoznali tudi Nemci, ker v vladajoči koaliciji Ampel šefica nemške diplomacije že nekaj cajta odloča o usodi našega planeta in z vojnimi hujskači na "demokratičnem" zahodu as long as it takes - BTW, če se midva z mimoidočim o čem strinjava ali ne, razen mogoče za naju to ne pomeni nič - z atomskim armagedonom tudi konec sveta ni do konca izključen ...
najobj sporočil: 32.017
[#3039701] 15.04.24 19:44 · odgovor na: mimoidoci (#3039687)
Odgovori   +    1
> ... čuj, pozabil si na najpomembnejšo točko 10., in sicer da strici iz ozadja financialpost.com/ne...ial-defeat že 20 let s pomočjo 24/7 medijskega pranja možganov z vsiljenim trgovanjem s CO2 služijo milijarde in tega na totem forumu ne more spremeniti noben ...
>
> P.S.: zdaj samo upam, da ne boš kot vrla Annalena www.youtube.com/watc...jjWq4&t=3s svoje mnenje obrnil za 360%, ker se tudi jaz strinjam s tabo ...
čuj, debate o meritvah CO2 na Berkeleyu nisem hotel razširiti na svetovno natego s CO2 kuponi. Ker prvo nategovanje je le bolj akademskega značaja, ono drugo pa je nategovanje širokih mas. Je pa res, da veliko drobnega nategovanja na akademskem nivoju, če se preko medijev uspešno razširi, sčasoma porodi tudi globalno natego.

Glavna sinteza obojega pa šele prihaja, imenovala se bo ogljični odtis čisto vsakega posameznega izdelka, katerega stroški se bodo prevalili na ............ -lahko ugane vsak-..... slehernika iz vrst davkoplačevalcev. Izgleda, da bomo najprej na vrsti sleherniki iz EU, še posebej, če bo novi parlament zadosti lev.

Upam, da se še strinjava?
... čuj, ne zameri, ampak raje ne bom nič odgovoril, da zaradi strinjanja ne bova midva kriva, če bo konec sveta ...
odvisnik sporočil: 633
[#3039703] 15.04.24 22:36 · odgovor na: najobj (#3039701)
Odgovori   +    0
"izrael želi odgovoriti Iranu, a brez širjenja konflikta"


"Iran si ne želi vojne, vendar tudi ne bo pokazal zadržanosti, če bo sovražnik prestopil rdečo črto,"

Tole sem pobral na N1.. Sami fairplayerji.
Budale so oboji, kar so že pokazali.
Od daleč se mi zdi, da postajamo slovenci čedalje normalnejsi...
najobj sporočil: 32.017
[#3039705] 15.04.24 23:03 · odgovor na: odvisnik (#3039703)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: najobj 15.04.2024 23:03
[odvisnik]
"izrael želi odgovoriti Iranu, a brez širjenja konflikta"


"Iran si ne želi vojne, vendar tudi ne bo pokazal zadržanosti, če bo sovražnik prestopil rdečo črto,"

Tole sem pobral na N1.. Sami fairplayerji.
Budale so oboji, kar so že pokazali.
Od daleč se mi zdi, da postajamo slovenci čedalje normalnejsi...
... čuj, za to vecer.com/pogledi/po...i-10354526 je treba plačati naročnino na Večer - Mariborčanu mi 19,90 evrov na mesec za mariborski cajtng ni težko plačati - ampak od blizu se mi zdi, da boljše ne moreš vnovčiti tistih nekaj evrov, če te res zanima, kaj je Slovenija in kaj smo že sto let nazaj Slovenci pravzaprav že od Cankarja naprej ...
odvisnik sporočil: 633
[#3039713] 16.04.24 08:47 · odgovor na: najobj (#3039705)
Odgovori   +    0
Cajtengi so preveč otrodoksni, obremenjeni z uredniško politiko in zgodovina pisca.
Tako da nekega presežka ni pričakovat.
So zanimivi, toliko kot sprehod po muzeju npr :)

P. S
Samo mnenje.

Strani: 1