[odvisnik]
Ko sem kot 12 letni mulc gledal kako jna targetira sosednji hrib Medvedjek,... ali kasneje slisal obstreljevanje iz Knina je bilo glasovanje za vstop v Nato edina opcija.

Se ti oprosti, ker si imel šele 12 let, zato nisi mogel razumeti vsega.
Jaz sem jih takrat imel 30, zato jasno nisem glasoval za NATO ;)

Mislim, da bi tudi pri sedaj 45tih glasoval podobno.

Podobno kot ti glasuješ kontra Jj :)

No, za glasovanje kontra JJ je 12 let več kot dovolj... ;)

Pri NATU sem bil jaz vzdržan.
Se spomnim, ko se je razsula Sovjetska zveza, je bil NATO zelo nesrečen, saj je izgubil svojega oponenta.
Zato bi se zdrav človek vprašal po smiselnosti nadaljnjega obstoja NATO pakta.

To pa seveda ni šlo. Na tisoče dobro plačanih služb bi šlo v maloro. In so kar nekaj časa tuhtali in izumljali nove nasprotnike. Potem se jim je končno posvetilo, da se bodo šli vojno proti teroristom, ki jih bodo tudi sami ustvarili, če bo treba.
Smiselnost NATA je bila rešena, lepe službe še naprej zagotovljene.

Danes bi marsikdo zaključil: sama sreča, da se je tako izteklo. Imamo NATO, ki nam zagotavlja varnost.
Po drugi strani pa, če ne bi bilo NATA, ruske sosede ne bi rinile vanj.
Rusi potem nebi imeli povoda za postavljanje okopov in "prevzgojo" Ukrajine.
Morda celo vojne sploh ne bi bilo.

Tukaj je spet zmagovalec NATO. Še več denarja, če več upravičenosti, še več služb ...

Pri homeopatiji zdraviš enako z enakim, le v nižji koncentraciji.

NATO je mogoče le ta redcitev oz išče manjše konflikte po svetu preden ti eskalirajo.
Z današnjo tehnologijo so vse dosedanje vojne p.. dim, če se gremo bojevat na veliko, resno.

EU vidim kot ideologijo za uresničitev korporativističnih interesov na račun državljanov - to pričujejo tudi birikrati iz Brusla o krog katerih mrgoli lobistov. Poglejte kdo ima koristi od direktiv- posebej je to očitno na področju kmetijstva.

NATO kot vidimo v Ukrajini je zgolj ekonomski monopol za vojaški industriski kompleks - širitev pod Clintom so to tudi priznali - "več orožja bomo prodali".

Obe organizaciji sta tako ekonomsko (ideologija zelenega prehoda) kot industrijsko kolabsirali - nemoč zagotoviti 60.000 granat Ukrajini kolikor jih Rusi kot za šalo vsakodnevno potrošijo.

[FIN-263888]
Nikoli vstop v NATO ni bil uspeh za Slovenijo.

Jasno da ZDA ne bi prenesle da ima Rus dostop do Jadrana. Vstop v NATO so nam prodali kot naš nek velik uspeh, dejansko pa je bil za nas en velik nateg od katerega so tako pridobili samo oni, mi pa prav nič, oz. nas članstvo v NATO-u drago stane in še rizično je v teh časih ko NATO izgublja v Rusiji.

NATO bi se moral vojskovati v Rusiji in Ukrajini, pa se ne. Le kdo lahko piše take neumnosti?