[Froc]
Zato bi se morali pogovarjati sedaj. Kasneje torej ni opcije, samo popolna kapitulacija?

Jim damo še Latvijo in Moldavijo, da bo še kakšno leto mir? In Kazahtsan z okolico, seveda.

Vrč hodi po vodo, dokler se ne razbije.

aja, a ni tko, da se rusi matrajo z lopatami in ukrajina zmaguje?

glej, v nato rus ne bo drezal, ker to pomeni po vseh pravilih vpletenost turcije, ki za zdaj (z drugo najvecjo vojsko za ZDA) stoji ob strani. rusija konvencionalno proti natu (z bonusom finske, svedske) nima za burek (v ravnotezju jo drzita lahko ze samo vojski poljske in turcije).

najbrz se niti do odese ne upajo / zmorejo zapeljat, ceprav je zelja velika... pomoje celo do dnepra ne bojo prisli, ker je angaziranost zahoda prevelika.

najbolj optimalno za vse (razen za orozarsko industrijo) bi bila vzpostavitev ene zmerne tampon cone dovolj stran od mesta doneck, da se konca obstreljevanje (avdijevka je bila v tem smislu prav perverzna) in potem pogajanja, ki res ne vem, kaj bodo resila razen koncanja klanja.

sabotaze in terorizem na svoji zemlji so si rusi ze zagarantirali za lep cas, tako kot po ceceniji.

krim je za ukrajino definitivno cao.

ce bi se zahod lotil zadeve drugace in zagotovil donbasu avtonomijo, bi bilo za ukrajino precej bolje, vsaj putin bi moral precej bolj telovadit, da bi upravicil invazijo. malo pozno, 2023, so se ukrajinci na pritisk EU spomnili priznat druge jezike za uradna posla, kot so jih 2019 kenslali...

vsi vpleteni, kot da bi se trudili, da bi speljali v primeru UA vse narobe (z nase perspektive, z njihove najbrz vse prav). tu izpade celo zelenski (vsaj predvolilni in v zacetku predsedovanja) med bolj pozitivnimi...

poleg tega ima rusija precej bolj fleksibilne win conditione (ki jih lahko predstavi svojim drzavljanom): ozemlja si je nagrabila dovolj, "nacistov" je pobila dovolj (v resnici je slo bolj za reveze na obeh straneh, tazaresnih debilov je padlo hudo premalo), edino glede nata je stvar se v zraku. in bo v zraku, dokler bo vojna. zato bo vojna (vsaj staticna, za kinetiko zmanjkuje mesa) lahko se neznano dolgo, saj je to ocitno zaenkrat edini vzvod, ki ga ima rusija glede vstopa UA v nato.

na kratko: rusija je potencialni problem lahko samo, ce nato razpade, za kar pa ni ekonomskega razloga. kitajska pa modro molci (gustincic). rusija bo ostala problem, ce jo bo zahod tretiral arogantno, z dvojnimi merili.