"...recimo, da se odločite staviti na barve. Dozdajšnji rezultati kažejo, da je v zadnjih desetih igrah kar osemkrat zmagala črna barva. Tehnična analiza bi vam lahko dala vedeti, da za to mizo očitno zmaguje črna barva, zato bi se vam posledično splačalo staviti na črno barvo. Ali pa po drugi strani napačno sklepamo, da pretekli izidi vplivajo na prihodnje, in si mislimo: »Verjetnost, da bo črna devetkrat zapored, je majhna, stavil bom na rdečo.« Pri tem pozabimo, da se kroglica prav nič ne zmeni za to, kje je pristala v prejšnjih osmih metih...."

No, tole kar kliče po komentiranju... Ne vem sicer, koliko ima ruleta zveze s tehnično analizo, ampak ta konkreten primer ima seveda zvezo z osnovami verjetnostnega računa, ki je za razliko od t.i. tehnične analize čisto resno orodje statistične znanosti.
Ker je znano, da je pri ruleti, če stavimo na barve (črna ali rdeča), verjetnost dogodka ene ali druge barve točno 50 % (38 polj, 19 je črnih, 19 rdečih....enaka logika je pri metu kovanca), in če upoštevamo osnovni aksiom verjetnostnega računa, da se relativna frekvenca dogodka pri veliki količini ponovitev približuje verjetnosti dogodka, in če upoštevamo, da gre pri metanju kroglice za neodvisen dogodek - kar če krupje ali igralnica ne muti, zagotovo drži, potem je jasno, da se pri hipotetično osmih zaporednih ponovitvah ustavitve kroglice na črni barvi lahko ravno na podlagi preteklih dogodkov z veliko verjetnostjo sklepa, da se bo deveta kroglica ustavila na rdeči barvi.*
* Seveda z zavedanjem, da gotovih dogodkov pri verjetnosti ni, in da obstaja tudi zelo majhna možnost, da bo padla zopet črna.

Kdor tega ne verjame naj naredi preprost osnovnošolski test. 20 ali 30x naj zapored vrže kovanec in si beleži, kolikrat je padla cifra in kolikokrat mož. Pri tej količina metov bo skoraj gotovo zelo blizu 0,5:0,5. In videli bosta tudi, da bo seriji npr. 5-6 zaporednih metov cifre skoraj gotovo sledila tudi podobno dolga serija moža.