Članek lepo opiše problematiko, vendar ne zaznavam realnih rešitev. V bistvu te, ki se ponujajo, menim, da ne bodo nič izboljšale stanja v slovenskem sodstvu.

Problemi so večplastni. Ni mi pa jasno nekaj. Vpijemo, da se v sodstvu dela premalo "podjetnško učinkovito" (tak očitek največkrat desno podjetniški milje tega foruma nasavlja), nato pa desna Avbelj in Zobec v tem pogledu vidita problem. Češ da predsednik sodišča avtoritativno ureja (znotraj delovnega razmerja) zadeve do sodnikov njegovega sodišča, jih opozarja na napake rpi delu, na zamujanje... itd., jih ocenjuje...

Po moje se o pravih problemih v sodstvu ne govori odprto. O njih tudi znotaj sodstva ne razpravljajo, ker se bojijo, da jim bo odprta debata škodovala na ugledu. Zato pa potem počasi uvajajo neka neformalna pravila, ki, ko se primejo, jih poskušajo formalizirati. To je lahko v redu, vendar gre vse skupaj prepočasi, predvsem pa se za vsak mali korak troši ogromno energije.

Smešno je, da je nekdo na "hvaljenem" ministrstvu za pravosodje zapisal v osnutek zakona, da bodo sodbe večinoma "nejavne"...
... Kdo je to neumnost zapisal? Želimo vedeti, kako in zakaj je ta nova "določba" prišla sploh v osnutek zakona. In avtorja te "novosti" vprašati: Hej, a ti to resno? (Še danes ne vemo, kdo je to neumnost zapisal in jo želel spraviti skozi zakonodajno proceduro.) (In kdo vse se je strinjal s tako določbo.) (S tem se začne odpiranje debate, morda s priznavanjem napak.)

Kaj pomaga? Lustracija in konec sodb v imenu ljudstva.

Super, če je to neka napoved boljših časov.

[Froc]
Kaj pomaga? Lustracija in konec sodb v imenu ljudstva.

In koga naj bi lustrirali?

Povsem podpiram avtorja članka v njegovih razmišljanjih. Sodniki večkrat govorijo o ugledu sodnikov, nikjer pa še ni bila objavljena meritev njihovega ugleda in trenda kam le ta gre...
Kar niti ni nič nenavadnega, saj si z radodarno podeljenim dopustom ki po številu dni enormno presega vse ostale poklice, "strokovnimi "izobraževanji" v 5* hotelih, katerih se dejansko sodniki ne udeležijo pač pa raje pohajkujejo po Italijanskih trgovinah, bližnjih izletniških točkah ali gostilnah, lahkotno prihjavljanje "dela od doma" brez ustreznega nadzora, ki se porablja za obiske zobozdravnikov, kozmetičnih in frizerskih salonov, urejanje privatnih zadev po uradih.... vse to gradi slab ugled sodniškega poklica, žal vse slabši...

Ti opisani primeri oz. pomanjkljivosti/neskladnosti z zakonom in včasih tudi zdravo pametjo so prav grozljivi. Res se ne moremo čuditi potem stanju v sodstvu in raznim "čudnim" sodbam oz. kako nekateri nikoli niso / ne bodo obsojeni.
Ob tem (ali pa tudi povezano s tem) imamo pa še problematično najvišjo sodno instanco v državi, tj. ustavno sodišče, ki ga je "zlomila" politika pri zakonu o RTV.
Ne glede kakšna je sicer ta vlada je predlagane spremembe za podpreti. Ni pa za pričakovati čudežev zaradi tega, bo trajalo nekaj časa da pride do efektov

BOB DNEVA

"Cilj vsake spremembe bi moralo biti izboljšanje obstoječe ureditve. Zato se sprašujem, komu ni v interesu imeti neodvisnih sodnikov?"
Dr. Andrej Ekart, podpredsednik Slovenskega sodniškega društva
Četrtek, 7.december 2023
vecer.com/bob-dneva

MINISTRSTVO ZA PRAVOSODJE & Co.

NPU preverja nakup prostorov za upravno, delovno in socialno sodišče. Cenitev opravilo podjetje Sebastjana Vežnaverja, ki je stavbo prodalo.

Nacionalni preiskovalni urad (NPU) preverja informacije domnevnih nepravilnosti nakupa prostorov za upravno, delovno in socialno sodišče in višje delovno in socialno sodišče v Ljubljani, je za portal 24ur potrdila policija. Ministrstvo za pravosodje namreč ni naročilo svoje preverbe cene in naj bi stavbo preplačalo, poroča portal.

Navedbe pravosodne ministrice Dominike Švarc Pipan, ki je prejšnji teden zatrdila, da so ceno v višini 7,7 milijona evrov določili s pomočjo cenilcev po popolnoma natančnem postopku in pravilih, ne držijo. Ministrstvo namreč ni naročilo svoje preverbe cene, ampak je sprejelo cenitev, ki jo je naročil in plačal prodajalec, to je podjetnik Sebastjan Vežnaver, poroča portal.

Ministrstvo bi moralo preveriti, kakšna je realna vrednost stavbe, ki jo namerava kupiti

Ministrstvo je v sredo za portal navedlo, da cenitve niso opravili, ker da država ne more ocenjevati nepremičnin, ki še niso v njeni lasti. Vendar bi morala po navedbah portala po zakonu o stvarnem premoženju države in samoupravnih lokalnih skupnosti država preveriti, kakšna je realna vrednost stavbe, ki jo namerava kupiti.

Sodna cenilka gradbene stroke in nepremičnin je stavbo, preden jo je leta 2020 kupil Vežnaver, ocenila na 2,9 milijona evrov in navedla, da je njena neto tlorisna površina z vštetim atrijem 4603,50 kvadratnega metra, uporabna površina pa 2761 kvadratnih metrov. Likvidacijska vrednost je bila sicer nekoliko nižja - 2,4 milijona evrov.

Vežnaver je eno leto po nakupu dal izdelati izmero obstoječega stanja, ki je pokazala, da naj bi bila kvadratura stavbe večja od prvotne ocene, in sicer naj bi znašala 5126,9 kvadratnega metra. A cenilno poročilo iz decembra 2023, ki ga je Vežnaver predložil ministrstvu, kljub temu navaja prvotno kvadraturo stavbe, še poroča 24ur.

Vrednost projekta je 7,7 milijona evrov

Vlada je zagotovila sredstva za nakup prostorov za upravno, delovno in socialno sodišče in višje delovno in socialno sodišče v Ljubljani. Vrednost projekta je 7,7 milijona evrov, od tega je ministrstvu iz splošne proračunske rezerve zagotovila 6,5 milijona evrov. Projekt se bo financiral iz sredstev državnega proračuna za leto 2023, z nakupom pa bo ministrstvo pridobilo lastne poslovne prostore za potrebe upravnega, delovnega in socialnega ter višjega delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani v skupni velikosti 5126,90 kvadratnega metra, so konec leta pojasnili na ministrstvu.

V ponedeljek pa so na ministrstvu v povezavi z načrtovanim nakupom prostorov za pravosodne organe na Litijski v Ljubljani, o katerem imajo nekateri pomisleke, zagotovili, da je projekt premišljen. Cene poslovnih nepremičnin v Ljubljani so v zadnjih letih zelo narasle, ponudbe primernih prostorov pa po njihovih navedbah v zahtevani velikosti skorajda ni.
primorske.svet24.si/...delovno-in