To, o čemer pišete, ne drži.

Furs že leta obdavčuje po eni ali drugi varianti, odvisno , kako zavezanec zapiše in zagovarja v Napovedi in kdo od referentov je na drugi strani.

To, o čemer pišete v konkretnem primeru, ni nobena noviteta, ampak je edina logična razlaga obdavčitev po logiki FIFO že od 2005 ali 2006 dalje.

Resda še danes referenti marsikaj narobe izračunavajo in je praksa pestra, a to ne pomeni, da ima Furs prav. Marsikdaj nima, zato se borci borijo vse tja do Upravnega, Vrhovnega ali celo Ustavnega sodišča.

So pa tudi primeri, ko davčni referenti zelo pošteno obravnavajo zavezanca. Vsaka jim čast.

To samo kaže, da furs ni bil s časom. Seveda so vmes nastajale napake in nepotrebna preplačila, sedaj obrestovana zamudno. S pravilnim izračunom in razumljivo razlago se je dalo konkretno temu izogniti. Iz prebranega komentarja pa vidim, da vsem to ni uspelo, kar potrjuje, da fursovci niso bili poenoteni, al kako bi se ustrezneje izrazil. Lep dan.

FURS je sam dejal, da so spremenili algoritem. To pomeni, da je očitno do sprememb prišlo. Lahko pa da so referanti delali različno, kar je samo po sebi problem že brez razprave o tem, kaj je prav.