Češkovi delavci se počutijo ogoljufane.

Zakaj "počutijo"? Saj so bili res ogoljufani za dve plači in regres.
Kakor so ogoljufani tudi ostali upniki in to velja za vse stečaje, kjer upniki ne dobijo 100% terjatev.

Kaj ne obstajajo neki instrumenti, da delavci vseeno dobijo plače in ne čakajo na stecajno maso....
Z upniki je pa tako, vsak posluje na lastno odgovornost in zato pobre dobiček oz izgubo tule.

Ja, saj nisem zanikal goljufije.
Pa tudi do ostalih upnikov so stečaji goljufija.
Če banka meni da kredit, a ga jaz ne vrnem, me bodo zaprli zaradi goljufije in celo življenje (oz. dokler ne bom vrnil kredita) zasegli vse prihodke nad tistim minimumom, če pa namesto mene vzame ta kredit moja d.o.o., bo šla ta v stečaj in "nikomu ništa". Zame je to goljufija, grajena v sistem.

Doo je pravna oseba.
Lahko poslujes le z sp, če imaš raje bolj "trdo obliki družbe".
Tudi ti imaš možnost odpisa dolgov in osebni stečaj.
Je pa res, da se banka zelo zazihra, da svoj denar dobi nazaj, preden ti ga posodi :)

ce ni res nek močen doo, hoce banka tudi tvoje osebno porostvo kot lastnik podjetja.

Pri vsakem stečaju je pomembno zadnje leto pred njegovim začetkom. In še pomembnejše je leto pred tem letom. Ampak to je naloga stečajnika, da ugotovi kako in kaj in zakaj se je odločitev vlekla z nekim zunanjim rešiteljem, ki ga ni in ni bilo, razmišljam. Lep dan.

Cel večer sem iskal povezavo med Livijo Dolanc in Stanetom Dolancom, pa je žal nisem uspel najti. Glede na naravo zgodbe, in medijskega ne-linča, mi diši po nekakšni takšni povezavi.

[MAN-354355]
ce ni res nek močen doo, hoce banka tudi tvoje osebno porostvo kot lastnik podjetja.

To bi lahko zahteval tudi Furs..., če npr imaš zaposlenih več delavcev.
Pa smo spet pri tobimoralaureditdrzava :).

[trocki]
> Češkovi delavci se počutijo ogoljufane.

Zakaj "počutijo"? Saj so bili res ogoljufani za dve plači in regres.
Kakor so ogoljufani tudi ostali upniki in to velja za vse stečaje, kjer upniki ne dobijo 100% terjatev.

Nikomur ne privoščim stečaja, niti Češku ne ... čeprav je tale menda "vaš" kot vsi preostali kaviar socialisti, levičarji, vsegliharji in podobna zalega :)).

Nihče pa ni ogoljufan, ne dobavitelji ne delavci. Če nekdo dela brez plačila ali dobavlja dobavitelj brez plačila ali z velikimi zamudami, so sami prevzeli tveganje. Za delavce pa obstaja trg dela in dober delavec si danes najde službo v roku dveh, mesecev. In dober delavec bo delal vse, da preživi - dokler se mu ne ponudi boljša priložnost. Poudarek je na "dober" :)).

P.S. Sami "stokeci" tukaj komentirajo. Delaj, pa ti ne bo hudega :)).

To je napisano kot, kaj pa bentis nad visokimi davki in prispevki saj si vendar v sloveniji, pa pojdi poslovat drugam, svet je velik....

[hostamox]
> [MAN-354355]
> ce ni res nek močen doo, hoce banka tudi tvoje osebno porostvo kot lastnik podjetja.

To bi lahko zahteval tudi Furs..., če npr imaš zaposlenih več delavcev.
Pa smo spet pri tobimoralaureditdrzava :).

V financah je pomembno razmerje med tveganjem in donosom, brez tveganja je tudi donos boren ali pa ga sploh ni.

V podjetju ni gotovosti - jack Welsh znameniti direktor GE, ki je to bil 20 let, je nekoč rekel, da tudi podjetje, ki ga vodi in je bilo takrat med največjimi podjetji na svetu, lahko propade v dveh letih.

Skratka podjetnik vloži v podjetje kapital in s tem vložkom tvega in zanj pričakuje donos. Zato se tudi imenuje kapitalska družba.
Zaposlenci dobijo za svoje delo plačo in tvegajo izgubo zaposlitve.
Upniki v kapitalski družbi ustvarjajo donos s tem, da zaslužijo pri poslu maržo in tvegajo, da jim terjatve ne bodo plačane ali da ne bo novih naročil.
Zakonsko so zavarovani, ker mora kapitalska družba v primeru, da ji kumulativna izguba predstavlja polovico kapitala, sprožiti postopke za primer insolventnosti.
Skratka to vaše, da so upniki nekaj posebnega, zakonsko ne drži. Sodelujejo v tem podjemu tako kot lastniki in delavci. Če gre vse dobro, imajo vsi donose. Če se kaj zalomi, pa se morajo vse tri vrste deležnikov zavedati tudi svojih tveganj, ki so jih sprejela.
Zato je šinfanje čez lastnike neumestno in kaže na nerazumevanje ustroja kapitalizma, ko zahtevate, da bi lastniki pokrivali vsa mogoča tveganja poslovanja s svojim osebnim premoženjem.
Brez tega, da bi lastniki podprli idejo s kapitalom, ne bi bilo donosov tudi za upnike in delavce.

avans, pa zdravo...

Bojkotirati Češka! Tako dobavitelji kot tudi delavci. Res se jim ni treba pet pri njemu zaposliti, služb je v teh razmerah dovolj. Itak pa ga moramo bojkotirati tudi kupci.

Češko je v Sloveniji od zdaj naprej poslovno GOTOF. Tudi maska žlahtnice mu ne bo nič pomagala.

Maš prav, a vseeno poznamo 100 procentni avans, zavarovanje posla, dnevno in tedensko plačo.
Delavec je med zadnjimi v vrsti, ki imajo info o poslovanju podjetja.
Dvomim da so po svetu delavci lahko podobno nategnjeni...

www.nidirect.gov.uk/...-insolvent

Uk 8 tedenskih plač terjas iz državnega sklada, če prav razumem...

[hostamox]
Maš prav, a vseeno poznamo 100 procentni avans, zavarovanje posla, dnevno in tedensko plačo.
Delavec je med zadnjimi v vrsti, ki imajo info o poslovanju podjetja.
Dvomim da so po svetu delavci lahko podobno nategnjeni...

www.nidirect.gov.uk/...-insolvent

Uk 8 tedenskih plač terjas iz državnega sklada, če prav razumem...

Se strinjam glede plač, da bi jih lahko izplačevali tudi tedensko.

S 100% avansom pa ne. Gre za strošek financiranja in tveganje pri tem. Če je cena 100 in 100% avans, potem bi bila normalna cena za recimo 90 dnevno plačilo najverjetneje 105. Ker bi terjatev za 105 lahko prodal factoringu in prejel 100.
Skratka vsako tveganje ima neko ceno in ne misliti, da je avans zastonj.
Nekdo pač mora financirati izdelavo produkta. Ali Izdelovalec ali kupec ali factoring oziroma banka.
Pri avansu ga financira kupec in zato praviloma izpogaja nižjo ceno.

Avans je bil le kot primer.:)
V vsej zgodbi mi je mal mimo, da se gre češko blatit za nekaj 100k eur.
Pa tak miljonar in še član SD:)

Banka že, ker banka je drugače pozicionirana, je vedno močnejši partner.