Se pravi, da bodo uničili podjetništvo, kar ga je ostalo, in prebivalstvo, ki ima kredite... ni glih dobra perspektiva.
Depreciacija rublja in zahteva po poslovanju v rubljih s tujimi partnerji pa tu dodatno švohi možnosti poslovanja s tujino.
Verjamem, da veliki igralci igrajo svojo igro, a male bodo tako zadušili in na koncu to prizadene mnoge. Predvidevam, da bodo manjši podjetniki dodatno bežali iz države, saj je težko delati na takeo nestabilnem trgu.

(Torej, Zahod je ugotovil, da vojne v Ukrajini ne more zmagati, lekcijo dajejo Rusiji na finančnem trgu... da ne bo Rusija ravno s plinom in nafto kaj slučajno bistveno zaslužila - ker cena na trgih raste. Rusija bo vojno zmagala, a dolgoročno izgubila en notranjo/zunanji podjetniški trg in del pametne populacije, ki jim bo ven ušel. Dobiš, izgubiš... vedno obstaja cena, ki jo plačaš v neki igri moči.)

(Pa še vpletanje v igre moči v Afriki ima svojo ceno...)

[]
Se pravi, da bodo uničili podjetništvo, kar ga je ostalo, in prebivalstvo, ki ima kredite... ni glih dobra perspektiva.
Depreciacija rublja in zahteva po poslovanju v rubljih s tujimi partnerji pa tu dodatno švohi možnosti poslovanja s tujino.
Verjamem, da veliki igralci igrajo svojo igro, a male bodo tako zadušili in na koncu to prizadene mnoge. Predvidevam, da bodo manjši podjetniki dodatno bežali iz države, saj je težko delati na takeo nestabilnem trgu.

(Torej, Zahod je ugotovil, da vojne v Ukrajini ne more zmagati, lekcijo dajejo Rusiji na finančnem trgu... da ne bo Rusija ravno s plinom in nafto kaj slučajno bistveno zaslužila - ker cena na trgih raste. Rusija bo vojno zmagala, a dolgoročno izgubila en notranjo/zunanji podjetniški trg in del pametne populacije, ki jim bo ven ušel. Dobiš, izgubiš... vedno obstaja cena, ki jo plačaš v neki igri moči.)

(Pa še vpletanje v igre moči v Afriki ima svojo ceno...)

Rusi se na vojsko tradicionalno kar dobro razumejo, kar se tiče financ pa ruska država tradicionalno vleče neverjetno štoraste poteze. Ena izmed njih je tudi ta sedanja več kot 50% devalvacija rublja, ki ne samo da so ga dovolili, temveč je centralna banka celo sodelovala pri tem saj je do nedavnega odkupovala dolarje in licitirala njihovo ceno. S tem sprožila velik inflacijski val in sedaj rigorozno povečanje obrestnih mer. Tudi to višanje obrestnih mer je precej na pamet, saj razlog za inflacijo ni niti prevelika poraba, niti preveč dolgov, da bi bilo treba to hladiti s dvigom obresti.

Mogoče so pa rabili dolarje in ziher jih je bolje kupovat takrat, ko jih dobiš več za rublje.
Če je le to kar praviš, bo rubelj pridobil v primerjavi z usd.
Tudi razlike v om so se zmanjsale v zadnjem letu med usd in rub.

to kar pravis nazadnje - diferencial om. razlike om so v kolkor tolko normalnih situacijah (kar sicer tale ni najbolj jebiga) zelo pomembno gonilo valutnih razmerij - in takle izredni hitrostni dvig, kot ga je ravnokar naredila ruska cb, izrecno targetira ravno to: valuta nam gre fkurac, dajmo presenetit s tem, da jo naredimo kao veliko bolj zanimivo drzat.

to deluje, ceteris paribus. ampak ceteris paribus je tko... pod laboratorijskimi pogoji :) ki jih v praksi ponavadi ni. lahko vseeno rata. ni pa to 1:1.

nabiulina je to enkrat ze naredila - takoj ob napadu na ukr je nabila na 20% in takrat s tem pridelala mocan sunek rublja navzgor. situacija je bila podobna, le da je takrat rubelj hotel it fkurac (proti cemur so se s tem branili) v eni potezi, ne pocasi drsece kot v zadnjem letu.

Kaj pa to pomeni za našo slavno Krko? Rubelj pada, kreditov verjetno lih dosti nimajo? Al

sodec po tem, kaksni so bili polletni rezultati, in primerjavi njih s preteklostjo, je nihanje rublja glavni del poslovnega izida krke - forum.finance.si/?m=...938&single

tako da ce bo rcb uspela obrniti nazaj gor, bo to najbrz za krko pozitivno (ali vsaj boljse od nasprotja).

Moj target je bil bolj na "licitirala ceno dolarja", ki jih je lahko poleg vseh momentov, kupovala le zato, da je vzdrzevala ceno rublja.
Kar ne vem zakaj bi počeli, vzdrževali tečaj. Lahko pa da kot država rabijo trdo valuto, kar bi imelo smisel, glede na to, da so jim rezerve po svetu zaplenili.
Če so bili pri tem preveč "uspesni", sedajle popravljajo.
Od 12 do 20 imajo še kar nekaj lufta.
Sedaj če so jim tuje valute prioritera, je edina opcija visanje om ne pa prodaja le teh na trgu.
Razmisljam :).

[hostamox]
Moj target je bil bolj na "licitirala ceno dolarja", ki jih je lahko poleg vseh momentov, kupovala le zato, da je vzdrzevala ceno rublja.

ne kupujes tuje valute zato, da bi vzdrzeval ceno svoje (razen ce "vzdrzeval" pomeni drzal dol, recimo ce si snb :P ).

Lahko pa da kot država rabijo trdo valuto, kar bi imelo smisel, glede na to, da so jim rezerve po svetu zaplenili.

ja.

Sedaj če so jim tuje valute prioritera, je edina opcija visanje om ne pa prodaja le teh na trgu.

ja, tako. in to je nekak rdeca nit teh emerging market situacij, ko domaca valuta izgublja vrednost, tujo rabis, a je nimas dovolj in potem delas operacije samo z eno roko (obrestno), ki morajo biti tolko vecjega formata, da bi zalegle.

zakaj pa sploh hoces mocnejso domaco valuto (konec koncev kurc jo gleda, in imetnike v njej denominiranega dolga se bolj ane) - ponavadi zato, ker ti je sla tolko dol, da z uvozom, ki ga rabis, v bistvu uvazas inflacijo, kar ti v danem momentu ne ustreza.

[1127DXSXU]
> []
> Se pravi, da bodo uničili podjetništvo, kar ga je ostalo, in prebivalstvo, ki ima kredite... ni glih dobra perspektiva.
> Depreciacija rublja in zahteva po poslovanju v rubljih s tujimi partnerji pa tu dodatno švohi možnosti poslovanja s tujino.
> Verjamem, da veliki igralci igrajo svojo igro, a male bodo tako zadušili in na koncu to prizadene mnoge. Predvidevam, da bodo manjši podjetniki dodatno bežali iz države, saj je težko delati na takeo nestabilnem trgu.
>
> (Torej, Zahod je ugotovil, da vojne v Ukrajini ne more zmagati, lekcijo dajejo Rusiji na finančnem trgu... da ne bo Rusija ravno s plinom in nafto kaj slučajno bistveno zaslužila - ker cena na trgih raste. Rusija bo vojno zmagala, a dolgoročno izgubila en notranjo/zunanji podjetniški trg in del pametne populacije, ki jim bo ven ušel. Dobiš, izgubiš... vedno obstaja cena, ki jo plačaš v neki igri moči.)
>
> (Pa še vpletanje v igre moči v Afriki ima svojo ceno...)

Rusi se na vojsko tradicionalno kar dobro razumejo, kar se tiče financ pa ruska država tradicionalno vleče neverjetno štoraste poteze. Ena izmed njih je tudi ta sedanja več kot 50% devalvacija rublja, ki ne samo da so ga dovolili, temveč je centralna banka celo sodelovala pri tem saj je do nedavnega odkupovala dolarje in licitirala njihovo ceno. S tem sprožila velik inflacijski val in sedaj rigorozno povečanje obrestnih mer. Tudi to višanje obrestnih mer je precej na pamet, saj razlog za inflacijo ni niti prevelika poraba, niti preveč dolgov, da bi bilo treba to hladiti s dvigom obresti.

Rusi so vojaško gledano vedno bili zanič (še od časa ww2) , in se zanašajo predvsem na svoj kanon-futer.
In tega jim sedaj pač zmanjkuje.
www.youtube.com/watc...G7fZSRq-F4

Nekje sem zasledil, da je Putin ugotovil, da v manj kot 10 letih letih, sloh ne bi bil več v stanju izpeljati to vojno (v človeškem materialu) in je zato moral pač pohiteti, ne da bi bil res 100% pripravljen.

Podobno kot Hitler nekoč, Nemčija je bila močna, a ne za vojno na dveh frontah,
podobno kot Rusija danes, druga fronta je gospodarska, ki jo bodo izgubili, o tem ni dvoma.

ne kupujes tuje valute zato, da bi vzdrzeval ceno svoje (razen ce "vzdrzeval" pomeni drzal dol, recimo ce si snb :P ).

Jep mišljeno v smislu chf, tule se je ob rasti rublja pojavilo mnenje, da je bilo to pricakovano, saj imajo surovine, se pravi drage surovine drazje valute, podobno kot cad, nok ali aud.
Vsekakor pa je bolj na mestu teza o emerging markets :).

marsikaj se tukaj pojavlja na temo rusije in jaz sem zelo ponosen, kdaj vse mi uspe ob tem se zadrzati :)

[0531Zavar]
> [1127DXSXU]
> > []
> > Se pravi, da bodo uničili podjetništvo, kar ga je ostalo, in prebivalstvo, ki ima kredite... ni glih dobra perspektiva.
> > Depreciacija rublja in zahteva po poslovanju v rubljih s tujimi partnerji pa tu dodatno švohi možnosti poslovanja s tujino.
> > Verjamem, da veliki igralci igrajo svojo igro, a male bodo tako zadušili in na koncu to prizadene mnoge. Predvidevam, da bodo manjši podjetniki dodatno bežali iz države, saj je težko delati na takeo nestabilnem trgu.
> >
> > (Torej, Zahod je ugotovil, da vojne v Ukrajini ne more zmagati, lekcijo dajejo Rusiji na finančnem trgu... da ne bo Rusija ravno s plinom in nafto kaj slučajno bistveno zaslužila - ker cena na trgih raste. Rusija bo vojno zmagala, a dolgoročno izgubila en notranjo/zunanji podjetniški trg in del pametne populacije, ki jim bo ven ušel. Dobiš, izgubiš... vedno obstaja cena, ki jo plačaš v neki igri moči.)
> >
> > (Pa še vpletanje v igre moči v Afriki ima svojo ceno...)
>
> Rusi se na vojsko tradicionalno kar dobro razumejo, kar se tiče financ pa ruska država tradicionalno vleče neverjetno štoraste poteze. Ena izmed njih je tudi ta sedanja več kot 50% devalvacija rublja, ki ne samo da so ga dovolili, temveč je centralna banka celo sodelovala pri tem saj je do nedavnega odkupovala dolarje in licitirala njihovo ceno. S tem sprožila velik inflacijski val in sedaj rigorozno povečanje obrestnih mer. Tudi to višanje obrestnih mer je precej na pamet, saj razlog za inflacijo ni niti prevelika poraba, niti preveč dolgov, da bi bilo treba to hladiti s dvigom obresti.

Rusi so vojaško gledano vedno bili zanič (še od časa ww2) , in se zanašajo predvsem na svoj kanon-futer.
In tega jim sedaj pač zmanjkuje.
www.youtube.com/watc...G7fZSRq-F4

Nekje sem zasledil, da je Putin ugotovil, da v manj kot 10 letih letih, sloh ne bi bil več v stanju izpeljati to vojno (v človeškem materialu) in je zato moral pač pohiteti, ne da bi bil res 100% pripravljen.

Podobno kot Hitler nekoč, Nemčija je bila močna, a ne za vojno na dveh frontah,
podobno kot Rusija danes, druga fronta je gospodarska, ki jo bodo izgubili, o tem ni dvoma.

... čuj, ker je s tabo debata o Rusih kot bob ob steno, sem se tvojih komentarjev bolj ali manj že naveličal komentirat - pustimo vojaško nesposobnost Rusov - ampak si preprosto ne morem pomagat, ker si se tudi tokrat spet zelo zajebal - v šahu so enake poteze v napačnem vrstnem redu usodne - z vrstnim redom potez in posledičnih vojaških dogodkov na terenu ... khmm, ker je namreč Putin z vojno - zakaj kljub medsebojnemu "mesarjenju" noben nobenemu po diplomatski poti uradno ne napove vojne - proti iztrebljenju z ukrajinizacijo en.wikipedia.org/wik...ucation%22 več kot 8 milijonske (= 4 Slovenije) ruske manjšine - spomni se Mussolinija in Slovencev - moral pohiteti, ker bi se ziher prej kot v 10 letih s tudi formalno(!) članico NATO pakta Ukrajino moral odkrito - zaenkrat se NATO pakt vključno s slovensko vojaško podporo Ukrajini sicer bolj slabo, pa vendar uradno še vedno skriva - spopasti s celim NATO paktom, kar pa drugače kot z atomskim orožjem ne bi šlo ...

P.S.: ne rabiš biti preveč pameten, da razumeš, s čem se igra "demokratični" zahod in kam ob nadaljevanju neizogibno vodi - kaj že je o napadih na rusko ozemlje oni nacifašistični glumac iz Kijeva obljubljal ne tako dolgo nazaj - neomejena vojaška podpora vedno močnejšega orožja NATO pakta odvržena v napadih na Moskvo ... aja, in da ne pozabim, kljub po poročilih "demokratične" propagande neusmiljenim napadom na nemočne civiliste vojnega zločinca Putina se v Ukrajini že drugo leto vojne očitno www.flashscore.si/no...le/overall bolj ali manj nemoteno igra fuzbal v vseh kategorijah skupaj z ženskami in mladinci vred, za ostale ekipne športe pa se sezona še ni začela ...

[najobj]
> [0531Zavar]
> > [1127DXSXU]
> > > []
> > > Se pravi, da bodo uničili podjetništvo, kar ga je ostalo, in prebivalstvo, ki ima kredite... ni glih dobra perspektiva.
> > > Depreciacija rublja in zahteva po poslovanju v rubljih s tujimi partnerji pa tu dodatno švohi možnosti poslovanja s tujino.
> > > Verjamem, da veliki igralci igrajo svojo igro, a male bodo tako zadušili in na koncu to prizadene mnoge. Predvidevam, da bodo manjši podjetniki dodatno bežali iz države, saj je težko delati na takeo nestabilnem trgu.
> > >
> > > (Torej, Zahod je ugotovil, da vojne v Ukrajini ne more zmagati, lekcijo dajejo Rusiji na finančnem trgu... da ne bo Rusija ravno s plinom in nafto kaj slučajno bistveno zaslužila - ker cena na trgih raste. Rusija bo vojno zmagala, a dolgoročno izgubila en notranjo/zunanji podjetniški trg in del pametne populacije, ki jim bo ven ušel. Dobiš, izgubiš... vedno obstaja cena, ki jo plačaš v neki igri moči.)
> > >
> > > (Pa še vpletanje v igre moči v Afriki ima svojo ceno...)
> >
> > Rusi se na vojsko tradicionalno kar dobro razumejo, kar se tiče financ pa ruska država tradicionalno vleče neverjetno štoraste poteze. Ena izmed njih je tudi ta sedanja več kot 50% devalvacija rublja, ki ne samo da so ga dovolili, temveč je centralna banka celo sodelovala pri tem saj je do nedavnega odkupovala dolarje in licitirala njihovo ceno. S tem sprožila velik inflacijski val in sedaj rigorozno povečanje obrestnih mer. Tudi to višanje obrestnih mer je precej na pamet, saj razlog za inflacijo ni niti prevelika poraba, niti preveč dolgov, da bi bilo treba to hladiti s dvigom obresti.

> Rusi so vojaško gledano vedno bili zanič (še od časa ww2) , in se zanašajo predvsem na svoj kanon-futer.
> In tega jim sedaj pač zmanjkuje.
> www.youtube.com/watc...G7fZSRq-F4
>
> Nekje sem zasledil, da je Putin ugotovil, da v manj kot 10 letih letih, sloh ne bi bil več v stanju izpeljati to vojno (v človeškem materialu) in je zato moral pač pohiteti, ne da bi bil res 100% pripravljen.
>
> Podobno kot Hitler nekoč, Nemčija je bila močna, a ne za vojno na dveh frontah,
> podobno kot Rusija danes, druga fronta je gospodarska, ki jo bodo izgubili, o tem ni dvoma.

... čuj, ker je s tabo debata o Rusih kot bob ob steno, sem se tvojih komentarjev bolj ali manj že naveličal komentirat - pustimo vojaško nesposobnost Rusov - ampak si preprosto ne morem pomagat, ker si se tudi tokrat spet zelo zajebal - v šahu so enake poteze v napačnem vrstnem redu usodne - z vrstnim redom potez in posledičnih vojaških dogodkov na terenu ... khmm, ker je namreč Putin z vojno - zakaj kljub medsebojnemu "mesarjenju" noben nobenemu po diplomatski poti uradno ne napove vojne - proti iztrebljenju z ukrajinizacijo en.wikipedia.org/wik...ucation%22 več kot 8 milijonske (= 4 Slovenije) ruske manjšine - spomni se Mussolinija in Slovencev - moral pohiteti, ker bi se ziher prej kot v 10 letih s tudi formalno(!) članico NATO pakta Ukrajino moral odkrito - zaenkrat se NATO pakt vključno s slovensko vojaško podporo Ukrajini sicer bolj slabo, pa vendar uradno še vedno skriva - spopasti s celim NATO paktom, kar pa drugače kot z atomskim orožjem ne bi šlo ...

P.S.: ne rabiš biti preveč pameten, da razumeš, s čem se igra "demokratični" zahod in kam ob nadaljevanju neizogibno vodi - kaj že je o napadih na rusko ozemlje oni nacifašistični glumac iz Kijeva obljubljal ne tako dolgo nazaj - neomejena vojaška podpora vedno močnejšega orožja NATO pakta odvržena v napadih na Moskvo ... aja, in da ne pozabim, kljub po poročilih "demokratične" propagande neusmiljenim napadom na nemočne civiliste vojnega zločinca Putina se v Ukrajini že drugo leto vojne očitno www.flashscore.si/no...le/overall bolj ali manj nemoteno igra fuzbal v vseh kategorijah skupaj z ženskami in mladinci vred, za ostale ekipne športe pa se sezona še ni začela ...

Likewise :)

Navkljub tvoji standardni mantri sem trdno prepiran o dvojem;

prvič: Ta vojna je agresorska s strani Rusije, prvič zato ker Rusija ni bila vojaško napadena, drugič zato, ker ruska manjšina v Ukrajinui ni bila eksistencialno ogrožena*, oziroma vsaj nič bolj kot v kakšni drugi ex-sovietski republiki:
www.refworld.org/doc...8f11e.html

Russian Prime Minister Vladimir Putin praised the Uzbek leadership for maintaining "the calm and stable" ethnic situation in the country. (po tem ko so miljon tam živečih Rusov nagnali nazaj v Rusijo :)
Česa takega se v Ukrajini ni zgodilo, torej je Putin dvoličnež brez primere v zgodovini.

*za vse ostale interpretacije pa je zaslužna 24/7 RT propaganda, ki itak dela čuda...

Torej je Ukrajina predvsem Putinov (predsmrtni) osebni projekt: kako ohraniti ruski imperij in ob tem preživeti kot diktator, ter se še zapisati v zgodovino Rusije kot največji car.

drugič: ne glede na prvo točko, se je veliki vodja enostavno zakalkuliral (že videno v zgodovini, predvsem od tipa s šifro 88), to situacijo bi lahko prešahiral v svojo (in celo obojestransko korist), pa mu ni potegnilo, zaradi preteklih hitrih zmag..Sedaj bi se zelo verjetno odločil drugače, ampak je prepozno.
Dolgoročni cost-benifit te vojne za Rusijo bo negativen, ne glede na to, da se bo povzročitelj tega sranja medtem verjetno stegnil, prvi njegov naslednik pa bo najbrž še slabši.

> > Rusi so vojaško gledano vedno bili zanič (še od časa ww2) , in se zanašajo predvsem na svoj kanon-futer.
> > In tega jim sedaj pač zmanjkuje.
> > www.youtube.com/watc...G7fZSRq-F4
> >
> > Nekje sem zasledil, da je Putin ugotovil, da v manj kot 10 letih letih, sloh ne bi bil več v stanju izpeljati to vojno (v človeškem materialu) in je zato moral pač pohiteti, ne da bi bil res 100% pripravljen.
> >
> > Podobno kot Hitler nekoč, Nemčija je bila močna, a ne za vojno na dveh frontah,
> > podobno kot Rusija danes, druga fronta je gospodarska, ki jo bodo izgubili, o tem ni dvoma.

> ... čuj, ker je s tabo debata o Rusih kot bob ob steno, sem se tvojih komentarjev bolj ali manj že naveličal komentirat - pustimo vojaško nesposobnost Rusov - ampak si preprosto ne morem pomagat, ker si se tudi tokrat spet zelo zajebal - v šahu so enake poteze v napačnem vrstnem redu usodne - z vrstnim redom potez in posledičnih vojaških dogodkov na terenu ... khmm, ker je namreč Putin z vojno - zakaj kljub medsebojnemu "mesarjenju" noben nobenemu po diplomatski poti uradno ne napove vojne - proti iztrebljenju z ukrajinizacijo en.wikipedia.org/wik...ucation%22 več kot 8 milijonske (= 4 Slovenije) ruske manjšine - spomni se Mussolinija in Slovencev - moral pohiteti, ker bi se ziher prej kot v 10 letih s tudi formalno(!) članico NATO pakta Ukrajino moral odkrito - zaenkrat se NATO pakt vključno s slovensko vojaško podporo Ukrajini sicer bolj slabo, pa vendar uradno še vedno skriva - spopasti s celim NATO paktom, kar pa drugače kot z atomskim orožjem ne bi šlo ...
>
> P.S.: ne rabiš biti preveč pameten, da razumeš, s čem se igra "demokratični" zahod in kam ob nadaljevanju neizogibno vodi - kaj že je o napadih na rusko ozemlje oni nacifašistični glumac iz Kijeva obljubljal ne tako dolgo nazaj - neomejena vojaška podpora vedno močnejšega orožja NATO pakta odvržena v napadih na Moskvo ... aja, in da ne pozabim, kljub po poročilih "demokratične" propagande neusmiljenim napadom na nemočne civiliste vojnega zločinca Putina se v Ukrajini že drugo leto vojne očitno www.flashscore.si/no...le/overall bolj ali manj nemoteno igra fuzbal v vseh kategorijah skupaj z ženskami in mladinci vred, za ostale ekipne športe pa se sezona še ni začela ...

Likewise :)

Navkljub tvoji standardni mantri sem trdno prepiran o dvojem;

prvič: Ta vojna je agresorska s strani Rusije, prvič zato ker Rusija ni bila vojaško napadena, drugič zato, ker ruska manjšina v Ukrajinui ni bila eksistencialno ogrožena*, oziroma vsaj nič bolj kot v kakšni drugi ex-sovietski republiki:
www.refworld.org/doc...8f11e.html

Russian Prime Minister Vladimir Putin praised the Uzbek leadership for maintaining "the calm and stable" ethnic situation in the country. (po tem ko so miljon tam živečih Rusov nagnali nazaj v Rusijo :)
Česa takega se v Ukrajini ni zgodilo, torej je Putin dvoličnež brez primere v zgodovini.

*za vse ostale interpretacije pa je zaslužna 24/7 RT propaganda, ki itak dela čuda...

Torej je Ukrajina predvsem Putinov (predsmrtni) osebni projekt: kako ohraniti ruski imperij in ob tem preživeti kot diktator, ter se še zapisati v zgodovino Rusije kot največji car.

drugič: ne glede na prvo točko, se je veliki vodja enostavno zakalkuliral (že videno v zgodovini, predvsem od tipa s šifro 88), to situacijo bi lahko prešahiral v svojo (in celo obojestransko korist), pa mu ni potegnilo, zaradi preteklih hitrih zmag..Sedaj bi se zelo verjetno odločil drugače, ampak je prepozno.
Dolgoročni cost-benifit te vojne za Rusijo bo negativen, ne glede na to, da se bo povzročitelj tega sranja medtem verjetno stegnil, prvi njegov naslednik pa bo najbrž še slabši.

... čuj, tole forum.finance.si/?m=...571&single preberi, da ne bom še stoprvič isto pisal ...

P.S.: ko smo že pri matičnih narodih in manjšinah, glih danes je dan, ko isti(!) dogodek v Sloveniji praznujemo, marsikdo - mogoče res ne vsi - na Madžarskem pa še vedno žaluje ... evo, in če se vrnem v nekdanjo sovjetsko republiko Ukrajino, če bi naivni Gorbačov v najhujši nočni mori slučajno kdaj sanjal, da je zli duh en.wikipedia.org/wik...an_Bandera ukrajinskih nacifašistov še vedno živ, na od Rusov prostovoljni razpad skupne države SZ z mejami nekdanje sovjetske republike Ukrajine ne bi pristal niti v sanjah ...

[najobj]
> > > Rusi so vojaško gledano vedno bili zanič (še od časa ww2) , in se zanašajo predvsem na svoj kanon-futer.
> > > In tega jim sedaj pač zmanjkuje.
> > > www.youtube.com/watc...G7fZSRq-F4
> > >
> > > Nekje sem zasledil, da je Putin ugotovil, da v manj kot 10 letih letih, sloh ne bi bil več v stanju izpeljati to vojno (v človeškem materialu) in je zato moral pač pohiteti, ne da bi bil res 100% pripravljen.
> > >
> > > Podobno kot Hitler nekoč, Nemčija je bila močna, a ne za vojno na dveh frontah,
> > > podobno kot Rusija danes, druga fronta je gospodarska, ki jo bodo izgubili, o tem ni dvoma.

> > ... čuj, ker je s tabo debata o Rusih kot bob ob steno, sem se tvojih komentarjev bolj ali manj že naveličal komentirat - pustimo vojaško nesposobnost Rusov - ampak si preprosto ne morem pomagat, ker si se tudi tokrat spet zelo zajebal - v šahu so enake poteze v napačnem vrstnem redu usodne - z vrstnim redom potez in posledičnih vojaških dogodkov na terenu ... khmm, ker je namreč Putin z vojno - zakaj kljub medsebojnemu "mesarjenju" noben nobenemu po diplomatski poti uradno ne napove vojne - proti iztrebljenju z ukrajinizacijo en.wikipedia.org/wik...ucation%22 več kot 8 milijonske (= 4 Slovenije) ruske manjšine - spomni se Mussolinija in Slovencev - moral pohiteti, ker bi se ziher prej kot v 10 letih s tudi formalno(!) članico NATO pakta Ukrajino moral odkrito - zaenkrat se NATO pakt vključno s slovensko vojaško podporo Ukrajini sicer bolj slabo, pa vendar uradno še vedno skriva - spopasti s celim NATO paktom, kar pa drugače kot z atomskim orožjem ne bi šlo ...
> >
> > P.S.: ne rabiš biti preveč pameten, da razumeš, s čem se igra "demokratični" zahod in kam ob nadaljevanju neizogibno vodi - kaj že je o napadih na rusko ozemlje oni nacifašistični glumac iz Kijeva obljubljal ne tako dolgo nazaj - neomejena vojaška podpora vedno močnejšega orožja NATO pakta odvržena v napadih na Moskvo ... aja, in da ne pozabim, kljub po poročilih "demokratične" propagande neusmiljenim napadom na nemočne civiliste vojnega zločinca Putina se v Ukrajini že drugo leto vojne očitno www.flashscore.si/no...le/overall bolj ali manj nemoteno igra fuzbal v vseh kategorijah skupaj z ženskami in mladinci vred, za ostale ekipne športe pa se sezona še ni začela ...

> Likewise :)
>
> Navkljub tvoji standardni mantri sem trdno prepiran o dvojem;
>
> prvič: Ta vojna je agresorska s strani Rusije, prvič zato ker Rusija ni bila vojaško napadena, drugič zato, ker ruska manjšina v Ukrajinui ni bila eksistencialno ogrožena*, oziroma vsaj nič bolj kot v kakšni drugi ex-sovietski republiki:
> www.refworld.org/doc...8f11e.html
>
> Russian Prime Minister Vladimir Putin praised the Uzbek leadership for maintaining "the calm and stable" ethnic situation in the country. (po tem ko so miljon tam živečih Rusov nagnali nazaj v Rusijo :)
> Česa takega se v Ukrajini ni zgodilo, torej je Putin dvoličnež brez primere v zgodovini.
>
> *za vse ostale interpretacije pa je zaslužna 24/7 RT propaganda, ki itak dela čuda...
>
> Torej je Ukrajina predvsem Putinov (predsmrtni) osebni projekt: kako ohraniti ruski imperij in ob tem preživeti kot diktator, ter se še zapisati v zgodovino Rusije kot največji car.
>
> drugič: ne glede na prvo točko, se je veliki vodja enostavno zakalkuliral (že videno v zgodovini, predvsem od tipa s šifro 88), to situacijo bi lahko prešahiral v svojo (in celo obojestransko korist), pa mu ni potegnilo, zaradi preteklih hitrih zmag..Sedaj bi se zelo verjetno odločil drugače, ampak je prepozno.
> Dolgoročni cost-benifit te vojne za Rusijo bo negativen, ne glede na to, da se bo povzročitelj tega sranja medtem verjetno stegnil, prvi njegov naslednik pa bo najbrž še slabši.

... čuj, tole forum.finance.si/?m=...571&single preberi, da ne bom še stoprvič isto pisal ...

P.S.: ko smo že pri matičnih narodih in manjšinah, glih danes je dan, ko isti(!) dogodek v Sloveniji praznujemo, marsikdo - mogoče res ne vsi - na Madžarskem pa še vedno žaluje ... evo, in če se vrnem v nekdanjo sovjetsko republiko Ukrajino, če bi naivni Gorbačov v najhujši nočni mori slučajno kdaj sanjal, da je zli duh en.wikipedia.org/wik...an_Bandera ukrajinskih nacifašistov še vedno živ, na od Rusov prostovoljni razpad skupne države SZ z mejami nekdanje sovjetske republike Ukrajine ne bi pristal niti v sanjah ...

Gorbačova so zje*ali predvsem Rusi sami, po javnem mnenju v RU ima dandanes zelo nizki rejting (bolj cenijo Stalina, da o Putinu ne govorim). Se strinjam z mnenjem, da je možakar pač prehiteval svoj čas, bi moral malo upoštevati dejansko stanje v državi in stopiti malo na bremzo (in sklopko) :)

Folk v Rusiji ceni moćne voitelje (diktatorje), to je posledica stoletja diktatur, katreim so bili podvrženi. Povprečni Rus ne razmišlja kot kritični državljan, ampak predvsem kot nekritični državljan (ne krititzira ničesar kar pride s strani trenutne centralne oblasti).
In zato tam ne bo demokracije* še kar nekaj časa,
*ali vsaj nekaj podobnega temu pojavu.

Ruse so zamrznili v času, oni živijo še v času Sovjetske zveze.
Ta pojav sem zasledil v doloćenih zabačenih delih bivše DDR, za njih se je čas ustavil leta 45, ko je država še dejansko funkcionirala kot je treba. Podobno razmišljanje, določen folk živi v oblakih preteklosti
(večinoma starejši, ampak odstotek teh, je spričo nizke rodnosti, čedalje večji)

> ... čuj, tole forum.finance.si/?m=...571&single preberi, da ne bom še stoprvič isto pisal ...
>
> P.S.: ko smo že pri matičnih narodih in manjšinah, glih danes je dan, ko isti(!) dogodek v Sloveniji praznujemo, marsikdo - mogoče res ne vsi - na Madžarskem pa še vedno žaluje ... evo, in če se vrnem v nekdanjo sovjetsko republiko Ukrajino, če bi naivni Gorbačov v najhujši nočni mori slučajno kdaj sanjal, da je zli duh en.wikipedia.org/wik...an_Bandera ukrajinskih nacifašistov še vedno živ, na od Rusov prostovoljni razpad skupne države SZ z mejami nekdanje sovjetske republike Ukrajine ne bi pristal niti v sanjah ...

Gorbačova so zje*ali predvsem Rusi sami, po javnem mnenju v RU ima dandanes zelo nizki rejting (bolj cenijo Stalina, da o Putinu ne govorim). Se strinjam z mnenjem, da je možakar pač prehiteval svoj čas, bi moral malo upoštevati dejansko stanje v državi in stopiti malo na bremzo (in sklopko) :)

Folk v Rusiji ceni moćne voitelje (diktatorje), to je posledica stoletja diktatur, katreim so bili podvrženi. Povprečni Rus ne razmišlja kot kritični državljan, ampak predvsem kot nekritični državljan (ne krititzira ničesar kar pride s strani trenutne centralne oblasti).
In zato tam ne bo demokracije* še kar nekaj časa,
*ali vsaj nekaj podobnega temu pojavu.

Ruse so zamrznili v času, oni živijo še v času Sovjetske zveze.
Ta pojav sem zasledil v doloćenih zabačenih delih bivše DDR, za njih se je čas ustavil leta 45, ko je država še dejansko funkcionirala kot je treba. Podobno razmišljanje, določen folk živi v oblakih preteklosti
(večinoma starejši, ampak odstotek teh, je spričo nizke rodnosti, čedalje večji)

... OK, če se naivnosti (= my word is my bond) po novem reče, da prehitevaš svoj čas, potem se definitivno strinjam s tabo, da je Gorbačov prehiteval svoj čas ...

P.S.: ker ničesar drugega v mojem postu nisi komentiral, upravičemo domnevam, da se končno le strinjaš z mano ... khmm, ali če sem bolj natančen, da se končno strinjaš z navedenimi dejstvi, ki so vsakemu pismenemu lahko preverljivi objavljeni na spletu ... aja, in ker si omenil DDR, se po skoraj 34 letih od združitve po padcu Berlinskega zida Nemci danes - vem, ker dokaj redno spremljam nemške medije - z načinom razmišljanja verjetno bolj različni in z vedno bolj prevladujočo AfD posledično bolj razdeljeni med sabo de.wikipedia.org/wik..._und_Wessi , kot so bili v času združitve, ki se je v miru zgodila že spet po zaslugi naivnega Gorbačova ...

Tokrat se je rubelj odbil rpecej prej, marca 2022 je dosegel tudi 143 za dolar. Sedaj je narasel na 93 bil je pa nad 100.

[najobj]
> > ... čuj, tole forum.finance.si/?m=...571&single preberi, da ne bom še stoprvič isto pisal ...
> >
> > P.S.: ko smo že pri matičnih narodih in manjšinah, glih danes je dan, ko isti(!) dogodek v Sloveniji praznujemo, marsikdo - mogoče res ne vsi - na Madžarskem pa še vedno žaluje ... evo, in če se vrnem v nekdanjo sovjetsko republiko Ukrajino, če bi naivni Gorbačov v najhujši nočni mori slučajno kdaj sanjal, da je zli duh en.wikipedia.org/wik...an_Bandera ukrajinskih nacifašistov še vedno živ, na od Rusov prostovoljni razpad skupne države SZ z mejami nekdanje sovjetske republike Ukrajine ne bi pristal niti v sanjah ...

> Gorbačova so zje*ali predvsem Rusi sami, po javnem mnenju v RU ima dandanes zelo nizki rejting (bolj cenijo Stalina, da o Putinu ne govorim). Se strinjam z mnenjem, da je možakar pač prehiteval svoj čas, bi moral malo upoštevati dejansko stanje v državi in stopiti malo na bremzo (in sklopko) :)
>
> Folk v Rusiji ceni moćne voitelje (diktatorje), to je posledica stoletja diktatur, katreim so bili podvrženi. Povprečni Rus ne razmišlja kot kritični državljan, ampak predvsem kot nekritični državljan (ne krititzira ničesar kar pride s strani trenutne centralne oblasti).
> In zato tam ne bo demokracije* še kar nekaj časa,
> *ali vsaj nekaj podobnega temu pojavu.
>
> Ruse so zamrznili v času, oni živijo še v času Sovjetske zveze.
> Ta pojav sem zasledil v doloćenih zabačenih delih bivše DDR, za njih se je čas ustavil leta 45, ko je država še dejansko funkcionirala kot je treba. Podobno razmišljanje, določen folk živi v oblakih preteklosti
> (večinoma starejši, ampak odstotek teh, je spričo nizke rodnosti, čedalje večji)

... OK, če se naivnosti (= my word is my bond) po novem reče, da prehitevaš svoj čas, potem se definitivno strinjam s tabo, da je Gorbačov prehiteval svoj čas ...

P.S.: ker ničesar drugega v mojem postu nisi komentiral, upravičemo domnevam, da se končno le strinjaš z mano ... khmm, ali če sem bolj natančen, da se končno strinjaš z navedenimi dejstvi, ki so vsakemu pismenemu lahko preverljivi objavljeni na spletu ... aja, in ker si omenil DDR, se po skoraj 34 letih od združitve po padcu Berlinskega zida Nemci danes - vem, ker dokaj redno spremljam nemške medije - z načinom razmišljanja verjetno bolj različni in z vedno bolj prevladujočo AfD posledično bolj razdeljeni med sabo de.wikipedia.org/wik..._und_Wessi , kot so bili v času združitve, ki se je v miru zgodila že spet po zaslugi naivnega Gorbačova ...

Gorbačova lahko bodisi imenuješ nivnega ( kar pomoje ni bil) ali kako drugače, npr. naprednega politika, ki je dojel trenutek, ter pač izkoristil svoj moment in prebil led, ampak za naprej od tega trenutka ni imel plana... ,

V resnici tudi ni bil idealen politik (v baltskih republikah imajo na njega drugačen spomin, v Nemčiji pa ga zaradi združitve še danes visoko častijo, v Rusiji pa ga dobesedno sovražijo, ker je uničil sovjetski imperij...

Glede Nemčije.., Afd res dobiva čedalje višjo podporo, kar bi lahko bilo problematično, sploh če podprejo Putina (spomni se na Ribetrop-Molotov pakt, ta naveza je še danes zelo aktualna).

.Apak zaenkrat ne bi delal panike. Zahodna Nemčija je še vedno zelo demokratična, vhodna Nemčija je malo zmedena, po eni strani sovražijo Rusijo, po drugi strani pa sovražijo tudi zahod, ki je za njih simbol ponižanja Nemčije, za njih se zgodba o združitvi ni iztekla kot zgodba o uspehu... (čeprav so dobili vse , če mene vprašaš :)

> ... OK, če se naivnosti (= my word is my bond) po novem reče, da prehitevaš svoj čas, potem se definitivno strinjam s tabo, da je Gorbačov prehiteval svoj čas ...
>
> P.S.: ker ničesar drugega v mojem postu nisi komentiral, upravičemo domnevam, da se končno le strinjaš z mano ... khmm, ali če sem bolj natančen, da se končno strinjaš z navedenimi dejstvi, ki so vsakemu pismenemu lahko preverljivi objavljeni na spletu ... aja, in ker si omenil DDR, se po skoraj 34 letih od združitve po padcu Berlinskega zida Nemci danes - vem, ker dokaj redno spremljam nemške medije - z načinom razmišljanja verjetno bolj različni in z vedno bolj prevladujočo AfD posledično bolj razdeljeni med sabo de.wikipedia.org/wik..._und_Wessi , kot so bili v času združitve, ki se je v miru zgodila že spet po zaslugi naivnega Gorbačova ...

Gorbačova lahko bodisi imenuješ nivnega ( kar pomoje ni bil) ali kako drugače, npr. naprednega politika, ki je dojel trenutek, ter pač izkoristil svoj moment in prebil led, ampak za naprej od tega trenutka ni imel plana... ,

V resnici tudi ni bil idealen politik (v baltskih republikah imajo na njega drugačen spomin, v Nemčiji pa ga zaradi združitve še danes visoko častijo, v Rusiji pa ga dobesedno sovražijo, ker je uničil sovjetski imperij...

Glede Nemčije.., Afd res dobiva čedalje višjo podporo, kar bi lahko bilo problematično, sploh če podprejo Putina (spomni se na Ribetrop-Molotov pakt, ta naveza je še danes zelo aktualna).

.Apak zaenkrat ne bi delal panike. Zahodna Nemčija je še vedno zelo demokratična, vhodna Nemčija je malo zmedena, po eni strani sovražijo Rusijo, po drugi strani pa sovražijo tudi zahod, ki je za njih simbol ponižanja Nemčije, za njih se zgodba o združitvi ni iztekla kot zgodba o uspehu... (čeprav so dobili vse , če mene vprašaš :)

... eh, po mojem je Gorbačov bil naiven, ker je verjel, da angleška fraza "my word is my bond" velja tudi med politiki na "demokratičnem" zahodu ...

P.S.: ker ni pisnih dokazov, ni mogoče trditi, kaj sta se takrat en.wikipedia.org/wik...ADk_Summit o neširitvi NATO pakta na ruske meje Reagan in Gorbačov pogovarjala med sabo, ker pa so kasneje Američani mirno poteptali tudi zapisano, se Gorbačovu v Rusiji mogoče dela krivica, vsekakor pa je večinsko mnenje navadnih ljudi razumljivo, ki se z vsiljeno - prej ali slej se je ob agresivnih Američanih morala zgoditi - vojno proti NATO paktu do zadnjega Ukrajinca med kmalu vsemi Rusi samo krepi ... aja, kar pa se Nemčije tiče, pa je hvalabogu še demokratična država in bo sedanji vladajoči "Ampel" na naslednjih volitvah odpadel kot knof od gat, kaj pa se bo zgodilo z nemškim odnosom do Rusije, pa si ne upam ugibat - res ne vem, kaj (ne) razmišljajo politiki na "demokratičnem" zahodu - ker si predvsem ne upam ugibat, kaj bo zaradi stopnjevanja neomejene vojaške podpore nacifašističnemu režimu iz Kijeva naredil Putin z atomskim orožjem, če mu zaradi vojaških neuspehov na več kot leto dni "zacementirani" fronti na novi mejni črti med državama poblazneli - kot pred dnevi vse poveljnike naborniških centrov vse dvomljivce v smiselnost nadaljevanja vojne v lastnih vrstah zaradi "korupcije" takoj (za večno?) odstrani - nacifašistični glumac z vedno močnejšim orožjem NATO pakta razruši pol Moskve s Kremljem vred ...

bil je Baker, ne Reagan... sicer pa ja, doslej je rusija se vedno odbalansirala zahodne eskalacije, mrtvih pa je logicno vsakokrat vec (na sreco neprimerno vec vojakov kot civilistov, za razliko od primerljivih zahodnih avantur po tretjem svetu, kjer ljudi, ce jih tako lahko imenujemo, ni toliko skoda, ane, ampak vseeno). ni tezko ekstrapolirat, kam to lahko pripelje.

[najobj]
> > ... OK, če se naivnosti (= my word is my bond) po novem reče, da prehitevaš svoj čas, potem se definitivno strinjam s tabo, da je Gorbačov prehiteval svoj čas ...
> >
> > P.S.: ker ničesar drugega v mojem postu nisi komentiral, upravičemo domnevam, da se končno le strinjaš z mano ... khmm, ali če sem bolj natančen, da se končno strinjaš z navedenimi dejstvi, ki so vsakemu pismenemu lahko preverljivi objavljeni na spletu ... aja, in ker si omenil DDR, se po skoraj 34 letih od združitve po padcu Berlinskega zida Nemci danes - vem, ker dokaj redno spremljam nemške medije - z načinom razmišljanja verjetno bolj različni in z vedno bolj prevladujočo AfD posledično bolj razdeljeni med sabo de.wikipedia.org/wik..._und_Wessi , kot so bili v času združitve, ki se je v miru zgodila že spet po zaslugi naivnega Gorbačova ...

> Gorbačova lahko bodisi imenuješ nivnega ( kar pomoje ni bil) ali kako drugače, npr. naprednega politika, ki je dojel trenutek, ter pač izkoristil svoj moment in prebil led, ampak za naprej od tega trenutka ni imel plana... ,
>
> V resnici tudi ni bil idealen politik (v baltskih republikah imajo na njega drugačen spomin, v Nemčiji pa ga zaradi združitve še danes visoko častijo, v Rusiji pa ga dobesedno sovražijo, ker je uničil sovjetski imperij...
>
> Glede Nemčije.., Afd res dobiva čedalje višjo podporo, kar bi lahko bilo problematično, sploh če podprejo Putina (spomni se na Ribetrop-Molotov pakt, ta naveza je še danes zelo aktualna).
>
> .Apak zaenkrat ne bi delal panike. Zahodna Nemčija je še vedno zelo demokratična, vhodna Nemčija je malo zmedena, po eni strani sovražijo Rusijo, po drugi strani pa sovražijo tudi zahod, ki je za njih simbol ponižanja Nemčije, za njih se zgodba o združitvi ni iztekla kot zgodba o uspehu... (čeprav so dobili vse , če mene vprašaš :)

... eh, po mojem je Gorbačov bil naiven, ker je verjel, da angleška fraza "my word is my bond" velja tudi med politiki na "demokratičnem" zahodu ...

P.S.: ker ni pisnih dokazov, ni mogoče trditi, kaj sta se takrat en.wikipedia.org/wik...ADk_Summit o neširitvi NATO pakta na ruske meje Reagan in Gorbačov pogovarjala med sabo, ker pa so kasneje Američani mirno poteptali tudi zapisano, se Gorbačovu v Rusiji mogoče dela krivica, vsekakor pa je večinsko mnenje navadnih ljudi razumljivo, ki se z vsiljeno - prej ali slej se je ob agresivnih Američanih morala zgoditi - vojno proti NATO paktu do zadnjega Ukrajinca med kmalu vsemi Rusi samo krepi ... aja, kar pa se Nemčije tiče, pa je hvalabogu še demokratična država in bo sedanji vladajoči "Ampel" na naslednjih volitvah odpadel kot knof od gat, kaj pa se bo zgodilo z nemškim odnosom do Rusije, pa si ne upam ugibat - res ne vem, kaj (ne) razmišljajo politiki na "demokratičnem" zahodu - ker si predvsem ne upam ugibat, kaj bo zaradi stopnjevanja neomejene vojaške podpore nacifašističnemu režimu iz Kijeva naredil Putin z atomskim orožjem, če mu zaradi vojaških neuspehov na več kot leto dni "zacementirani" fronti na novi mejni črti med državama poblazneli - kot pred dnevi vse poveljnike naborniških centrov vse dvomljivce v smiselnost nadaljevanja vojne v lastnih vrstah zaradi "korupcije" takoj (za večno?) odstrani - nacifašistični glumac z vedno močnejšim orožjem NATO pakta razruši pol Moskve s Kremljem vred ...

Tako kot si tudi že sam ugotovil, pisni okazi o kakršni koli obljubi ali zavezi o "ne širitvi NATO pakta na meje Rusije" ne obstajajo. Predvsem zato ker jih enostavno ni bilo, mislim nobenih pisanih zavez, ne z ene, ne z druge strani. Politiki so pač tudi ljudje, večinoma ne najbolj kvalitetni (velja za vse vpletene strani), delujejo pretežno na PR nivoju (všečki) in včasih celo zelo na osebni ravni in marsikaj izrečejo, kar je totalni BS.
Bzush in Putin sta si verjetno izrekla marsikaj, ampak taprave kemije, kot vidiš iz tega posnetka, med njima očitno ni bilo:
www.youtube.com/watc...hkI__TvJYk

Da bi razumel takratno ogajanje, se moraš preslikati je se v tisti čas,
Sovjetska zveza je razpadla, nevarnost nad nekontrolirano uporabo nuklerane tehnologije pa visoka.
Pomoje so v ZDA takrat razmišljali, pragmatično. Rusijo (čeprav poraženo v hladni vojni) je teba nekako obdržat nad vodo, vsaj toliko da ne gre vse v PM.
Vse ostalo pa je sledilo samo po sebi. Vse satelitske države so se same hotele odcepit od SZ, ni bilo treba žebe posebej nagovarjat da skoči v vodo.
Verjetno si sploh ne predstavljaš, kakšno veselje in upanje je v ljudstvih vzhodne Evrope nastalo, ko so se končno odcepili od sovjetov. Neskončno, komaj so čakali na ta trenutek, pomeje bi se pridružili črnemu hudiču, samo da bi se rešili Rusov. V tem smislu moraš razmišljat, ko nonstop mantraš o nacifašistu Zelenskemu.

[primvla]
bil je Baker, ne Reagan... sicer pa ja, doslej je rusija se vedno odbalansirala zahodne eskalacije, mrtvih pa je logicno vsakokrat vec (na sreco neprimerno vec vojakov kot civilistov, za razliko od primerljivih zahodnih avantur po tretjem svetu, kjer ljudi, ce jih tako lahko imenujemo, ni toliko skoda, ane, ampak vseeno). ni tezko ekstrapolirat, kam to lahko pripelje.

... ja, seveda je Rusom tudi kasneje v Ameriki marsikdo obljubljal marsikaj, ampak Berlinski zid www.youtube.com/watc...vK-mQ&t=2s sta Gorbačov in Reagan resno začela "rušiti" tukaj en.wikipedia.org/wik...ADk_Summit in vsaj po mojem mnenju se je s padlim Berlinskim zidom vse začelo ...

P.S.: ker sem mahnjen na šport, sem na totem forumu že večkrat napisal, da kljub po poročilih "demokratične" propagande neusmiljenim napadom na nemočne civiliste podivjanega vojnega zločinca Putina se v Ukrajini že drugo leto vojne očitno www.flashscore.si/no...le/overall bolj ali manj nemoteno igra fuzbal v vseh kategorijah skupaj z ženskami in mladinci vred, za ostale ekipne športe - pozimi so kljub neusmiljeno razrušeni infrastrukturi v dvoranah očitno tudi brez elektrike igrali www.flashscore.si/ho...le/overall hokej na ledu - pa se sezona še ni začela ...

[0531Zavar]
> [najobj]
> > > ... OK, če se naivnosti (= my word is my bond) po novem reče, da prehitevaš svoj čas, potem se definitivno strinjam s tabo, da je Gorbačov prehiteval svoj čas ...
> > >
> > > P.S.: ker ničesar drugega v mojem postu nisi komentiral, upravičemo domnevam, da se končno le strinjaš z mano ... khmm, ali če sem bolj natančen, da se končno strinjaš z navedenimi dejstvi, ki so vsakemu pismenemu lahko preverljivi objavljeni na spletu ... aja, in ker si omenil DDR, se po skoraj 34 letih od združitve po padcu Berlinskega zida Nemci danes - vem, ker dokaj redno spremljam nemške medije - z načinom razmišljanja verjetno bolj različni in z vedno bolj prevladujočo AfD posledično bolj razdeljeni med sabo de.wikipedia.org/wik..._und_Wessi , kot so bili v času združitve, ki se je v miru zgodila že spet po zaslugi naivnega Gorbačova ...

> > Gorbačova lahko bodisi imenuješ nivnega ( kar pomoje ni bil) ali kako drugače, npr. naprednega politika, ki je dojel trenutek, ter pač izkoristil svoj moment in prebil led, ampak za naprej od tega trenutka ni imel plana... ,
> >
> > V resnici tudi ni bil idealen politik (v baltskih republikah imajo na njega drugačen spomin, v Nemčiji pa ga zaradi združitve še danes visoko častijo, v Rusiji pa ga dobesedno sovražijo, ker je uničil sovjetski imperij...
> >
> > Glede Nemčije.., Afd res dobiva čedalje višjo podporo, kar bi lahko bilo problematično, sploh če podprejo Putina (spomni se na Ribetrop-Molotov pakt, ta naveza je še danes zelo aktualna).
> >
> > .Apak zaenkrat ne bi delal panike. Zahodna Nemčija je še vedno zelo demokratična, vhodna Nemčija je malo zmedena, po eni strani sovražijo Rusijo, po drugi strani pa sovražijo tudi zahod, ki je za njih simbol ponižanja Nemčije, za njih se zgodba o združitvi ni iztekla kot zgodba o uspehu... (čeprav so dobili vse , če mene vprašaš :)

> ... eh, po mojem je Gorbačov bil naiven, ker je verjel, da angleška fraza "my word is my bond" velja tudi med politiki na "demokratičnem" zahodu ...
>
> P.S.: ker ni pisnih dokazov, ni mogoče trditi, kaj sta se takrat en.wikipedia.org/wik...ADk_Summit o neširitvi NATO pakta na ruske meje Reagan in Gorbačov pogovarjala med sabo, ker pa so kasneje Američani mirno poteptali tudi zapisano, se Gorbačovu v Rusiji mogoče dela krivica, vsekakor pa je večinsko mnenje navadnih ljudi razumljivo, ki se z vsiljeno - prej ali slej se je ob agresivnih Američanih morala zgoditi - vojno proti NATO paktu do zadnjega Ukrajinca med kmalu vsemi Rusi samo krepi ... aja, kar pa se Nemčije tiče, pa je hvalabogu še demokratična država in bo sedanji vladajoči "Ampel" na naslednjih volitvah odpadel kot knof od gat, kaj pa se bo zgodilo z nemškim odnosom do Rusije, pa si ne upam ugibat - res ne vem, kaj (ne) razmišljajo politiki na "demokratičnem" zahodu - ker si predvsem ne upam ugibat, kaj bo zaradi stopnjevanja neomejene vojaške podpore nacifašističnemu režimu iz Kijeva naredil Putin z atomskim orožjem, če mu zaradi vojaških neuspehov na več kot leto dni "zacementirani" fronti na novi mejni črti med državama poblazneli - kot pred dnevi vse poveljnike naborniških centrov vse dvomljivce v smiselnost nadaljevanja vojne v lastnih vrstah zaradi "korupcije" takoj (za večno?) odstrani - nacifašistični glumac z vedno močnejšim orožjem NATO pakta razruši pol Moskve s Kremljem vred ...

Tako kot si tudi že sam ugotovil, pisni okazi o kakršni koli obljubi ali zavezi o "ne širitvi NATO pakta na meje Rusije" ne obstajajo. Predvsem zato ker jih enostavno ni bilo, mislim nobenih pisanih zavez, ne z ene, ne z druge strani. Politiki so pač tudi ljudje, večinoma ne najbolj kvalitetni (velja za vse vpletene strani), delujejo pretežno na PR nivoju (všečki) in včasih celo zelo na osebni ravni in marsikaj izrečejo, kar je totalni BS.
Bzush in Putin sta si verjetno izrekla marsikaj, ampak taprave kemije, kot vidiš iz tega posnetka, med njima očitno ni bilo:
www.youtube.com/watc...hkI__TvJYk

Da bi razumel takratno ogajanje, se moraš preslikati je se v tisti čas,
Sovjetska zveza je razpadla, nevarnost nad nekontrolirano uporabo nuklerane tehnologije pa visoka.
Pomoje so v ZDA takrat razmišljali, pragmatično. Rusijo (čeprav poraženo v hladni vojni) je teba nekako obdržat nad vodo, vsaj toliko da ne gre vse v PM.
Vse ostalo pa je sledilo samo po sebi. Vse satelitske države so se same hotele odcepit od SZ, ni bilo treba žebe posebej nagovarjat da skoči v vodo.
Verjetno si sploh ne predstavljaš, kakšno veselje in upanje je v ljudstvih vzhodne Evrope nastalo, ko so se končno odcepili od sovjetov. Neskončno, komaj so čakali na ta trenutek, pomeje bi se pridružili črnemu hudiču, samo da bi se rešili Rusov. V tem smislu moraš razmišljat, ko nonstop mantraš o nacifašistu Zelenskemu.

... ja, zato pa na totem forumu že leto in pol kot kakšna stara lajna vedno znova lajnam, da ne razumem, kaj DANES (ne) razmišljajo v ZDA, ker nevarnost nad nekontrolirano uporabo nuklerane - ne tehnologije, ampak orožja - je z drezanjem od ZDA sponzoriranega nacifašističnega glumca iz Kijeva v oko do pred letom in pol spečega ruskega medveda - kmetje na Notranjskem ti bodo znali povedat, da se tudi z medvedi da (pre)živeti, če jih pustiš na miru - še bolj visoka, kot je bila takrat ...

[najobj]
> [0531Zavar]
> > [najobj]
> > > > ... OK, če se naivnosti (= my word is my bond) po novem reče, da prehitevaš svoj čas, potem se definitivno strinjam s tabo, da je Gorbačov prehiteval svoj čas ...
> > > >
> > > > P.S.: ker ničesar drugega v mojem postu nisi komentiral, upravičemo domnevam, da se končno le strinjaš z mano ... khmm, ali če sem bolj natančen, da se končno strinjaš z navedenimi dejstvi, ki so vsakemu pismenemu lahko preverljivi objavljeni na spletu ... aja, in ker si omenil DDR, se po skoraj 34 letih od združitve po padcu Berlinskega zida Nemci danes - vem, ker dokaj redno spremljam nemške medije - z načinom razmišljanja verjetno bolj različni in z vedno bolj prevladujočo AfD posledično bolj razdeljeni med sabo de.wikipedia.org/wik..._und_Wessi , kot so bili v času združitve, ki se je v miru zgodila že spet po zaslugi naivnega Gorbačova ...

> > > Gorbačova lahko bodisi imenuješ nivnega ( kar pomoje ni bil) ali kako drugače, npr. naprednega politika, ki je dojel trenutek, ter pač izkoristil svoj moment in prebil led, ampak za naprej od tega trenutka ni imel plana... ,
> > >
> > > V resnici tudi ni bil idealen politik (v baltskih republikah imajo na njega drugačen spomin, v Nemčiji pa ga zaradi združitve še danes visoko častijo, v Rusiji pa ga dobesedno sovražijo, ker je uničil sovjetski imperij...
> > >
> > > Glede Nemčije.., Afd res dobiva čedalje višjo podporo, kar bi lahko bilo problematično, sploh če podprejo Putina (spomni se na Ribetrop-Molotov pakt, ta naveza je še danes zelo aktualna).
> > >
> > > .Apak zaenkrat ne bi delal panike. Zahodna Nemčija je še vedno zelo demokratična, vhodna Nemčija je malo zmedena, po eni strani sovražijo Rusijo, po drugi strani pa sovražijo tudi zahod, ki je za njih simbol ponižanja Nemčije, za njih se zgodba o združitvi ni iztekla kot zgodba o uspehu... (čeprav so dobili vse , če mene vprašaš :)

> > ... eh, po mojem je Gorbačov bil naiven, ker je verjel, da angleška fraza "my word is my bond" velja tudi med politiki na "demokratičnem" zahodu ...
> >
> > P.S.: ker ni pisnih dokazov, ni mogoče trditi, kaj sta se takrat en.wikipedia.org/wik...ADk_Summit o neširitvi NATO pakta na ruske meje Reagan in Gorbačov pogovarjala med sabo, ker pa so kasneje Američani mirno poteptali tudi zapisano, se Gorbačovu v Rusiji mogoče dela krivica, vsekakor pa je večinsko mnenje navadnih ljudi razumljivo, ki se z vsiljeno - prej ali slej se je ob agresivnih Američanih morala zgoditi - vojno proti NATO paktu do zadnjega Ukrajinca med kmalu vsemi Rusi samo krepi ... aja, kar pa se Nemčije tiče, pa je hvalabogu še demokratična država in bo sedanji vladajoči "Ampel" na naslednjih volitvah odpadel kot knof od gat, kaj pa se bo zgodilo z nemškim odnosom do Rusije, pa si ne upam ugibat - res ne vem, kaj (ne) razmišljajo politiki na "demokratičnem" zahodu - ker si predvsem ne upam ugibat, kaj bo zaradi stopnjevanja neomejene vojaške podpore nacifašističnemu režimu iz Kijeva naredil Putin z atomskim orožjem, če mu zaradi vojaških neuspehov na več kot leto dni "zacementirani" fronti na novi mejni črti med državama poblazneli - kot pred dnevi vse poveljnike naborniških centrov vse dvomljivce v smiselnost nadaljevanja vojne v lastnih vrstah zaradi "korupcije" takoj (za večno?) odstrani - nacifašistični glumac z vedno močnejšim orožjem NATO pakta razruši pol Moskve s Kremljem vred ...

> Tako kot si tudi že sam ugotovil, pisni okazi o kakršni koli obljubi ali zavezi o "ne širitvi NATO pakta na meje Rusije" ne obstajajo. Predvsem zato ker jih enostavno ni bilo, mislim nobenih pisanih zavez, ne z ene, ne z druge strani. Politiki so pač tudi ljudje, večinoma ne najbolj kvalitetni (velja za vse vpletene strani), delujejo pretežno na PR nivoju (všečki) in včasih celo zelo na osebni ravni in marsikaj izrečejo, kar je totalni BS.
> Bzush in Putin sta si verjetno izrekla marsikaj, ampak taprave kemije, kot vidiš iz tega posnetka, med njima očitno ni bilo:
> www.youtube.com/watc...hkI__TvJYk
>
> Da bi razumel takratno ogajanje, se moraš preslikati je se v tisti čas,
> Sovjetska zveza je razpadla, nevarnost nad nekontrolirano uporabo nuklerane tehnologije pa visoka.
> Pomoje so v ZDA takrat razmišljali, pragmatično. Rusijo (čeprav poraženo v hladni vojni) je teba nekako obdržat nad vodo, vsaj toliko da ne gre vse v PM.
> Vse ostalo pa je sledilo samo po sebi. Vse satelitske države so se same hotele odcepit od SZ, ni bilo treba žebe posebej nagovarjat da skoči v vodo.
> Verjetno si sploh ne predstavljaš, kakšno veselje in upanje je v ljudstvih vzhodne Evrope nastalo, ko so se končno odcepili od sovjetov. Neskončno, komaj so čakali na ta trenutek, pomeje bi se pridružili črnemu hudiču, samo da bi se rešili Rusov. V tem smislu moraš razmišljat, ko nonstop mantraš o nacifašistu Zelenskemu.

... ja, zato pa na totem forumu že leto in pol kot kakšna stara lajna vedno znova lajnam, da ne razumem, kaj DANES (ne) razmišljajo v ZDA, ker nevarnost nad nekontrolirano uporabo nuklerane - ne tehnologije, ampak orožja - je z drezanjem od ZDA sponzoriranega nacifašističnega glumca iz Kijeva v oko do pred letom in pol spečega ruskega medveda - kmetje na Notranjskem ti bodo znali povedat, da se tudi z medvedi da (pre)živeti, če jih pustiš na miru - še bolj visoka, kot je bila takrat ...

Danes so dejstva drugačna, Putin je Rusijo gospodarsko in politično konsolidiral. Prvi del so mu omogočile predvsem ZDA, (čudežno so se po Putinovem prevzemu oblasti v Rusiji vzdgnile cene nafte :) samo toliko, da vidijo, če je team player.---
O politočnem delu se zahod ni pretežno vpletal, mislim naj se gredo kar se hočejo.
Rusija je v očeh Amerike tko približno videti kot EN Irak:)

> ... ja, zato pa na totem forumu že leto in pol kot kakšna stara lajna vedno znova lajnam, da ne razumem, kaj DANES (ne) razmišljajo v ZDA, ker nevarnost nad nekontrolirano uporabo nuklerane - ne tehnologije, ampak orožja - je z drezanjem od ZDA sponzoriranega nacifašističnega glumca iz Kijeva v oko do pred letom in pol spečega ruskega medveda - kmetje na Notranjskem ti bodo znali povedat, da se tudi z medvedi da (pre)živeti, če jih pustiš na miru - še bolj visoka, kot je bila takrat ...

Danes so dejstva drugačna, Putin je Rusijo gospodarsko in politično konsolidiral. Prvi del so mu omogočile predvsem ZDA, (čudežno so se po Putinovem prevzemu oblasti v Rusiji vzdgnile cene nafte :) samo toliko, da vidijo, če je team player.---
O politočnem delu se zahod ni pretežno vpletal, mislim naj se gredo kar se hočejo.
Rusija je v očeh Amerike tko približno videti kot EN Irak:)

... OK, sicer ne vem, kaj se je takrat upload.wikimedia.org...C_2013.jpg pletlo v perverzno hinavskih - januarja 2014 izvedeni "demokratični" državni udar v Ukrajini je bil ziher že pripravljen - glavah voditeljev "demokratičnega" zahoda, ampak ker mene zanimajo predvsem dokumentirana dejstva, se glede na politično idilo v Severni Irski samo 10 let nazaj s prvim delom s tabo seveda strinjam ... no, me pa res zanima, če se boš ti strinjal sam s sabo, ko bodo Američani s svojim poblaznelim nacifašističnim glumcem iz Kijeva tudi z Moskvo probali narediti, kar so naredili z Bagdadom ...

P.S.: če bodo Američani z Moskvo res naredili, kar so naredili z Bagdadom, se noben ne bo mogel strinjati z nikomer, ker razen mogoče kje na Antarktiki nikjer na našem planetu nobenega (živega) več ne bo ...

[najobj]
> > ... ja, zato pa na totem forumu že leto in pol kot kakšna stara lajna vedno znova lajnam, da ne razumem, kaj DANES (ne) razmišljajo v ZDA, ker nevarnost nad nekontrolirano uporabo nuklerane - ne tehnologije, ampak orožja - je z drezanjem od ZDA sponzoriranega nacifašističnega glumca iz Kijeva v oko do pred letom in pol spečega ruskega medveda - kmetje na Notranjskem ti bodo znali povedat, da se tudi z medvedi da (pre)živeti, če jih pustiš na miru - še bolj visoka, kot je bila takrat ...

> Danes so dejstva drugačna, Putin je Rusijo gospodarsko in politično konsolidiral. Prvi del so mu omogočile predvsem ZDA, (čudežno so se po Putinovem prevzemu oblasti v Rusiji vzdgnile cene nafte :) samo toliko, da vidijo, če je team player.---
> O politočnem delu se zahod ni pretežno vpletal, mislim naj se gredo kar se hočejo.
> Rusija je v očeh Amerike tko približno videti kot EN Irak:)

... OK, sicer ne vem, kaj se je takrat upload.wikimedia.org...C_2013.jpg pletlo v perverzno hinavskih - januarja 2014 izvedeni "demokratični" državni udar v Ukrajini je bil ziher že pripravljen - glavah voditeljev "demokratičnega" zahoda, ampak ker mene zanimajo predvsem dokumentirana dejstva, se glede na politično idilo v Severni Irski samo 10 let nazaj s prvim delom s tabo seveda strinjam ... no, me pa res zanima, če se boš ti strinjal sam s sabo, ko bodo Američani s svojim poblaznelim nacifašističnim glumcem iz Kijeva tudi z Moskvo probali narediti, kar so naredili z Bagdadom ...

P.S.: če bodo Američani z Moskvo res naredili, kar so naredili z Bagdadom, se noben ne bo mogel strinjati z nikomer, ker razen mogoče kje na Antarktiki nikjer na našem planetu nobenega (živega) več ne bo ...

Ne pretiravaj. Ne verjemem v nuklearno vojno (ok, rezen v res ekstremnem scenariju, ki je malo verjeten, a vseeneo možen)..

Rusija ni Bagdad, ker prvič Bagdad ni imel nuklearnega orožja, drugič Bagdad je bil s starni ZDA vojaško poražen, torej Rusija do zdaj še ni bila na ta način ogrožena. Skratka Rusija je pač naletela na zid svojih kolonialnih apetitov, oziroma tvoj ponoreli&poblazneli fašistični glumac v Ukrajini zgolj samo odraža voljo tam živeččega ljudstva, da se čimprej znebi Rusov, za vse ostalo je mastercard :)

[0531Zavar]
> [najobj]
> > > ... ja, zato pa na totem forumu že leto in pol kot kakšna stara lajna vedno znova lajnam, da ne razumem, kaj DANES (ne) razmišljajo v ZDA, ker nevarnost nad nekontrolirano uporabo nuklerane - ne tehnologije, ampak orožja - je z drezanjem od ZDA sponzoriranega nacifašističnega glumca iz Kijeva v oko do pred letom in pol spečega ruskega medveda - kmetje na Notranjskem ti bodo znali povedat, da se tudi z medvedi da (pre)živeti, če jih pustiš na miru - še bolj visoka, kot je bila takrat ...
>
> > Danes so dejstva drugačna, Putin je Rusijo gospodarsko in politično konsolidiral. Prvi del so mu omogočile predvsem ZDA, (čudežno so se po Putinovem prevzemu oblasti v Rusiji vzdgnile cene nafte :) samo toliko, da vidijo, če je team player.---
> > O politočnem delu se zahod ni pretežno vpletal, mislim naj se gredo kar se hočejo.
> > Rusija je v očeh Amerike tko približno videti kot EN Irak:)
>
> ... OK, sicer ne vem, kaj se je takrat upload.wikimedia.org...C_2013.jpg pletlo v perverzno hinavskih - januarja 2014 izvedeni "demokratični" državni udar v Ukrajini je bil ziher že pripravljen - glavah voditeljev "demokratičnega" zahoda, ampak ker mene zanimajo predvsem dokumentirana dejstva, se glede na politično idilo v Severni Irski samo 10 let nazaj s prvim delom s tabo seveda strinjam ... no, me pa res zanima, če se boš ti strinjal sam s sabo, ko bodo Američani s svojim poblaznelim nacifašističnim glumcem iz Kijeva tudi z Moskvo probali narediti, kar so naredili z Bagdadom ...
>
> P.S.: če bodo Američani z Moskvo res naredili, kar so naredili z Bagdadom, se noben ne bo mogel strinjati z nikomer, ker razen mogoče kje na Antarktiki nikjer na našem planetu nobenega (živega) več ne bo ...

Ne pretiravaj. Ne verjemem v nuklearno vojno (ok, rezen v res ekstremnem scenariju, ki je malo verjeten, a vseeneo možen)..

Rusija ni Bagdad, ker prvič Bagdad ni imel nuklearnega orožja, drugič Bagdad je bil s starni ZDA vojaško poražen, torej Rusija do zdaj še ni bila na ta način ogrožena. Skratka Rusija je pač naletela na zid svojih kolonialnih apetitov, oziroma tvoj ponoreli&poblazneli fašistični glumac v Ukrajini zgolj samo odraža voljo tam živeččega ljudstva, da se čimprej znebi Rusov, za vse ostalo je mastercard :)

... čuj, kaj ti mogoče veš, koliko Slovencev se je hotel znebiti Mussolini in koliko Rusov je živelo v nekdanji sovjetski republiki Ukrajini ? ... khmm, samo vprašam ...

P.S.: to forum.finance.si/?m=...648&single sem napisal najmanj stokrat, ampak se tebe očitno nič ne prime ... aja, in ko že pišeš o volji v Ukrajini (še) živečega ljudstva, jaz na tvojem mestu glede na poročila o prisilnih rekrutacijah z lovljenjem še preostalih "prostovoljcev" po ulicah Kijeva in ostalih mest ne bi bil tako prepričan v voljo v Ukrajini (še) živečega ljudstva, ki ga na volitvah zaradi vojne izrednih razmer itak ne bo mogoče kmalu preveriti ...

[najobj]
> [0531Zavar]
> > [najobj]
> > > > ... ja, zato pa na totem forumu že leto in pol kot kakšna stara lajna vedno znova lajnam, da ne razumem, kaj DANES (ne) razmišljajo v ZDA, ker nevarnost nad nekontrolirano uporabo nuklerane - ne tehnologije, ampak orožja - je z drezanjem od ZDA sponzoriranega nacifašističnega glumca iz Kijeva v oko do pred letom in pol spečega ruskega medveda - kmetje na Notranjskem ti bodo znali povedat, da se tudi z medvedi da (pre)živeti, če jih pustiš na miru - še bolj visoka, kot je bila takrat ...
> >
> > > Danes so dejstva drugačna, Putin je Rusijo gospodarsko in politično konsolidiral. Prvi del so mu omogočile predvsem ZDA, (čudežno so se po Putinovem prevzemu oblasti v Rusiji vzdgnile cene nafte :) samo toliko, da vidijo, če je team player.---
> > > O politočnem delu se zahod ni pretežno vpletal, mislim naj se gredo kar se hočejo.
> > > Rusija je v očeh Amerike tko približno videti kot EN Irak:)
> >
> > ... OK, sicer ne vem, kaj se je takrat upload.wikimedia.org...C_2013.jpg pletlo v perverzno hinavskih - januarja 2014 izvedeni "demokratični" državni udar v Ukrajini je bil ziher že pripravljen - glavah voditeljev "demokratičnega" zahoda, ampak ker mene zanimajo predvsem dokumentirana dejstva, se glede na politično idilo v Severni Irski samo 10 let nazaj s prvim delom s tabo seveda strinjam ... no, me pa res zanima, če se boš ti strinjal sam s sabo, ko bodo Američani s svojim poblaznelim nacifašističnim glumcem iz Kijeva tudi z Moskvo probali narediti, kar so naredili z Bagdadom ...
> >
> > P.S.: če bodo Američani z Moskvo res naredili, kar so naredili z Bagdadom, se noben ne bo mogel strinjati z nikomer, ker razen mogoče kje na Antarktiki nikjer na našem planetu nobenega (živega) več ne bo ...

> Ne pretiravaj. Ne verjemem v nuklearno vojno (ok, rezen v res ekstremnem scenariju, ki je malo verjeten, a vseeneo možen)..
>
> Rusija ni Bagdad, ker prvič Bagdad ni imel nuklearnega orožja, drugič Bagdad je bil s starni ZDA vojaško poražen, torej Rusija do zdaj še ni bila na ta način ogrožena. Skratka Rusija je pač naletela na zid svojih kolonialnih apetitov, oziroma tvoj ponoreli&poblazneli fašistični glumac v Ukrajini zgolj samo odraža voljo tam živeččega ljudstva, da se čimprej znebi Rusov, za vse ostalo je mastercard :)

... čuj, kaj ti mogoče veš, koliko Slovencev se je hotel znebiti Mussolini in koliko Rusov je živelo v nekdanji sovjetski republiki Ukrajini ? ... khmm, samo vprašam ...

P.S.: to forum.finance.si/?m=...648&single sem napisal najmanj stokrat, ampak se tebe očitno nič ne prime ... aja, in ko že pišeš o volji v Ukrajini (še) živečega ljudstva, jaz na tvojem mestu glede na poročila o prisilnih rekrutacijah z lovljenjem še preostalih "prostovoljcev" po ulicah Kijeva in ostalih mest ne bi bil tako prepričan v voljo v Ukrajini (še) živečega ljudstva, ki ga na volitvah zaradi vojne izrednih razmer itak ne bo mogoče kmalu preveriti ...

Another fun fact na izvor imena Wagner ( no saj to smo vsaj povprečno inteligentni posamezniki že posumili že prej, sedaj pa počasi prihajajo na plan tudi dejstva).
www.24ur.com/novice/...ner_2.html

Tale Utkin je bil zanimiv karakter...
Večkrat sem že prebral, da je Putin rekrutiral ruske neonaciste za izvajanje umazanih poslov...

(ruski neonacist je v bistvu oksimoron, kot sem nekoć hotel dopovedati enemu takšnemu osebku , Hitler je namreč Ruse smatral za nižjo raso in primerno temu kot material za uničenje. Kako je lahko Rus potemtakem neonacist in častilec Hitlerja ? Mora pa res bit totalni debil. Ampak očitno tkšni osebki tudi obstajajo in Putin jih očitno izkorišča za vzdrževanje svojega režima...)

Tvoj najbolj opevani največji nacifašist namreč očitno sedi veselo v Kremlju.

Že v članku ti piše, da rusom ne gre čisto verjeti.
V prid verodostojnosti info je, da so se tako znebili precej ljudi iz vrha Wagnerja naenkrat. Čisto možno, da so bili žrtvovani in mogoče znak, da vojna ni več le biznis.
Lahko da uhaja tole vse skup iz rok scenaristov.

[hostamox]
Že v članku ti piše, da rusom ne gre čisto verjeti.
V prid verodostojnosti info je, da so se tako znebili precej ljudi iz vrha Wagnerja naenkrat. Čisto možno, da so bili žrtvovani in mogoče znak, da vojna ni več le biznis.
Lahko da uhaja tole vse skup iz rok scenaristov.

Rusom res ne gre verjeti prav nič, s tem se pa strinjam. Če bi trdili da je zunaj dan bi šel odgrnit zavese :)

Taglavni Scenarist se je pač malo ujel na limance, ki mu jih je nastavil Scenarist.2 :)
In res je, vse skupja malo uhaja iz vajeti, ampak nič bat, ne bo svetovne vojne, vse je pod kontrolo scenaristov.
Bo pa precej mrtvih, to pa ja.