[MatejRigel]
Seveda tudi jaz nisem Jezus Kristus, da ne bo pomote.

Poglejte pa za primer dobre prakse ustvarjanja vrednosti za lastnike delnico Union Hotelov in Equinoxa. Ta transformacija je primarno pozitivno vplivala na male delničarje, ker se je cena delnice iz leta 2017, ko smo prevzeli upravljanje dvignila iz 17 EUR na trenutnih 49 EUR. Verjetno je to boljši donos kot praktično vse firme na LJSE. Seveda je zaslužil tudi večinski lastnik in Republika Slovenija, ker so 18% lastniki delnic. Izboljšala se je likvidnost delnice in transparentnost poslovanja podjetja (poleg popolne spremembe poslovnega modela).
Kar sem hotel s tem povedat je, da se v kapitalizmu absolutno da ustvarjati vrednost za vse vlagatelje, ne zgolj za velike in predvsem ne za velike v škodo malih. Mi imamo trenutno 500 delničarjev (+50%) in prav za vsakega se borimo in tudi komuniciramo z njim.

... OK, če smo natančni, se v kapitalizmu absolutno ne da ustvarjati vrednost za vse vlagatelje, ampak se za večino vlagateljev da ustvarjati vrednost na en sam način, ki ga tukaj www.google.si/public...&ind=false na grafu o rasti BDP na prebivalca vidimo več kot jasno in kar smo v zadnjih letih s polnimi helikopterji sveže naštancanega denarja gledali v kapitalizmu na obeh straneh oceana in ko zdaj negativne posledice malo manjši čutijo malo bolj, malo večji pa malo manj ...

P.S.: zgornji graf sem na totem forumu že leta nazaj limal raznim mimoidočim vernikom, ki so v globoki veri v vsemogočni kapitalizem pritrjevali in hvalili ono hudobno - lastnoročno je uničila na desetine tisočev svojih rojakov - angleško kravo, ki je malo preveč domišljava včasih blebetala, da socializem deluje, dokler ne zmanjka tujega denarja in pri tem seveda pozabila povedati, da je kapitalizem v resnici življenje na kredit s tujim denarjem, le da v kapitalizmu tujega denarja očitno www.youtube.com/watc...6vi528gseA ne zmanjka nikoli ... khmm, ali če za ilustracijo od grafov grem v kapitalistično prakso, ko glede na verovanje za tole upload.wikimedia.org..._2008b.jpg morsko pošast njeni lastniki niso dobili kredita (= sveže naštancan denar), ampak so nafto v kantah najprej sto let prevažali s čolni na vesla, šele potem pa so z našparanim denarjem tanker na sliki začeli gradit ... evo, pa sem zdaj pozabil na tisoče milijard dolarjev in evrov, ki so jih zaradi korone dobesedno čez noč iz lufta "pričarali" nosilci kapitalizma v FED in ECB ...

To je postala že ideološka debata.

Ena glavnih "rešitev" liberalnega pogleda na ekonomijo in družbo je ta, da bo gospodarska rast rešila problem, ki ga v socializmu rešuje redistribucija. Z rastjo nad revščino. Stranski učinek takšnega pristopa je nedvomno večja neenakost v družbi. Kot je nekoč izjavil Lee Kuan Yew: "če želimo nadalje razvijati družbo in postati gospodarsko najrazvitejša država na svetu, bomo morali sprejeti tudi stranske učinke te strategije, ki pa so veliko manjši kot če tega ne naredimo".
Politike centralnih bank pa osebno ne ocenjujem kot liberalne, ampak kot skrajno leve. Monetarna represija je popolnoma zasenčila tržni mehanizem obrestnih mer in zahtevanih stopenj donosa. Razlika med stroškom zadolževanja Slovenije in Grčije je izjemno majhna (za 10 let cca. 100 b.t.). Trenutni sistem torej ne nagrajuje preudarnosti, zato se mi zastavlja vprašanje kakšne stranske učinke bo ta politika dolgoročno imela. Napačna alokacija kapitala? Prevelika tveganja v sistemu, ki so trenutno še skrita? Če povzamem: naj te ne bo strah, da še kdorkoli verjame v tržno gospodarstvo. In ko je govora o Margaret Thatcher, te lahko pomirim: včerajšnji dokumentarec je jasno povedal, da je bila to čarovnica, ki je svet zastrupil s kugo neoliberalizma.