Zelo dobro napisano. Predvsem bi ta clanek predlagal plesoci vladi in narodu, k ga je le ta zavedla, da jo je volil.
V zivljenju je treba delat in obcasno tudi kaj rizkirat, da nekaj ustvaris - there is no free lunch.

Če dovoliš ljudem da delajo zase, nazadnje v seštevku skupaj ustvarijo precej več kot bi država lahko. Država bi zapravljala, to je lažje kot ustvarjati. Zato vsi lokalni važiči rinejo vanjo kot v sanjsko službo. Denarna logika tiskanja denarja in v naslednji fazi digitalnega, bo nazadnje prinesla v primerjavi z ustvarjalnimi državami velik zaostanek in nezadovoljne ljudi. Nič ni večno in anketno vprašaneje bi lahko bilo, kje bodo prej zamenjali oblastno garnituro?

Čez palec rigelnik ni delal toliko narobe ali pa le zase kot ostali ali pa kot bi lahko.
Kot sem slišal je on zaslužen, da je slo. odbojka tam kot je trenutno oz je bil Ach volley.
Tudi to da ima "vzgojenega" sina nekaj pomeni. :)

Ni problem, da država upravlja s 50 posto bdp, temveč da se drzavljani pocutijo varne z visjimi davki.. Ceprav prismuknjeno je resnično.
In vse se je mogoče zacelo s tem ko drzava prevzame jamstvo za vloge, pravno varnost nepremicnin. Vse ostalo pa se potlej le nalaga, drzavne pokojnine, javno solstvo, zdravstvo, infrastruktura
Tako da ste upravljalci premozenja mogoče problem in ne rešitev ;)
Če se ne motim imajo podobno crtkane kolesarske steze ponekod na Nizozemskem.

Nekaterim je bilo dano igrati poslovenjeno različico igre "monopoly", katerega osnova je bilo t. i. družbeno premoženje, nekaterim pač ne (pustimo certifikate ob strani).
Nekateri so nekaj priigrali (rigelniki, mermali & Co), nekateri so nekaj izgubili (kordeži, bavčarji & Co).
In vsakdo izmed teh "igralcev" in njihovih potomcev bi se moral pogledati v ogledalo in se vprašati, ali ima res kaj za povedat svojim sodržavljankam in sodržavljanom.
Ker pa so izgubili stik z resničnostjo, je odgovor tudi na njihovo morebitno samospraševanje znan....
Pa da ne bi kdo o kakšni slovenski foušiji, pa to...

Enkrat je bilo tule govora o angleskem plemstvu, ki rulajo na otoku že enih 1000let v obliki podobnem slo komunizmu npr.
Da ne bo, to je možnolevsloveniji :)

bicycledutch.wordpre...therlands/

Kolesarske steze.

[]
Dober članek, bi pa bilo zanimivo tudi, če bi Matej napisal zgodbo, kako je njegov oče prišel do tega, kar sedaj on upravlja..... bi bilo marsikaj za povedati o temu in metodah, ki so jih uporabili.

... OK, če smo Slovenci hoteli imeti kapitalizem in če nismo hoteli vsega s trudom vseh ljudi v socializmu ustvarjenega takoj za drobiž razprodati tujcem, potem je Herman Rigelnik vsekakor boljša izbira kot Igor Bavčar, če mene kaj vprašaš ... no, vprašanje pa je, če smo Slovenci res hoteli imeti kapitalizem - primarna akumulacija kapitala je začetek kapitalizma, ki pa se je pri nas s prihvatizacijo družbenega premoženja zgodila malo kasneje - ki smo ga zgolj s kapitalizacijo osamosvojitve Slovenije od osamosvojitvenih prihvatizatorjev dobili ...

P.S.: če kdo na totem forumu slučajno res verjame, da so se prihvatizatorske svinjarije dogajale samo v Sloveniji in da je s kapitalizmom na "demokratičnem" zahodu vse OK, pač ne razume, da so sodobniki primarne akumulacije kapitala velike večine danes "uglednih" kapitalističnih družin vsi - za razliko od Slovenije mnogi od njih kot neposredne žrtve - že zdavnaj pomrli, pa se tako nihče več ne spomni, kako so oni prišli do svojega premoženja ...

Moje ime je Matej in pišem se Rigelnik, tako kot se piše moj oče, kot se je pisal moj dedi pred njim in moj praded še pred njim. Sem ponosen na to kdo sem in predvsem na to iz kje prihajam. Sem zaveden Slovenec in Korošec. Tudi tega dela nikoli nisem pozabil. In ga tudi nikoli ne bom. Veliko bolj me definira prežihov Boj na požiralniku kot pa 50 odtenkov sive. Burek jem raje kot creme brulee ali ribo na žaru. Julči je moja najljubša restavracija. Jack kolo pijem raje kot japonski viski, vozim audi a4 karavan, 7 let star, uvožen iz Poljske. Imam rdečega ponija iz ta fensi serije. V Črni vdovi se počutim bolje kot na Situli. Raje grem na pir z vodovodarjem kot pa na kosilo z direktorjem marketinga. Sem samostojni podjetnik. Imam 17 let delovne dobe. Pomoje bi ti vsak delodajalec povedal, da sem delal preveč. Arbeit macht frei al kako že? Verjetno kompenziram kakšen drug manjko skozi delo. Rad berem. Zelo rad berem. Tudi pišem načeloma rad, čeprav me profesorica Slovenščine v gimnaziji ni marala. Hotel sem postat biokemik, pa sem ugotovil da je ekonomija lažja. Mam dva psa. Keš za svoj lajf stajl sem zaslužu sam. Ja, prav si prebral: brez očija. Imel sem srečo, mal znam tut razmišljat in upal sem si. Sem pa sam s sabo razčistil, da bodo nekateri ljudje govorili, da je vse naredu fotr, jaz pa zapravljam, če bom pa zajebal, bom pa itak jaz kriv. Zelo asimetrično v mojo "škodo". In zdaj še odgovor. Ko se pogledam v špegu si rečem: zadovoljen sem s tem kdo sem in kar vidim. Vedno je lahko boljš, lahko bi blo pa še veliko slabše. Sej bi te povabu na pivo, pa sem na 50 dnevnem alkoholnem postu :)

Prispevek je dober, bom prebral tudi naslednje kolumne.

Družinske stigme pa se Matej ne bo lahko znebil. Sin ustanovnega člana foruma 21 bo težko kredibilen pri zagovarjanju nesocialističnih, liberalnih, libertarnih idej. Tudi, če razume in parafrazira Franklina.

Vseeno čestitke za pogum in srečno naprej!

Pošteno napisano.
Mogoče se preveč trudiš :).

Veliko uspehov še naprej.

Aja pa za študij je vedno čas, ko si omenil biokemijo, mogoče po 50tem :).

Forum 21
sl.m.wikipedia.org/w...i/Forum_21

Ulala tole pa je rdeče, zadnji predsednik Milan Kučan, ki je predlagal samoukinitev:).

Kljub rdecemu pa folk ne more do stanovanj po dosegljivih cenah.
Mogoče bi moral matej junior naredit kaj več na tem področju.
Znanje ocitno ima, dostop do kapitala verjetno tudi in dolocena poznanstva.
Pro bono delovanje kliče :).

[hostamox]
Čez palec rigelnik ni delal toliko narobe ali pa le zase kot ostali ali pa kot bi lahko.
Kot sem slišal je on zaslužen, da je slo. odbojka tam kot je trenutno oz je bil Ach volley.
Tudi to da ima "vzgojenega" sina nekaj pomeni. :)

Ki ne bi bil tam kjer je, razmišljam. In če bi začel iz nule bi bilo to nekaj povsem 100% drugega. Tako pa napisano berem kot svojevrsten paradoks. Res pa je, da se takratne okoliščine ne bodo nikoli več ponovile in da se jim je potrebno vedno na novo prilagajati, od uspešnosti je odvisen obstoj. Lep dan.

Ja to je enkrat ena, tako tudi princ Charles ne bi bil karel 4,če ne bi bila mama kraljica.
Podobno je bil buffetov oče broker, pa muskov ne ravno revni trgovec.
Denar dela denar in denar je laže spusit kot akumulirat. Ti kot desni bi že moral vedet kako se premoženje obrača v družini:).
Tako da mateju lahko le dam prav za njegovo pot,ga bo pa verjetno še kar nekaj časa spremljala očetova senca. Če fant vrača družbi in ni baraba je to, to:)

[hostamox]
Ja to je enkrat ena, tako tudi princ Charles ne bi bil karel 4,če ne bi bila mama kraljica.
Podobno je bil buffetov oče broker, pa muskov ne ravno revni trgovec.
Denar dela denar in denar je laže spusit kot akumulirat. Ti kot desni bi že moral vedet kako se premoženje obrača v družini:).
Tako da mateju lahko le dam prav za njegovo pot,ga bo pa verjetno še kar nekaj časa spremljala očetova senca. Če fant vrača družbi in ni baraba je to, to:)

... OK, kot konzervativni gradualistični levičar sicer ne vem, kako bi Elon Musk reagiral ob tvoji primerjavi z britanskimi vladarji in koliko od svojega navadnemu smrtniku nepredstavljivega premoženja je Elon podedoval od svojega očeta, vsekakor pa britanska kraljica Elizabeta za svoje premoženje ni naredila nič, ker so njeni požrešni predniki "njeno" premoženje z ropanjem naravnih bogastev "akumulirali" v zasužnjenih kolonijah po celem svetu že stoletja prej, trgovanje s sužnji www.theguardian.com/...avery-ties pa danes menda ni več dovoljeno ...

P.S.: tista številka 4 se ti je verjetno zatipkala, ker Charles v zadnjem letu še ni napredoval in je še vedno Karel 3, čeprav verjetno sam nima pojma, zakaj so - iz preimenovanja princa Charlesa v kralja Karla je pri nas ziher kdo doktoriral in imamo v naši družbi znanja še enega doktorja znanosti več - hudo pametni slovenisti Charlesa po 74 letih življenja prekrstili v Karla ...

[hostamox]
Ja to je enkrat ena, tako tudi princ Charles ne bi bil karel 4,če ne bi bila mama kraljica.
Podobno je bil buffetov oče broker, pa muskov ne ravno revni trgovec.
Denar dela denar in denar je laže spusit kot akumulirat. Ti kot desni bi že moral vedet kako se premoženje obrača v družini:).
Tako da mateju lahko le dam prav za njegovo pot,ga bo pa verjetno še kar nekaj časa spremljala očetova senca. Če fant vrača družbi in ni baraba je to, to:)

:). Buffetov oče je bil politik. Waren je bil že v srednji šoli bogatejši od svojega očeta in od svojih učiteljev. Obogatel je sam. Toliko za premislek,da tam niso imeli lastninjenja družbene lastnine. Ampak trdi kapitalizem. Lep dan.

Ja za karla res nisem preverjal:).
Kot gradualisticen levicar moraš razumet, da je tudi charels prišel do bogastva gradualistucno in ga bo kraljeva družina tako tudi izgubljala :).

Da je bil tudi politik nisem vedel :).

failing to secure a job in the family grocery business, he started a small stock brokerage firm.[3]

en.m.wikipedia.org/w...rd_Buffett

Ni pomeben le kapital, tudi znanje se lahko"deduje", poglej doncica :).

Seveda tudi jaz nisem Jezus Kristus, da ne bo pomote.

Poglejte pa za primer dobre prakse ustvarjanja vrednosti za lastnike delnico Union Hotelov in Equinoxa. Ta transformacija je primarno pozitivno vplivala na male delničarje, ker se je cena delnice iz leta 2017, ko smo prevzeli upravljanje dvignila iz 17 EUR na trenutnih 49 EUR. Verjetno je to boljši donos kot praktično vse firme na LJSE. Seveda je zaslužil tudi večinski lastnik in Republika Slovenija, ker so 18% lastniki delnic. Izboljšala se je likvidnost delnice in transparentnost poslovanja podjetja (poleg popolne spremembe poslovnega modela).
Kar sem hotel s tem povedat je, da se v kapitalizmu absolutno da ustvarjati vrednost za vse vlagatelje, ne zgolj za velike in predvsem ne za velike v škodo malih. Mi imamo trenutno 500 delničarjev (+50%) in prav za vsakega se borimo in tudi komuniciramo z njim.

[MatejRigel]
Seveda tudi jaz nisem Jezus Kristus, da ne bo pomote.

To upam, da res ne, čeprav ne bo nič narobe, če se odločiš, sleditu mu. ;)

Tisto koliko je za ceno delnice iz 17 na 49 zasluženo tvoje/vaše upravljanje pa bo pokazal čas.
Ko smo se pogovarjali o vonovii je črt lepo rekel, da je Nemčija obskurni trg. Spostujem vsakogar, ki pošteno dela, ne bi pa vlekel prehitro vzporednic med delom in ceno delnice. Trg gre lahko kljub dobremu delu v obe smeri. :)

Se strinjam, da bomo videli kaj bo, ampak ves free float je imel dovolj likvidnosti, da je prodal v tem zadnjem letu in s tem realiziral donos.

[MatejRigel]
Seveda tudi jaz nisem Jezus Kristus, da ne bo pomote.

Poglejte pa za primer dobre prakse ustvarjanja vrednosti za lastnike delnico Union Hotelov in Equinoxa. Ta transformacija je primarno pozitivno vplivala na male delničarje, ker se je cena delnice iz leta 2017, ko smo prevzeli upravljanje dvignila iz 17 EUR na trenutnih 49 EUR. Verjetno je to boljši donos kot praktično vse firme na LJSE. Seveda je zaslužil tudi večinski lastnik in Republika Slovenija, ker so 18% lastniki delnic. Izboljšala se je likvidnost delnice in transparentnost poslovanja podjetja (poleg popolne spremembe poslovnega modela).
Kar sem hotel s tem povedat je, da se v kapitalizmu absolutno da ustvarjati vrednost za vse vlagatelje, ne zgolj za velike in predvsem ne za velike v škodo malih. Mi imamo trenutno 500 delničarjev (+50%) in prav za vsakega se borimo in tudi komuniciramo z njim.

Ustvarjena vrednost je realizirana, ko je izplačana, sicer je le evidenčna, ki je do izplačila podvržena nihanju. To dvoje pa ni isto. Lep dan.
P.S.: Vsekakor pa je za hvaljenje prehitro, razen za potrebe marketinga.

Če ti zaupajo, mogoče pricakujejo še mnogo več, vsaj book value. :)

[MatejRigel]
Seveda tudi jaz nisem Jezus Kristus, da ne bo pomote.

Poglejte pa za primer dobre prakse ustvarjanja vrednosti za lastnike delnico Union Hotelov in Equinoxa. Ta transformacija je primarno pozitivno vplivala na male delničarje, ker se je cena delnice iz leta 2017, ko smo prevzeli upravljanje dvignila iz 17 EUR na trenutnih 49 EUR. Verjetno je to boljši donos kot praktično vse firme na LJSE. Seveda je zaslužil tudi večinski lastnik in Republika Slovenija, ker so 18% lastniki delnic. Izboljšala se je likvidnost delnice in transparentnost poslovanja podjetja (poleg popolne spremembe poslovnega modela).
Kar sem hotel s tem povedat je, da se v kapitalizmu absolutno da ustvarjati vrednost za vse vlagatelje, ne zgolj za velike in predvsem ne za velike v škodo malih. Mi imamo trenutno 500 delničarjev (+50%) in prav za vsakega se borimo in tudi komuniciramo z njim.

... OK, če smo natančni, se v kapitalizmu absolutno ne da ustvarjati vrednost za vse vlagatelje, ampak se za večino vlagateljev da ustvarjati vrednost na en sam način, ki ga tukaj www.google.si/public...&ind=false na grafu o rasti BDP na prebivalca vidimo več kot jasno in kar smo v zadnjih letih s polnimi helikopterji sveže naštancanega denarja gledali v kapitalizmu na obeh straneh oceana in ko zdaj negativne posledice malo manjši čutijo malo bolj, malo večji pa malo manj ...

P.S.: zgornji graf sem na totem forumu že leta nazaj limal raznim mimoidočim vernikom, ki so v globoki veri v vsemogočni kapitalizem pritrjevali in hvalili ono hudobno - lastnoročno je uničila na desetine tisočev svojih rojakov - angleško kravo, ki je malo preveč domišljava včasih blebetala, da socializem deluje, dokler ne zmanjka tujega denarja in pri tem seveda pozabila povedati, da je kapitalizem v resnici življenje na kredit s tujim denarjem, le da v kapitalizmu tujega denarja očitno www.youtube.com/watc...6vi528gseA ne zmanjka nikoli ... khmm, ali če za ilustracijo od grafov grem v kapitalistično prakso, ko glede na verovanje za tole upload.wikimedia.org..._2008b.jpg morsko pošast njeni lastniki niso dobili kredita (= sveže naštancan denar), ampak so nafto v kantah najprej sto let prevažali s čolni na vesla, šele potem pa so z našparanim denarjem tanker na sliki začeli gradit ... evo, pa sem zdaj pozabil na tisoče milijard dolarjev in evrov, ki so jih zaradi korone dobesedno čez noč iz lufta "pričarali" nosilci kapitalizma v FED in ECB ...

To je postala že ideološka debata.

Ena glavnih "rešitev" liberalnega pogleda na ekonomijo in družbo je ta, da bo gospodarska rast rešila problem, ki ga v socializmu rešuje redistribucija. Z rastjo nad revščino. Stranski učinek takšnega pristopa je nedvomno večja neenakost v družbi. Kot je nekoč izjavil Lee Kuan Yew: "če želimo nadalje razvijati družbo in postati gospodarsko najrazvitejša država na svetu, bomo morali sprejeti tudi stranske učinke te strategije, ki pa so veliko manjši kot če tega ne naredimo".
Politike centralnih bank pa osebno ne ocenjujem kot liberalne, ampak kot skrajno leve. Monetarna represija je popolnoma zasenčila tržni mehanizem obrestnih mer in zahtevanih stopenj donosa. Razlika med stroškom zadolževanja Slovenije in Grčije je izjemno majhna (za 10 let cca. 100 b.t.). Trenutni sistem torej ne nagrajuje preudarnosti, zato se mi zastavlja vprašanje kakšne stranske učinke bo ta politika dolgoročno imela. Napačna alokacija kapitala? Prevelika tveganja v sistemu, ki so trenutno še skrita? Če povzamem: naj te ne bo strah, da še kdorkoli verjame v tržno gospodarstvo. In ko je govora o Margaret Thatcher, te lahko pomirim: včerajšnji dokumentarec je jasno povedal, da je bila to čarovnica, ki je svet zastrupil s kugo neoliberalizma.

[MatejRigel]
To je postala že ideološka debata.

Ena glavnih "rešitev" liberalnega pogleda na ekonomijo in družbo je ta, da bo gospodarska rast rešila problem, ki ga v socializmu rešuje redistribucija. Z rastjo nad revščino. Stranski učinek takšnega pristopa je nedvomno večja neenakost v družbi. Kot je nekoč izjavil Lee Kuan Yew: "če želimo nadalje razvijati družbo in postati gospodarsko najrazvitejša država na svetu, bomo morali sprejeti tudi stranske učinke te strategije, ki pa so veliko manjši kot če tega ne naredimo".
Politike centralnih bank pa osebno ne ocenjujem kot liberalne, ampak kot skrajno leve. Monetarna represija je popolnoma zasenčila tržni mehanizem obrestnih mer in zahtevanih stopenj donosa. Razlika med stroškom zadolževanja Slovenije in Grčije je izjemno majhna (za 10 let cca. 100 b.t.). Trenutni sistem torej ne nagrajuje preudarnosti, zato se mi zastavlja vprašanje kakšne stranske učinke bo ta politika dolgoročno imela. Napačna alokacija kapitala? Prevelika tveganja v sistemu, ki so trenutno še skrita? Če povzamem: naj te ne bo strah, da še kdorkoli verjame v tržno gospodarstvo. In ko je govora o Margaret Thatcher, te lahko pomirim: včerajšnji dokumentarec je jasno povedal, da je bila to čarovnica, ki je svet zastrupil s kugo neoliberalizma.

... eh, saj vem, tiste linke - dobri stari Alan res raztura - sem nalimal, da se prehitro ne pozabi, kdo je kdo in kaj je kaj ...

P.S.: ker si glih tukaj in ker imam občutek, da se razumeš na finance, da nisi obremenjen z ideologijo in da si se o tem pripravljen pogovarjat - zaradi moje svojeglavosti me je forumski stručko Črt našutiral na ignore - me zanima tvoj komentar na moj post forum.finance.si/?m=...705&single , ki ga kljub dokaj jasnim podatkom in malo manj jasnim aktualnim "družbenopolitičnim" okoliščinam noben na totem forumu ni hotel komentirat ... aja, za mojo kmečko pamet precej čudno razmerje in gibanje tečaja NOK vs. EUR me jezi, ker ob finančni krizi pred leti z nekaj prostega denarja sploh nisem gemblal, ampak sem z NOK stavil na ziher, pa sem spušil v kompletu, ker sem pozabil, da sta že nekaj cajta - poleg dinarjev so bile včasih marke, šilingi, franki itd. in so takrat imele valute še neko povezavo z gospodarstvom - v "demokratičnem" svetu samo dve resni valuti, ki jih lahko štancajo skoraj v neomejenih količinah in z naštancanim denarjem v ZDA in tudi v EU za svoje potrebe koordinirano manipulirajo valutne "trge", kar je od različnih valut sploh še ostalo ...

Ravno liberalni pogled na svet je v doloceni meri pripeljal do levih odlocitev CB, ko imaš enkrat too big to fail in sistemske organizacije si v socializmu.
Jebat ga tko je.
Liberalnost in tržno gospodarstvo je pa za male ribe :).
Neka oblika religije, če že omenjaš ideologijo :).