Strani: 1

FIN-467473 sporočil: 1.670
[#3017990] 17.03.23 19:50
Odgovori   +    5
Upam,da toplote ne znate izkoristiti bo naslednji NEK 2 v Soštanju ali v Ljubljani,nikakor pa ne v Krškem,kjer še odpadne vode ne znate izkoristiti za proizvodjo ze in ogrevanje Krške čine in obstalih občin,GOLOB in ostali so totalno nesposobni,razen svojih plač-žal tudito je demokracija -od1990 lete do sedaj nas stane več kot 40 miljard €.Žal naša %demokracija je prekleto draga+obresti.
L.P.
Marko
0513ANITO sporočil: 10.796
[#3017997] 17.03.23 21:16 · odgovor na: FIN-467473 (#3017990)
Odgovori   +    5
[FIN-467473]
Upam,da toplote ne znate izkoristiti bo naslednji NEK 2 v Soštanju ali v Ljubljani,nikakor pa ne v Krškem,kjer še odpadne vode ne znate izkoristiti za proizvodjo ze in ogrevanje Krške čine in obstalih občin,GOLOB in ostali so totalno nesposobni,razen svojih plač-žal tudito je demokracija -od1990 lete do sedaj nas stane več kot 40 miljard €.Žal naša %demokracija je prekleto draga+obresti.
L.P.
Marko
Še en, ki nima pojma do katerega tlaka in temperature se ekspandira para v parni turbini v Jedrski elektrarni Krško...

Torej...do tlaka 5,1 kPa absoultno in temparature 33°C

Turbinsko postrojenje je in projektirano in izdelano za maksimalno možno proizvodnjo elektrike...

Če bi hoteli uporabljati toploto pare tudi za ogrevanje bi morali pri cca 150-120°C prekiniti ekspanzijo pare v turbini (uporabiti drugačno zasnovo parne turbine)...S tem bi izgubili precejšen del proizvedene elektrike na račun toplote..

Kam bi s tako količino odpadne toplote na obrobju Krškaga???

Tako na palec izračunano bi izgubili cca 60MW moči na električnem generatorju....oz 10%

Za izračun koliko manj elektrike bi se proizvedlo lahko uporabite Parne tabele (entalpijske vrednosti) in podatke z uredne strani NEK.

www.nek.si/obratovan...ni-podatki
FIN-544124 sporočil: 2.784
[#3018002] 17.03.23 23:50
Odgovori   +    1
Bistveno ceneje bi bilo, če bi sode dali na ladjo in jih nekje sredi oceana zmetali z ladje.

Ali kar celo ladjo potopili in za njo pobrali še zavarovanje.
primvla sporočil: 677
[#3018012] 18.03.23 08:13 · odgovor na: 0513ANITO (#3017997)
Odgovori   +    0
nardis vecje izmenjevalce toplote, vse stene in tla v stanovanju, pa res orenk izoliras distribucijo. al pa odpres toplice zraven elektrarne...
0513ANITO sporočil: 10.796
[#3018014] 18.03.23 08:42 · odgovor na: primvla (#3018012)
Odgovori   +    1
[primvla]
nardis vecje izmenjevalce toplote, vse stene in tla v stanovanju, pa res orenk izoliras distribucijo. al pa odpres toplice zraven elektrarne...
Saj ve NEK ti odpadno toploto odstopijo zastojn... Prihranil bi jim bodočo investicijo v hladilni stolp, pa še obstoječih hladilnih stolpov jim več ne bo treba poganjati... Ampak toploto moš moral prevzemati pozimi in poleti...

Na tebi je samo, da investiraš v cevovode, prekoplješ vse mesto, narediš toplote podpostaje, črpalne posteje, ki bodo poganjele vodo po cevovodih.... Zdaj se pa spravi računat koliko denarja moraš investirat, da boš koristil tiste 3-5°C, ki bi jih morebiti lahko še potegnil iz odpadne toplote.
smrk sporočil: 196
[#3018036] 18.03.23 20:24 · odgovor na: FIN-544124 (#3018002)
Odgovori   +    1
[]
Bistveno ceneje bi bilo, če bi sode dali na ladjo in jih nekje sredi oceana zmetali z ladje.

Ali kar celo ladjo potopili in za njo pobrali še zavarovanje.
Tvoj predlog je totalen idiotizem. Izrabljeno gorivo je surovina. Lahko se ga kasneje proda, ali pa se ga reciklira za gorivo nove JE...
FIN-544124 sporočil: 2.784
[#3018039] 19.03.23 01:11 · odgovor na: smrk (#3018036)
Odgovori   +    0

Tvoj predlog je totalen idiotizem. Izrabljeno gorivo je surovina. Lahko se ga kasneje proda, ali pa se ga reciklira za gorivo nove JE...
Kaj ti bereš samo komentarje ?

Tudi prispevek je dobro prebrati.

Strani: 1