Da imaš podjetje moraš biti zapufan in je treba vzeti v obzir hipoteko ki jo ima banka na premoženje, če hoceš sploh delati to polmesečnik ne razime

»Davčno reformo smo napovedali. Znižali bomo obremenitev plač, pred tem bomo pa poskrbeli, da bo premoženje ustrezno ovrednoteno in da bodo tisti, ki imajo bistveno več premoženja, zanj pošteno plačali davek.«

Natančno branje zgornjega odstavka je točno to kar ves čas trobim..."Obečanje ludom Radovanje" in podobne Balkanske ponarodele Resnice...

Torej... Najprej vas bomo ovrednotili in obdavčili do onemoglosti, potem nekoč (beri ob svetem Nikoli), pa vam bomo razbremenili plače....

Torej...Povprečno Zabiti slovenski Norec, naj toliko časa prebira moj zapis, da mu bo končno kapnilo, da ga je oblast spet Svinjsko nategnila z Obljubo "Lepše Bodočnosti" seveda na Tuj račun!!!!!

Se bojim, da so ga nekateri kmetje najebal.
Dobro stoječa kmetija je vredna vsaj 2do 3 miljone.

Tako imenovani nepremičninski davek v Sloveniji že imamo od leta 2014. Imenuje se davek na premoženje. Davek od premoženja (DP) plačujejo fizične osebe, ki posedujejo stavbe, dele stavb, stanovanja in garaže ter prostore za počitek in rekreacijo. Zavezanec je lastnik oziroma uživalec, ne glede na to, ali predmet obdavčitve uporablja sam ali ga daje v najem. V začetku januarja so bistveno spremenili obračunsko lestvico. Za povprečno hišo velikosti 250m2 v Ljubljani, vrednosti cca. 450.000€ je potrebno plačati cca. 700€ (prva nepremičnina do 160m2 je oproščena, plača se samo razlika 90m2). Če imaš drugo nepremičnino take vrednosti, plačaš cca. 5000€, če jo oddajaš za cca. 1500€ na mesec, plačaš še kapitalski dobiček 4500€. Dodatno plačaš se nusz, ki je cca. 250€. Torej skupaj cca. 9750€, kar je 50% najemnine. Davek si obvezen prijaviti sam! Zelo me zanima podatek koliko poberejo od davka na premoženje in koliko ljudi ga plačuje. Poznam kar nekaj ljudi, ki imajo več nepremičnin in ne plačajo enega evra, kakor razumem, bo sedaj država to začelo preverjati. V ta davek bodo verjetno dodali še plovila, avto (tu se bo lomilo nad katero vrednostjo, nekje nad 30.000€ naj bi bila meja), pa še marsikaj drugega se lahko spomnejo. Špekulanti pa nepremičnine kupujejo predvsem na podjetje, kjer ta zakon ne velja, tudi ddv si lahko odbijejo in po dvajsetih letih nase prepišejo nepremičnino, kar gre Mesecu zelo v nos in išče načine kako bi to pobral (omejil) podjetjem. Če bo tako, bodo morali ustanoviti finančno policijo, ki bo neke vrste podobna italijanski Guardia di Finanze. Zadnje čase Italijani vse bolj postavljajo policijo na mejo, ki sprašuje koliko gotovine imate pri sebi. No, da se vrnem nazaj, mi nepremičninski davek že imamo, ki se mu reče davek na premoženje.

Hrvatje bodo veseli novih davčnih rezidentov.

[FIN-267544]
V ta davek bodo verjetno dodali še plovila,

Davek na plovila že obstaja ...

www.fu.gov.si/davki_...od_plovil/

[hostamox]
Se bojim, da so ga nekateri kmetje najebal.
Dobro stoječa kmetija je vredna vsaj 2do 3 miljone.

Tudi nekatera podjetja imajo milijonske vložke v opremo in so na papirju ogromno vredna, pa morda delajo samo kak % profita (če sploh)...

Tole z obdavčenjem premoženja, ki je v funkciji prodobivanja dohodka je Krimenial!!! (saj vem da so nekatere stvari v podjetjih ža tako obdavčene, ampak generalno takega davka NI)

Itak nimajo stika z realnostjo in zato jim to ne bo uspelo. Lahko pa sanjajo. Veliko več kot njih je razumnih ljudi, privatna lastnina pa je ustavno zaščitena kategorija. Vsak večer bi morali brati to našo edino Ustavo, pa si ne bi izmišljevali kar si. In kar bo zagotovo protiustavno. Lep dan.

Nepremičnine, jahte, draga vozila, slike, deloma deleži v podjetjih... itd. so dobrine, že nabavljene s prej obdavčenim denarjem. Vsaka nova obdavčitev te iste imovine, kar presega npr neki mali (socialni) davek, kot je npr. davek na premoženje (ki velja že danes) ali nadoemstilo za stavbno zemljišče, je že v coni ustavne spornosti.

Imeti kapital ni luksuz. In če imaš prazno, nevseljeno nepremičnino kot naložbo, zakaj bi plačeval dodaten, višji davek?

Tu se porajajo znova in znova vprašanja o zdravi meri obdavčevanja. Tudi mejo med kapitalom (naložbo) in dobrino za raznovrstno lastno rabo, tudi pojmovanjem "luksuza" oz. nadstandarda, je težko določiti. Torej, če nekdo ima dva vikenda za lastno rabo, dolgoročno pa kot naložbo... kje je meja? Zakaj bi ju izdatno obdavčili, če ju je nekdo pošteno nabavil in ju vzdržuje?

[0513ANITO]
»Davčno reformo smo napovedali. Znižali bomo obremenitev plač, pred tem bomo pa poskrbeli, da bo premoženje ustrezno ovrednoteno in da bodo tisti, ki imajo bistveno več premoženja, zanj pošteno plačali davek.«

Natančno branje zgornjega odstavka je točno to kar ves čas trobim..."Obečanje ludom Radovanje" in podobne Balkanske ponarodele Resnice...

Torej... Najprej vas bomo ovrednotili in obdavčili do onemoglosti, potem nekoč (beri ob svetem Nikoli), pa vam bomo razbremenili plače....

Torej...Povprečno Zabiti slovenski Norec, naj toliko časa prebira moj zapis, da mu bo končno kapnilo, da ga je oblast spet Svinjsko nategnila z Obljubo "Lepše Bodočnosti" seveda na Tuj račun!!!!!

Drži.
Navili bodo davke srednjemu sloju in denar zapravili za svoje socialistične projekte, ki bodo prinesli dodatno škodo.

Kreteni. Da bi pa pri Šipcu zahtevali račun, za burek, to pa ne.....

[]
Nepremičnine, jahte, draga vozila, slike, deloma deleži v podjetjih... itd. so dobrine, že nabavljene s prej obdavčenim denarjem. Vsaka nova obdavčitev te iste imovine, kar presega npr neki mali (socialni) davek, kot je npr. davek na premoženje (ki velja že danes) ali nadoemstilo za stavbno zemljišče, je že v coni ustavne spornosti.

Imeti kapital ni luksuz. In če imaš prazno, nevseljeno nepremičnino kot naložbo, zakaj bi plačeval dodaten, višji davek?

Če so dobrine omejene in stavbišča z infrastrukturo v mestih so, trčiš na zasebno in javno korist. Verjetno se bojo v skrajnem primeru sklicevali na to.

Tu se porajajo znova in znova vprašanja o zdravi meri obdavčevanja. Tudi mejo med kapitalom (naložbo) in dobrino za raznovrstno lastno rabo, tudi pojmovanjem "luksuza" oz. nadstandarda, je težko določiti. Torej, če nekdo ima dva vikenda za lastno rabo, dolgoročno pa kot naložbo... kje je meja? Zakaj bi ju izdatno obdavčili, če ju je nekdo pošteno nabavil in ju vzdržuje?

Kot že omenjeno zgoraj plus, če bi veljalo tvoje bi si nekdo lahko nakupil kolikor bi hotel. Posledično bi imel monopol nad določeno ponudbo. Teoritiziram.Pomebno je da mesečniki postavijo štango dovolj visoko bolje pa da je sploh ne, ker davkov je že trenutno kar precej.
Zanimivo bo kako bi obdavčili vikende na Hrvaškem, stanovanja v Italiji,umetnine itn.

[hostamox]
Če so dobrine omejene in stavbišča z infrastrukturo v mestih so, trčiš na zasebno in javno korist. Verjetno se bojo v skrajnem primeru sklicevali na to.

* Portugal's government announces radical plans to tackle housing crisis. Includes forcing all unoccupied homes to be put on market at affordable prices where it will act as estate agent. All rental prices will be capped and 'tourist apartments' prohibited.

(stevilo stanovanj na udaru menda ranga tricetrt mio)

twitter.com/Millar_C...05916?s=20

* Scottish Labour announced something similar at their conference on Friday- the selling of the country's 27,000 or so long term empty homes to people on low incomes for a pound.

twitter.com/Millar_C...05916?s=20

[]
> [hostamox]
> Če so dobrine omejene in stavbišča z infrastrukturo v mestih so, trčiš na zasebno in javno korist. Verjetno se bojo v skrajnem primeru sklicevali na to.

* Portugal's government announces radical plans to tackle housing crisis. Includes forcing all unoccupied homes to be put on market at affordable prices where it will act as estate agent. All rental prices will be capped and 'tourist apartments' prohibited.

(stevilo stanovanj na udaru menda ranga tricetrt mio)

twitter.com/Millar_C...05916?s=20

* Scottish Labour announced something similar at their conference on Friday- the selling of the country's 27,000 or so long term empty homes to people on low incomes for a pound.

twitter.com/Millar_C...05916?s=20

Še dobro, da imamo nekoga, ki spremlja svetovno literaturo :)

Da ne bojo le tule grdi komunisti :)

[]
> [hostamox]
> Če so dobrine omejene in stavbišča z infrastrukturo v mestih so, trčiš na zasebno in javno korist. Verjetno se bojo v skrajnem primeru sklicevali na to.

* Portugal's government announces radical plans to tackle housing crisis. Includes forcing all unoccupied homes to be put on market at affordable prices where it will act as estate agent. All rental prices will be capped and 'tourist apartments' prohibited.

(stevilo stanovanj na udaru menda ranga tricetrt mio)

twitter.com/Millar_C...05916?s=20

* Scottish Labour announced something similar at their conference on Friday- the selling of the country's 27,000 or so long term empty homes to people on low incomes for a pound.

twitter.com/Millar_C...05916?s=20

Spraviti nenaseljene nepremičnine med ponudbo stanovanj se mi zdi zelo dobra ideja. Niso nujne samo novogradnje. Za obdavčitev nepremičnin bi bilo smiselno visoko obdavčiti samo nenaseljene nepremičnine, primerne za bivanje.

Še dobro, da ti možgani delujejo, sicer bi že imel privide...

Btw, tole o prisilnem naseljevanju nenaseljenih nepremičnin oz. višji davki za aka nenaseljene nepremičnine so politična demagogija, s težko pravno izpeljavo v praksi.

Čudi me, da padaš na te fore. Sem mislil, da ti pogledi mau dlje sežejo. Pa saj itak komentiram na totem forumu, kjer zvečine luzerji kaj komentiramo... tako da, jep, jep, še malo pomodrujem sam... čeprav je včasih to uzaludno početje.

[]
Še dobro, da ti možgani delujejo, sicer bi že imel privide...

Btw, tole o prisilnem naseljevanju nenaseljenih nepremičnin oz. višji davki za aka nenaseljene nepremičnine so politična demagogija, s težko pravno izpeljavo v praksi.

Saj veš kako gre dva pravnika tri mnenja; po covidu, Ukrajini, te ne sme več presenetiti. Oblast je prevzela vajeti v svoje roke in jih kar tako ne bo spustila.

Čudi me, da padaš na te fore. Sem mislil, da ti pogledi mau dlje sežejo. Pa saj itak komentiram na totem forumu, kjer zvečine luzerji kaj komentiramo... tako da, jep, jep, še malo pomodrujem sam... čeprav je včasih to uzaludno početje.

Demokracija je pri nas koliko časa že, ene trideset let, pa štirideset prej nečesa drugega, pa prej kakih sto neke mehke monarhije.
Veseli smo lahko, da ne padejo glave. Slej ko prej pa verjetno bojo. Vse kaže na to smer.

Zakaj ne bi bilo višjih davščin za nenaseljena stanovanja. Trenutno ti lepo zaračunavajo davek za nezazidana stvabna zemljišča precej več kot za zazidana.

Zazidano ali nezazidano, je lahko dokazljiv fakt. Vseljeno ali ne, delno ali v celoti, s takimi in drugačnimi podvariantami... ne kuri slučajno tozadevno ljudske domišljije - kje je meja med enim ali drugim. Mission impossible. Kar naenkrat (ko bodo davki), bo ta arzenal aka dodatno obdavčljivih nepremičnin pravno splahnel.

A se ti sanja, kako nemogoče je to v praksi dokazovati v smer beyond any reasonable doubt ?

Ajd, resda si gozden, pa ne slučajno, da boš še nastopal Pr'Hostar? Ipak je ta forum poln trivialnih resnic. :)

(Imaš pa čast, da sem na tvoj post reagiral, ker so me že tle strici iz ozadja ožigosali za zateženega vseveda... in sem vsled te modrosti najavil post - dopust. Evo, sem se vnesel, tebi pa z veseljem odgovarjam, ker si kar funkcionalno pismen.) :)

Imaš precej pameti, za modrost pa si kot zgleda še premlad:), čeprav bi ti jih prisodil 50 plus.
Nikoli ne podcenjuj nekoga na drugi strani, življenje je tako sicer lažje, ko se ne rabiš z nečim ukvarjat, ni pa nujno boljše.

Naseljenost stanovanja se da ugotavljat s porabo vode, elektrike, nenazadnje ogrevanja.
Danes imaš preverjanja fiktivnih prijav prebivalisc in dolocene minimalne kvadrature po osebi.
Niti niso zaenkrat rekli, da bojo obdavcevali janeza slehernika, ki ima eno le dodatno stanovanje :)