A heteroseksualci bodo tudi lahko prišli do stanovanja?

[Muki]
A heteroseksualci bodo tudi lahko prišli do stanovanja?

kaj ima pa spolna orientacija tzveze s pravico do stanovanja ?

Zaenkrat še nič. Glede na to, kako počasi se zadeve pri nas odvijajo, pa zna imeti.

[Muki]
Zaenkrat še nič. Glede na to, kako počasi se zadeve pri nas odvijajo, pa zna imeti.

Upam, da bodo nagrajeni predvsem vsi BIseksualci ( torej vse osebe, ki BI rade seksale ) :)

To je totalno nerealno v sistemu ki ga živimo

[0531Zavar]
> [Muki]
> A heteroseksualci bodo tudi lahko prišli do stanovanja?

kaj ima pa spolna orientacija tzveze s pravico do stanovanja ?

Kaj je to pravica do stanovanja?
Ali to pomeni, da mora vsem, ki to želijo, država zgraditi stanovanje?

da
www.ohchr.org/en/ins...article-11

[FjodorKirilovic]
> [0531Zavar]
> > [Muki]
> > A heteroseksualci bodo tudi lahko prišli do stanovanja?
>
> kaj ima pa spolna orientacija tzveze s pravico do stanovanja ?

Kaj je to pravica do stanovanja?
Ali to pomeni, da mora vsem, ki to želijo, država zgraditi stanovanje?

Najbrž da ne, še bolj pa najbrž da ne to, da bo to država omogočiila samo zaslužnim posameznikom kot se to dogaja v SLO:)

[FjodorKirilovic]
Ali to pomeni, da mora vsem, ki to želijo, država zgraditi stanovanje?

V nekaterih državah občine zgradijo stanovanja za najemnino tistim, ki si ne morejo privoščiti lastnega stanovanja. Trst, Italija, 40 m2 ... € 400/mesec www.immobiliare.it/a...nt_desktop

Zakaj pa ne, saj nekaj tacga je bilo že v komunizmu.
Če smo sedaj bogati, si lahko vsak, ki more lahko kupi stanovanje, za reveže pač poskrbi drzava.
Niso bili Celovski dvori npr temu namenjeni.
V lj je zemlje dovolj, če se tule prodajajo nova stanovanja po 2,5 k meter jih brez problema za ta denar zgrade v lj. www.nepremicnine.net...e_6516923/
Upam da bo Levica dovolj militantna in nepremicninskim lobijem pokaže sredinec ;)

Država ima druge naloge, kot gradnja stanovanj. Občine so tiste, ki naj gradijo stanovanja za najem. Že v začetku imajo prednost pred zasebniki, imajo občinsko zemljo, ker gradijo več hiš naenkrat, je gradnja cenejša itd. Z gradnjo najemnih stanovanj, bi lahko dobro zaslužili.

Obcina, drzava kaka je razlika, men le v tem ali ata ali mama.
Prostorske plane itak potrjuje država, ne more si občina prosto izmislit kje bo gradila.

[hostamox]
Obcina, drzava kaka je razlika ...

Občina ima v lasti zemljišče, kjer je dovoljena gradnja. Cena zemljišča pa lahko precej vpliva na ceno novogradenj. Država bi morala odkupiti zemljišče od občine in to podraži gradnjo.

Obstaja opcija poceni prodaje stavbne pravice se pravi najema, ali pa sooinvestitorstva.
Če bojo socialna stanovanja je vseeno kdo je lastnik, ker dobicka ne bo..
Le pokritje stroškov

Mnenja sem, da država ne sme biti lastnik ali solastnik stanovanjskih zgradb. V času socializma je bila država celo lastnik trgovin. Posledica so bile dražje dobrine kot v državah, ki niso imele socializma. Se spomnim, da smo hodili v Avstrijo in Italijo celo po hrano, ker je bila pri njih cenejša in izbira večja.

Žal po stanovanje ne moreš v It ali A :)

Lahko pa bi bila v Sloveniji stanovanja cenejša kot so v It in A, saj so tudi nižje plače. Ena od možnosti je, da se dovolijo podkupnine do določene vsote. Če pa je državni ali občinski uradnik požrešen, ter se mu dokaže, da je zahteval in dobil več, potem bi bila kazen visoka. Prebral sem na spletu, da so v Indiji, na primer, podkupnine dovoljene in obstaja cenik podkupnin.

[hostamox]
Zakaj pa ne, saj nekaj tacga je bilo že v komunizmu.
Če smo sedaj bogati, si lahko vsak, ki more lahko kupi stanovanje, za reveže pač poskrbi drzava.
Niso bili Celovski dvori npr temu namenjeni.
V lj je zemlje dovolj, če se tule prodajajo nova stanovanja po 2,5 k meter jih brez problema za ta denar zgrade v lj. www.nepremicnine.net...e_6516923/
Upam da bo Levica dovolj militantna in nepremicninskim lobijem pokaže sredinec ;)

Kakšne nepremičninske lobije imaš v mislih?
Kako naj jim levica pokaže sredinec?

Vse, kar zna levica, je, da ti navije davek in ga razdeli svojim prijateljem.
Če bodo oni gradili najemna stanovanja, bo najemnina višja kot je zdaj na trgu, ali pa jo bomo plačevali davkoplačevalci.

Da se npr sprosti več zemlje za gradnjo in se ne podeljuje zazidljivosti po poznanstvih.
Naj se pokupi npr 5ha kmetijske zemlje po 10 do 20 eur v lj in spremeni namebnost ter gradi.
In da ni treba placevat provizij da lahko pricnes z gradnjo.
Moznost še da grade tuja podjetja s svojimi delavci, kot npr Turki karavanski predor.
Za zadnje ne vem, če bo Levica za, je pa za probat,če se tako dovolj poceni gradnja.

[hostamox]
Da se npr sprosti več zemlje za gradnjo in se ne podeljuje zazidljivosti po poznanstvih.
Naj se pokupi npr 5ha kmetijske zemlje po 10 do 20 eur v lj in spremeni namebnost ter gradi.
In da ni treba placevat provizij da lahko pricnes z gradnjo.
Moznost še da grade tuja podjetja s svojimi delavci, kot npr Turki karavanski predor.
Za zadnje ne vem, če bo Levica za, je pa za probat,če se tako dovolj poceni gradnja.

Zazidljive zemlje v krogu 30 minut od tromostovja je že zdaj veliko.
Turki bi lahko že prišli, če bi zavohali dober posel (kot npr. Slovaki).
Najemnine v Ljubljani so nizke.

Po mojem mnenju trg čisto dobro deluje. Nimam nič proti, da bi malo sprostili zazidljivost zemljišč, vse ostalo pa naj naredijo investitorji s svojim denarjem.