Reminder: Italija je imela ene najbolj fašističnih ukrepov med covidom. Nature is healing.

Reminder 2: FdI ima tudi sekcijo "Sezione Trieste, Istria, Fiume e Dalmazia".
www.fditrieste.it/

Ja in? Kaj misliš, da bo Melonijeva poslala vojsko čez mejo ROFL :)

Melonijeva se je v stališčih premaknila bistveno bolj proti desni sredini. Tudi evropska skupina ECR je izgubila anti-EU težnje in se zavzema za bolj zadržani, konservativni pristop do evropskih politik.

Morda je nastop Melonijeve še en opomin, da je EPP pod vodstvom Von Der Leynove šla preveč proti levi in da so premiki proti levi, kot jih je pod Merklovo delala CDU, napaka.

[Rokc5]
Ja in? Kaj misliš, da bo Melonijeva poslala vojsko čez mejo ROFL :)

Melonijeva se je v stališčih premaknila bistveno bolj proti desni sredini. Tudi evropska skupina ECR je izgubila anti-EU težnje in se zavzema za bolj zadržani, konservativni pristop do evropskih politik.

Morda je nastop Melonijeve še en opomin, da je EPP pod vodstvom Von Der Leynove šla preveč proti levi in da so premiki proti levi, kot jih je pod Merklovo delala CDU, napaka.

Vojske ne komandirajo neke stranke z nestrpnimi voditeljicami, tako da to odpade, ima pač omejen program, ki ji zgleda zadošča, da je na sceni, vprašanje pa, kako dolgo. Odprta meja z Italijo je nekaj čudovitega in bolečina te njene strančice. Lep dan.
P.S: Trst itak nazaduje demografsko pa sploh, naj raje poskrbi za te probleme, pa ne bo imela časa za sanjarenje.

Pa še drugo mnenje:
Gospa je zelo strpna do drugače mislečih:
kavarnahayek.wordpre...strpnosti/

[bigl]
P.S: Trst itak nazaduje demografsko pa sploh, naj raje poskrbi za te probleme, pa ne bo imela časa za sanjarenje.

Za demografsko strukturo Trsta očitno skrbijo ;)
www.fditrieste.it/20...i-trieste/

Hmmm, kakšnih 100 let nazaj je bilo podobno.

Krize na vseh področjih.

Milijone brezpravne raje, ki garajo za ubogo mezdo.

Na drugi strani se elite bogatijo in preštevajo milijarde.

Pridejo razni skrajneži, ki ubogi raji obljubljajo boljše življenje.

In potem ti skrajneži pridobivajo na moči.

Vsem je skupno, da so zelo nastrojeni do drugače mislečih in še posebej do drugih narodov in ras.

No, čez 20 let pozneje vemo, kaj je sledilo in kakšna morija je bila, ki je spremenila svet in je še desetletja odmevala in še danes odmeva po svetu.

Očitno se iz izgodovine nismo nič naučili !!!

LOREDANA BERTE

V videoposnetku, ki ga je objavila na svojih družbenih omrežjih, si je Loredana Bertè privoščila hudo kritiko proti Giorgii Meloni. Pevka, ki je govorila neposredno v sobi, se je pridružila povabilu Liliane Segre, da se odstrani trobarvni plamen s simbola FDI, ki je sklicevanje na neofašistični izvor, ki ga je prvič po vojni predlagalo italijansko socialno gibanje (MSI).

Segre se je namreč proti simbolu izrekel po nekaterih izjavah Melonijeve, v katerih se je voditeljica FDI distancirala od fašizma: "V življenju sem slišala vse in še več," je dejala senatorka. »Besede me torej ne prizadenejo bolj kot malo. Giorgii Meloni pravim tole: začneš tako, da odstraniš plamen z logotipa svoje stranke.

Na vprašanje o tem vprašanju je Melonijeva med intervjujem za britanski tednik The Spectator odgovorila: "Plamen v simbolu italijanskih bratov nima nobene zveze s fašizmom, ampak je priznanje poti, ki jo je opravila demokratična desnica skozi zgodovina naše republike«.

Spodaj je sporočilo Loredane Bertè
»Gospa Meloni, ko senatorka, kot je Liliana Segre, zahteva, da se z njenega logotipa izbriše plamen, ki jasno spominja na fašizem in njegove posledice, ga preprosto odstrani, ne da bi plezala po ogledalu z malo verjetnimi izgovori. Odstrani ga, razumeš? Najmanj se mi zdi za spoštovanje, ki je vredno gospe, ki je preživela to, kar je preživela, pa tudi nas državljanov, ki smo res siti in spomina na tiste, ki jih ni več, tiste, ki so bili. ubit za ta simbol.

Mora jo biti sram. Sram naj vas bo, gospa Meloni. Nisem je namenoma označil za častno, saj nima čisto nič častnega, tako kot večina italijanskih politikov.
www.rollingstone.it/...la/656842/
www.corriere.it/spet...54c7.shtml
www.huffingtonpost.i...-10067648/

DONACIJE

FRATELLI D'ITALIA TRIESTE
Sezione Trieste, Istria, Fiume e Dalmazia
fratelliditaliatrieste@gmail.com

V Trstu v njihovem lokalnem odboru zbirajo donacije za volitve po 2x1000 €...
www.fditrieste.it/

[]
Hmmm, kakšnih 100 let nazaj je bilo podobno.

Krize na vseh področjih.

Milijone brezpravne raje, ki garajo za ubogo mezdo.

Na drugi strani se elite bogatijo in preštevajo milijarde.

Pridejo razni skrajneži, ki ubogi raji obljubljajo boljše življenje.

In potem ti skrajneži pridobivajo na moči.

Vsem je skupno, da so zelo nastrojeni do drugače mislečih in še posebej do drugih narodov in ras.

No, čez 20 let pozneje vemo, kaj je sledilo in kakšna morija je bila, ki je spremenila svet in je še desetletja odmevala in še danes odmeva po svetu.

Očitno se iz izgodovine nismo nič naučili !!!

S to razliko, da danes v povprečju živimo dosti bolje kot v tridesetih letih preteklega stoletja. Na področju EU držav še nikoli v zgodovini ni bilo takšne blaginje in prosperitete.
Ekstremizmi, tako levi kot desni, tudi klerikalni, ter ne-demokratične diktature v naši okolici ogrožajo našo demokracijo. Tega se ljudje premalo zavedajo.
Ko bo duh enkrat zbežal iz steklenice bo prepozno.

Pri večini družbenih vprašanj jo podpiram. Kot popolnoma svobodomiseln desnosredinski liberalni konzaervativec :). Podpora pa se ustavi pri pretiranem nacionalizmu (fašizmu) in gospodarstvu, ki je najbrž mešanica državnega protekcionizma in socializma (nacionalsocializem). Odgovor, zakaj izgubljajo klasične desnosredinske stranke na račun podobnih kot so Bratje Italije ali Liga, je v tem, da so konzervativci obledeli pri večini vprašanj, kjer je Melonijeva odločna (družina, narod, spol, etika).

[0126Bacis]
Pa še drugo mnenje:
Gospa je zelo strpna do drugače mislečih:
kavarnahayek.wordpre...strpnosti/

Hvala, res hvala, tudi za tole povezavo. Hvala in čast temu, da imamo internet in se lahko kljub poskusom, da bi nas ukalupili, odpremo svetu.

[]
Hmmm, kakšnih 100 let nazaj je bilo podobno.

Krize na vseh področjih.

Milijone brezpravne raje, ki garajo za ubogo mezdo.

Na drugi strani se elite bogatijo in preštevajo milijarde.

Pridejo razni skrajneži, ki ubogi raji obljubljajo boljše življenje.

In potem ti skrajneži pridobivajo na moči.

Vsem je skupno, da so zelo nastrojeni do drugače mislečih in še posebej do drugih narodov in ras.

No, čez 20 let pozneje vemo, kaj je sledilo in kakšna morija je bila, ki je spremenila svet in je še desetletja odmevala in še danes odmeva po svetu.

Očitno se iz izgodovine nismo nič naučili !!!

Ti razni skrajneži so bili: Lenin in kasneje Stalin, Musolini, Hitler. Pa še marsikdo prej in pozneje. Musolini (nočem biti njegov niti najmanjši zagovornik) je bil med manj skrajnimi, po moje. Res pa, da imamo Slovenci (Primorski predvsem) z njim izjemno hude izkušnje.

[0531Zavar]
> []
> Hmmm, kakšnih 100 let nazaj je bilo podobno.
>
> Krize na vseh področjih.
>
> Milijone brezpravne raje, ki garajo za ubogo mezdo.
>
> Na drugi strani se elite bogatijo in preštevajo milijarde.
>
> Pridejo razni skrajneži, ki ubogi raji obljubljajo boljše življenje.
>
> In potem ti skrajneži pridobivajo na moči.
>
> Vsem je skupno, da so zelo nastrojeni do drugače mislečih in še posebej do drugih narodov in ras.
>
> No, čez 20 let pozneje vemo, kaj je sledilo in kakšna morija je bila, ki je spremenila svet in je še desetletja odmevala in še danes odmeva po svetu.
>
> Očitno se iz izgodovine nismo nič naučili !!!

S to razliko, da danes v povprečju živimo dosti bolje kot v tridesetih letih preteklega stoletja. Na področju EU držav še nikoli v zgodovini ni bilo takšne blaginje in prosperitete.
Ekstremizmi, tako levi kot desni, tudi klerikalni, ter ne-demokratične diktature v naši okolici ogrožajo našo demokracijo. Tega se ljudje premalo zavedajo.
Ko bo duh enkrat zbežal iz steklenice bo prepozno.

Kako bi odpravil ekstremizme? Z nasiljem in prepovednjo svobode govora?
Ali mogoče z bolj razumno in marsikdaj bolj konzervativno držo klasičnih strpnih strank?

[kzupanc]
Kako bi odpravil ekstremizme? Z nasiljem in prepovednjo svobode govora?
Ali mogoče z bolj razumno in marsikdaj bolj konzervativno držo klasičnih strpnih strank?

kako bi ti sam odgovoril na to vprasanje, ce pogledas nazaj v zgodovino?

kaj od zgornjega je po tvojem uspesno preprecilo katere ekstremizme?

[kzupanc]
> [0531Zavar]
> > []
> > Hmmm, kakšnih 100 let nazaj je bilo podobno.
> >
> > Krize na vseh področjih.
> >
> > Milijone brezpravne raje, ki garajo za ubogo mezdo.
> >
> > Na drugi strani se elite bogatijo in preštevajo milijarde.
> >
> > Pridejo razni skrajneži, ki ubogi raji obljubljajo boljše življenje.
> >
> > In potem ti skrajneži pridobivajo na moči.
> >
> > Vsem je skupno, da so zelo nastrojeni do drugače mislečih in še posebej do drugih narodov in ras.
> >
> > No, čez 20 let pozneje vemo, kaj je sledilo in kakšna morija je bila, ki je spremenila svet in je še desetletja odmevala in še danes odmeva po svetu.
> >
> > Očitno se iz izgodovine nismo nič naučili !!!
>
> S to razliko, da danes v povprečju živimo dosti bolje kot v tridesetih letih preteklega stoletja. Na področju EU držav še nikoli v zgodovini ni bilo takšne blaginje in prosperitete.
> Ekstremizmi, tako levi kot desni, tudi klerikalni, ter ne-demokratične diktature v naši okolici ogrožajo našo demokracijo. Tega se ljudje premalo zavedajo.
> Ko bo duh enkrat zbežal iz steklenice bo prepozno.

Kako bi odpravil ekstremizme? Z nasiljem in prepovednjo svobode govora?
Ali mogoče z bolj razumno in marsikdaj bolj konzervativno držo klasičnih strpnih strank?

Nasprotno, z bencinom ni za gasit požare...
Ekstremisti dobijo zagon namreč takrat, ko mehanizmi pravne države razpadejo do te mere, da si lahko trenutna oblast po svoje prireja in ureja ustavo, sodstvo, zakone, volitve ..ipd.
Odgovor je preprost - manj skoncentrirane moči v rokah posameznikov in več kontrolnih varovalnih mehanizmov v državni infrastrukturi.

To si pa dobro napisal, podpišem. Lep dan

[Rokc5]
To si pa dobro napisal, podpišem. Lep dan

Oblast je mamilo, veliko hujše kot alkohol in heroin. Človeško bitje preprosto gensko ni sposobno presnoviti dovoljšnje doze oblasti, ne da bi postalo od tega odvisno in zahtevalo samo še več.
Edini recept za preprečevanje zlorabe so lahko samo strukturne omejitve: torej omejitve mandatov, pristojnosti, pooblasti ipd.
(Potencialnega) odvisnika je potrebno čim prej oddaljit od droge, samo to je.

Pred časom sem že citiral, pa naj še enkrat:

"Demokracija bo plačala, ker bo hotela ustreči vsem. Reveži bodo želeli premoženje bogatih in demokracija jim ga bo dala. Mladi bodo želeli biti spoštovani kot starejši, ženske bodo hotele biti kot moški, tujci bodo hoteli staroselske pravice in demokracija jim bo to dala. Tatovi, goljufi in moči željni kriminalci bodo želeli pomembne državne funkcije, kar jim bo demokracija omogočila - in ko bodo ti demokratsko prevzeli oblast se bo rodila hujša tiranija, kot je vladala za časa katere koli monarhije ali oligarhije."

Sokrat, 5. st.p.n.š.

Bolj, kot se kopiči bogastvo na eni strani in ga ima peščica ljudi, več je revežev na drugi strani.

In slejkoprej se najde nekdo, ki poveže to brezpravno rajo revežev, ki itak nimajo kaj izgubiti.

Potem vemo, kaj sledi.

Bogati očitno sami sebi režejo vejo na kateri sedijo.

Zaradi pohlepa so zaslepljeni in ne vidijo nič drugo, kot sebe in svoje bogatsvo !!!

Mimogrede.

V Avstrijskih medijih Melonijeni stranki dodajo posfašistična !!!

Le zakaj ?

Hmmmmmm, sicer pa ja, 100 let je okrog in mogoče pa je res spet napočil, čas za skrajneže in začetek tretje svetovne vojne.

slej ko prej bomo morali narediti korak v socialni evoluciji, kjer smo se vedno prakticno v dzungli. trenutno forsiranje potrosnistva nima nobenega smisla, stopnja zaposlenosti se vecinoma "resuje" z bullshit sluzbami, primarna produkcija pa bo vedno bolj avtomatizirana in enostavno morali bomo razmisljati o tem, kaj narediti z gomilo nezaposlenih.

mantra "brez dela ni jela" na neki tocki civilizacijskega razvoja izgubi pomen. nekaterim bi neodvisnost prezivetja (od tega, koliko vlozijo svojega casa in energije) ustrezala, saj bi se lahko lotili vrticka, filozofije, sporta, igranje instrumenta, raznovrstnih inovacij, itd itd, in na nek nacin se vedno imeli moznost prispevati v druzbo, nekateri pa bi se najbrz izgubili v kakem alkoholu ali kaj podobnega.

nic hudega, spremembe bodo najbrz postopne in bodo zahtevale dolocene zrtve. ampak klasicen odnos "lastnik produkcijskih sredstev" vs "delojemalec" bo pocasi zamrl.

kako formirati oblastniske strukture v takem okolju, do katerega bo na vsak nacin prislo (alternativa je redukcija cloveske mase), pa je se posebej neznanka...

primvla: preveč fantazirate, po mojem bodo spremembe čisto po neki naravni poti in se bo sistem dopolnil z nekaterimi novimi oblikami lastniških rešitev. Zahodne družbe imajo praktično vse to že na voljo (od delniških družb, zadrug, organizacije na različnih nivojih od državnega do lokalnega). Tiste države, ki bodo rešitve iskale v izjemno bogati zakladnici obstoječih politično-upravnih modelov bodo prosperirale, tiste, ki pa bodo centralnoplansko od zgoraj dol implementirale na silo rešitve, bodo imele težave. Poglejmo samo na polom evropske ideološke ekologije, kot primer. Logično, da smo dobili Rumene jopiče in upore kmetov, presenetljivo je, da ni butnilo ven že prej.

Lastništvo in upravljanje sredstev ni potrebno nič komplicirano in centralnoplansko na novo voditi, formirati neke nove pristope. Tehnologija je omogočila preko širokega lastništva delnic in novih platform dejansko široko družbeno lastnino firm. To se sedaj dogaja v ZDA, kjer se lastništvo delnic med mladimi povečuje, imamo nove ideje kot so FIRE itd. Evropa tu na žalost komplicira, ker meni, da država ve več od navadnih ljudi.

Če bo Melonijeva šla v smer, da bo ljudem rekla 'Zaupam v vas, vi veste, kaj je dobro za vas, ste sposobni to ustvariti.' potem bo to daleč od fašizma in bo bolj v obliki žlahtnega populizma 19. stoletja. In potem bo pridobila. Ljudje nočejo da jim silijo novih 100 spolov, nove Woke teorije, da jim težijo glede ukrivljenosti kumar, glede tega da moraš imeti vse domače kure prijavljene in označene, da ne smeš nič reči, ker lahko prizadaneš čustva nekoga, itd. Istočasno pa državni organi kot je policija v Evropi ne delujejo in v Sloveniji se nekateri spravljajo 'na civile', sredi Stockholma te pa lahko zaštiha Somalec. Vsi bentimo čez problematiko orožja v ZDA, ampak tam je tradicija, da vedno znova nihalo zaniha v smer reda (law&order) poleg tega pa imajo tradicijo samostojnega življenja ljudi (od farmerjev, rančarjev, od prepperjev, homestead movementa itd.). O tem piše Toplakova v njenem članku in ima prav.

ZDA bodo šle naprej (bom tudi investiral keš tja, sem se dokončno odločil) Evropa pa ima težave. Če Melonijeva, Švedski demokrati, Vox, parlamentarna skupina ECR v evropskem parlamentu, neka prihodnja Francoska normalna alternativna opcija ala Marion Marehal Le Pen, to lahko vsaj malce naslovijo potem hvala Bogu. LP

[primvla]
slej ko prej bomo morali narediti korak v socialni evoluciji, kjer smo se vedno prakticno v dzungli. trenutno forsiranje potrosnistva nima nobenega smisla, stopnja zaposlenosti se vecinoma "resuje" z bullshit sluzbami, primarna produkcija pa bo vedno bolj avtomatizirana in enostavno morali bomo razmisljati o tem, kaj narediti z gomilo nezaposlenih.

mantra "brez dela ni jela" na neki tocki civilizacijskega razvoja izgubi pomen. nekaterim bi neodvisnost prezivetja (od tega, koliko vlozijo svojega casa in energije) ustrezala, saj bi se lahko lotili vrticka, filozofije, sporta, igranje instrumenta, raznovrstnih inovacij, itd itd, in na nek nacin se vedno imeli moznost prispevati v druzbo, nekateri pa bi se najbrz izgubili v kakem alkoholu ali kaj podobnega.

nic hudega, spremembe bodo najbrz postopne in bodo zahtevale dolocene zrtve. ampak klasicen odnos "lastnik produkcijskih sredstev" vs "delojemalec" bo pocasi zamrl.

kako formirati oblastniske strukture v takem okolju, do katerega bo na vsak nacin prislo (alternativa je redukcija cloveske mase), pa je se posebej neznanka...

Zelo lepo napisano in vse drži.

In kaj sledi ?

Če mene vprašaš UTD !!!

Problem je seveda, ker eni ne razmejo za kaj gre, drugi pa nočejo razmeti in seveda se najdejo še hudo fauš ljudje, čeprav bi tudi sami imeli UTD.

Mogoče bo pa vseeno ljudem kapnilo, ko se bodo prekomerno razpasle skrajno desne stranke !

Sedaj smo videli, da se tudi na severu na Švedsekm dogajajo zgodovinski premiki.

Upajmo, da ne bo že prepozno.

Evropa rabi čim več politikov kot sta Melonijeva in Orban, ki se dejansko zavzemata za interese svojih državljanov, namesto zganjanja genocidne politike Bruslja.

[dz1975]
Evropa rabi čim več politikov kot sta Melonijeva in Orban, ki se dejansko zavzemata za interese svojih državljanov, namesto zganjanja genocidne politike Bruslja.

slovenija ima v bistvu same nesrecne sosede, kar se tice njihovega nacina ukvarjanja z interesi svojih drzavljanov, definiranih kot zgolj pripadniki enega naroda.

nemarno je omenjati genocidnost in ob tem pozabiti na to.

tebi to ni tak problem glede na lokacijo :)

Fašisti so lahko prefarbani tudi v bolj prijazne barve.
Ampak za mene so še vedno fašisti.

[0531Zavar]
Fašisti so lahko prefarbani tudi v bolj prijazne barve.
Ampak za mene so še vedno fašisti.

Točno tako.

Pred sto leti, ko sta Mussolini in Hitler prišla na oblast sta tudi imela prijazne barve.

In nikomur se ni sanjalo, da bo čez 20 let nastala največja morija na svetu.

Se je pa potrebno vprašati, zakaj so ju ljudje podprli in zakaj tudi danes podpirajo skrajneže.

Očitno se spet nismo iz zgodovine nič naučili !!!

[0531Zavar]
Fašisti so lahko prefarbani tudi v bolj prijazne barve.
Ampak za mene so še vedno fašisti.

... ja, zato pa je verjetno tudi za tebe namesto v primernejšo črno majico oni filmski glumac iz Kijeva na čelu nacifašističnega režima že več kot pol leta oblečen v isto smrdljivo majico rjave barve ...

P.S.: o praktičnem fašizmu "novih" italijanskih fašistov (še) ne vemo nič, imamo pa Slovenci zelo bogate izkušnje s prakso "starih" italijanskih fašistov in 15.septembra praznujemo dan vrnitve Primorske k matični domovini, ko smo se s spremenjeno v vojni(!) priborjeno mejo upload.wikimedia.org..._meja1.JPG njihovega raznarodovalnega in fizičnega terorja rešili ... evo, in kot posmeh naši lastni zgodovini zato zdaj - tudi prejšnja vlada je bila enaka - naše dvolične pizde (= oznaka karakterja) v vladi - o sankcijah proti Rusom niti v Sloveniji niti kjerkoli v EU noben ni nobenega nič vprašal - na komando Američanov in za njihovo korist podpirajo ukrajinske nacifašiste en.wikipedia.org/wik...ucation%22 , ki s prepovedanim ruskim jezikom, s prepovedanimi ruskimi šolami, s prepovedano rusko kulturo in s prepovedanimi ruskimi mediji v Ukrajini hočejo oziroma so hoteli iztrebiti več kot 8 milijonov Rusov, ki so pred prihodom Američanov skupaj s 40 milijoni Ukrajincev v samostojni Ukrajini več kot 20 let kot enakopravni narod živeli v miru ...

Takoj, ko si že rahlo desno usmerjen si že postfašistični fašist, pozabljajo pa, da so in nacisti in fašisti izhajali iz socialističnega pola idej oz.strank, pa še bratili so se s komunisti. Lep dan.

P.S.: Torej jim očitajo nekaj, kar so sami. Na kratko. Levi ali woke fašizem oz. kulturni marksizem, prodajajo kot demokracijo. Svojo to pa ja.

Tocno tako!

[bigl]
Takoj, ko si že rahlo desno usmerjen si že postfašistični fašist, pozabljajo pa, da so in nacisti in fašisti izhajali iz socialističnega pola idej oz.strank, pa še bratili so se s komunisti. Lep dan.

P.S.: Torej jim očitajo nekaj, kar so sami. Na kratko. Levi ali woke fašizem oz. kulturni marksizem, prodajajo kot demokracijo. Svojo to pa ja.

bigl: To je IMHO najhujši problem. V evropskem parlamentu je edina 'sprejemljiva' konservativna skupina in njene stranke članice, ki se jo smatra za sredino, EPP. In še ta je vedno manjša (primerjajte volilne deleže teh strank v devetdesetih ter sedaj). Obratno so v evropski politiki in nacionalnih politikah sprejemljive ne samo levo sredinske temveč tudi skrajno leve stranke.

Takisto tudi politično-kulturne pozicije, ki bi bile nekaj normalnega za desno-sredinske demo-krščanske stranke v devetdesetih niso več sprejemljive. CDU/CSU iz devetdesetih ni več sprejemljiva, Merklova je lahko vladala samo zato, ker se je brezbarvno pomaknila tako na levo.

Še več, v zadnjih 30 letih so bile diskreditirane tudi sredinske libertarne stranke kot 'neo-liberalistične' se pravi se jih tudi potiska ven iz območja sprejemljivosti. Klasični liberalci, pa najsi bodo nemški FDP, ali pa kakšni nizozemski liberalci, itd. so praktično odstranjeni od evropskih položajev oblasti. Dejansko je velika izjema vodstvo Macrona v Franciji, ki se nekako pozicionira kot nekakšen francoski "klasični" liberalec (kolikor je to glede na francosko politično tradicijo sploh možno, ker so tu izjemno šibki, vse stranke namreč podpirajo etatizem). Na koncu je izjema je kakšna Višjegrajska država, za VB se pa ne ve kakšno pot bo ubrala Liz Truss.

Dejstvo je, da se je Overtonovo okno premaknilo bistveno bistveno preveč v levo, je pa res da desnica na to ni imela nobenega odgovora, kot ga je morda še imela v osemdesetih in devetdesetih.

Torej preko t.i. pohoda skozi institucije je levica na nerevolucionaren način popolnoma izrinila iz političnega diskurza vsakršno desno-sredinsko ali konservativno politično/idejno/svetovnonazorsko pozicijo. Priznati je potrebno, da desni pol tu na to ni imel odgovora, kot je denimo to še lahko storil v času kulturnih bojev 19. stoletja in v recimo temu predvojnem obdobju vse do 1945. Dejansko je tu šlo za poraz, ki pa ni bil toliko narejen izključno volilno, ampak preko inštitucij visokega šolstva, medijev, državne uprave in ironično (kot vidimo v ZDA) celo korporativnega biznisa.

Praktično so edini, ki so realno uspeli z revitalizacijo desnega, konservativnega gibanja Američani. Morda zato, ker so edini, ker so vedeli, da se (neo) socialistična (oz. commie-light) levica kljub porazu leta 1990 (Reagan/Thatcher/Janez Pavel II in padec Berlinskega zidu) NIKOLI ni odpovedala revolucionarni agendi (in vprašanje, če se ji bo). Zato obiski evropskih konservativcev na vsakoletni ameriški CPAC konferenci ne presenečajo.

Osebno Melonijevo vidim kot še enega izmed novih konservativnih poizkusov, da se najde odgovor na te politične spremembe zadnjih desetletij po letu 1991. Ob tem je potrebno biti previden in zaključiti, da uspehov ni bilo veliko. Največji uspeh je tako trenutno vladavina Morawieckega na Poljskem. Uspeh Orbana na dolgi rok je vprašljiv, Trump je bil uspešen delno, ampak je bil ustavljen, za Liz Truss se ne ve kako bo, Macron kot trenutni "zastavonoša" nekakšnega liberalizma tudi vstopa v zadnji mandat, medtem, ko o morebitnem uspehu Marion Marechal Le Pen trenutno lahko bolj sanjamo/fantaziramo. Torej lahko bo na koncu, veliko dima in nič efekta tudi s strani Melonijeve.

P.S. z enim očesom je potrebno gledati na Španijo, kjer se v Partido Popolar (PP) vzpenja trenutna predsednica madridske regije Isabel Díaz Ayuso. Ni predsednica stranke, je pa v PP-ju (ki je del sredinskega EPP) bistveno bližje nekaterim pozicijam Morawieckega/Orbana/Melonijeve. Španski PP je prisiljen malce bolj zaostriti nekatere pozicije zaradi vzpona stranke Vox (tudi skupina ECR).