[1011Arist]

odgovarjal si hkrati dvema, odpisal ti bom na tisto, kar si meni.

Čimprej je treba začeti diplomtsko mirovno razreševanje, drugače bo Ukrajna tudi če bi zmagala izgubljena za desetletja.
Analizairal sem posledice balkanskih vojn v devetdesetih letih.
Tudi zmagovalci ala Hrvaška, so ogromno izgubili, da ne govorim o tistih, ki niso zmagali Bosna, Srbija ...
Za vse tri je značilno, da so ekonomsko drastično zaostali za tistimi, ki so bili precej za njimi (MAdžarska, Romunija, Bolgarija)
Ljudje ne živijo od sanj in evforije ob zmagah (to niso nogometne ali košarkarske tekme, kjer se navijačem v grupi ob zmagi sprossi velika količina adrenalina).
Razsuta država pomeni zamnjšanje prebivalstva, ker se tisti z ekonomsko najvišjim potencialom množično odseljujejo, to pomeni nižji kumulativni BDP, večje breme za tiste, ki ostanejo, nizek standard in brezperspektivnost za desetletja. Poglejte število prebivalstva na HRvaškem, v Bosni, Srbiji leta 1990 pa danes.
Skatka politik državnk bi moral imeti to pred očmi in to razumeti, drugače dolgoročno naredi velike več škode kot koristi za svoj narod.

ko soseda najprej anektira en tvoj del, osem let kasneje pa izvede masovno invazijo z aneksijo vecjih kosov, je malo smesno potem napadenemu govoriti, da naj se vendar neha upirati, ker bo nadaljevanje vojne skodljivo zanj. ces - hej vojna je zato, ker se ti upiras, daj no nehaj, naj si napadalec vzame, kar zeli, da bo mir, ves, to je dobro zate.

omenil si balkanske vojne.

kako to, da hrvaska ni pac prepustila srbiji slavonije, dalmacije in knina in postala zagreb, varazdin in istra? saj bi jo pa to ja obvarovalo vecjega rusenja in umiranja. kako to, da ni tako ravnala vsaka drzava, kjer je bilo slisati "gde god su ginuli srbi tamo je srbija"? ker niso razumeli, da je po tvojem prepricanju boljse, da bi pac prepustili zahtevane kose, ker da je to boljsa opcija?

seveda je strosek vojne v vseh ozirih ogromen, tudi ce gre "samo" za stopnjevanje ze sicer prisotnih socialekonomskih trendov. vendar tudi to, da reces "ok pac bomo brez sedaj zasedenih delov" je ogromen strosek in trajna izguba.

v nasprotju s taksno izgubo poleg balkanskih vojn obstajajo prav tako primeri, ko je bila v vojni razsuta drzava hitro in solidno obnovljena, ker je bilo to potrebno zaradi interesov drugih, bogatejsih; pa se ni nihce sekiral, da so taki pac interesi drugih - ki jih uveljavljajo s polivanjem z denarjem namesto z aneksijo in unicevanjem.

taka primera sta zahodna nemcija in juzna koreja. obe sta bili podprti kot linija obrambe neposredno pred nasprotnikovo mejo in tej situaciji je pravzaprav ukrajina blizje kot pa razpadu juge, oziroma neuspelemu srbskemu poskusu zasedbe celotne juge. ne glede na to, kako zelo je zgodba z donbasom podobna kninski.

lahko ti mirno priznam, da se tudi jaz kdaj vprasam, ali ne bi zdruzena jugoslavija imena v danasnjem svetu vecje teze (najbrz ja) in boljsega standarda (to pa je ze vprasljivo, se zlasti za slovenijo). vendar je ta zgodba sla v maloro, cim se je aktivirala jla in zacel proces "armija pusta bradu".

ko se je to ze zgodilo, je postalo popolnoma beside the point nagovarjati republike, da hej dajte no naredit, kot pravijo tile, ki streljajo na vas, veste, bo boljse za vas. je bilo zdruzene jugoslavije ze konec in je bila edina hitra mirovna opcija velika srbija + ostanki.

naj se v tem duhu malo dotaknem se tega, kar si odpisal zavaru.

komplet linija drzav na zahodni meji rusije na misel "saj rusiji gre cisto samo za ukrajino" odgovarja "ja, pa svizec zavije cokolado". mogoce so blesave, mogoce pa imajo z rusijo bolj konkretne izkusnje kot drugi.

mogoce je to "kogar je picila kaca, se boji zvite vrvi" - ampak hej picila pa vec ne bo. ce kaca pri tem protestira, ces da gre za diskriminacijo kac in da ona ze ni taka, no ja, v bistvu je, ampak samo do poldeta, ki ga evo ravnokar napada -- ni prav zelo prepricljivo.

[]
> [1011Arist]


> Čimprej je treba začeti diplomtsko mirovno razreševanje, drugače bo Ukrajna tudi če bi zmagala izgubljena za desetletja.
> Analizairal sem posledice balkanskih vojn v devetdesetih letih.
> Tudi zmagovalci ala Hrvaška, so ogromno izgubili, da ne govorim o tistih, ki niso zmagali Bosna, Srbija ...
> Za vse tri je značilno, da so ekonomsko drastično zaostali za tistimi, ki so bili precej za njimi (MAdžarska, Romunija, Bolgarija)
> Ljudje ne živijo od sanj in evforije ob zmagah (to niso nogometne ali košarkarske tekme, kjer se navijačem v grupi ob zmagi sprossi velika količina adrenalina).
> Razsuta država pomeni zamnjšanje prebivalstva, ker se tisti z ekonomsko najvišjim potencialom množično odseljujejo, to pomeni nižji kumulativni BDP, večje breme za tiste, ki ostanejo, nizek standard in brezperspektivnost za desetletja. Poglejte število prebivalstva na HRvaškem, v Bosni, Srbiji leta 1990 pa danes.
> Skatka politik državnk bi moral imeti to pred očmi in to razumeti, drugače dolgoročno naredi velike več škode kot koristi za svoj narod.

ko soseda najprej anektira en tvoj del, osem let kasneje pa izvede masovno invazijo z aneksijo vecjih kosov, je malo smesno potem napadenemu govoriti, da naj se vendar neha upirati, ker bo nadaljevanje vojne skodljivo zanj. ces - hej vojna je zato, ker se ti upiras, daj no nehaj, naj si napadalec vzame, kar zeli, da bo mir, ves, to je dobro zate.

omenil si balkanske vojne.

kako to, da hrvaska ni pac prepustila srbiji slavonije, dalmacije in knina in postala zagreb, varazdin in istra? saj bi jo pa to ja obvarovalo vecjega rusenja in umiranja. kako to, da ni tako ravnala vsaka drzava, kjer je bilo slisati "gde god su ginuli srbi tamo je srbija"? ker niso razumeli, da je po tvojem prepricanju boljse, da bi pac prepustili zahtevane kose, ker da je to boljsa opcija?

seveda je strosek vojne v vseh ozirih ogromen, tudi ce gre "samo" za stopnjevanje ze sicer prisotnih socialekonomskih trendov. vendar tudi to, da reces "ok pac bomo brez sedaj zasedenih delov" je ogromen strosek in trajna izguba.


taka primera sta zahodna nemcija in juzna koreja. obe sta bili podprti kot linija obrambe neposredno pred nasprotnikovo mejo in tej situaciji je pravzaprav ukrajina blizje kot pa razpadu juge, oziroma neuspelemu srbskemu poskusu zasedbe celotne juge. ne glede na to, kako zelo je zgodba z donbasom podobna kninski.

lahko ti mirno priznam, da se tudi jaz kdaj vprasam, ali ne bi zdruzena jugoslavija imena v danasnjem svetu vecje teze

Nisem se v mislih ukvarjal z združeno Jugoslavijo.

To je nekaj, kar je ostalo od kraljevin, saj je bilo ozelje last kralja in osnova za njegovo bogatijo, izhaja iz pravice do lastnine.
NAsproti temu imamo svobodno izbiro človeka do zruževanja.
Vsake nekaj let se demokratično izvedejo volitve in neka skupine (stranka koalicija) prevzame krmilo in ureja življenje na nekem prostoru (o tem odločajo državljani)
V 80 letih sem bil kot predstavnik ZSMS na kongresu Evropa regij
še danes se mi nekako ob pojavih npr. vojna v Ukrajini, Kninski Srbi, Kosovo, Katalonija, Bosna poraja vprašanje ali nimajo skupine državljanov (s tem rešiš, da se ne naselijo in potem glasujejo) na nekem teritoriju, ki se z visoko refendumsko večino odločijo pravico do neke regionalizacije oziroma avtonomije.
S stallišča ljudi: prej so plačevali davke Srbiji, sedaj Kosovu ali prej Ukrajini sedaj Donbasu in iz tega skupnega denarja (proračun) se organizira življenje na teritoriju

A ni vsako žrtvovano življenje za to, da ne pustiš demokratične pravice državljanov po združevanju in organiziranju življenja skupnosti zaradi pravne kolizije s pravico do ozemlja suverena odveč?
Večno tovrstnih problemov nastaja zaradi odnosa večina manjšina.
Nastanejo ob spremembah, ko večina spremeni svojo politiko do manjšine in jo pripelje do roba, ko sledi nadaljevanje politike z orožjem.
Seveda pa je politika uskaljevanje širših (tudi mednrodnih) interesov in kapital želi previdljivi pravni okvir za invesitcije zato ga fraktalizacija moti.

Zato po moje sama regionalizaciji ne bi bila dovolj, ampak regionalizacija z neko širšo pravno kapo, pa bi lahko bila rešitev pred nepotrebno izgubo življenj in standarda, ki ga povzroočajo vojne.

[najobj]
> [0531Zavar]
> > [1011Arist]
> > > []
> > > res pa je, da je mogoce preostro reci, da je ravno schroder izdal drzavo - glede na to, da je sel cel politicni univerzum lepo zraven ze desetletja in zdaj samo gledamo rezultate inercije tega procesa.
> > >
> > > nabave plina so se zacele v 60's/70's, torej debelo sredi hladne vojne. prezivele so brez nekih resnih motenj zelo ostre dogodke, recimo evropsko raketno krizo. glede na to zgodovino niti ni presenecenje, ce je se danes vtis, da je nemsko tiho ali glasno stalisce "zakaj bi pa zdaj naenkrat nehali".
> > >
> > > utecene stvari dobijo inercijo, smer manjsega napora je enostavno furati njih naprej in se ne ukvarjati s kaksnimi rezervnimi scenariji in alternativami za primer stale. so same skrbi pa stroski, ane. v tem smislu je nemska ljubezen do ruskega plina podobna globaliziranemu just-in-time manufacturing, ki je ravno tako optimizirano in super za vse, dokler ga naenkrat vec ni, backupa pa nikjer.
> > >
> > > zelo priporocam tale clanek, bil je ze en podoben nekoc prej, ta je iz aprila letos: www.nytimes.com/2022...nergy.html

> > Plin je bil in je za Nemčijo optimalen, ker so pretežno predelovalna industrija, ki rabi energijo.
> > Plin po plinovodih je bil za njih optimalen, ker so glede na razliko v ceni (toliko so bile pogodbe z Rusi cenejše od tržnih cen) od leta 2000 pridobili okoli 1000 milijard €. To je veliko število, več kot je bil slovenski kumulativni BDP v tem času.
> > Na podlagi take ocene in odločitve Schroederja je Nemčija gospodarsko napredovala več desetletij.
> > Kaj je torej ta človek naredil narobe?
> > Obrat se ni začel zaradi Rusov, ki so v vseh razmerah, kot si zapisal dobavljali plin več kot 50 let.
> > Tudi se ni začel zaradi vojne v Ukrajni. Spomnite se, da je bil zgrajen Severni tok 2 in potem zardi lajne in spitzenkandidatov (v resnici Amerike in NATO pakta) nikakor ni bilo mogoče pridobiti dovoljenja za začetek obratovanja.
> > Naslednji korak je bil popolnoma nerazumna politika sankcij.
> > Drgnit če si šibkejši v sporu (bolj odvisen od plina) ni ravno normalna strategija. Potem pa danes užaljeno razlagati, da ne smemo biti odvisni od desetletja optimalnega vira.
> > Tukaj ponavljam že nekaj mesecev in enako je zapisal tudi Nouriel Roubini, kriza je (oprosti, da kričim - predvsem bi rad poudaril za druge) ZARDI ODZIVA EU POLITIKE NA VOJNO, ne pa zaradi neke vojne same.

> Džizs, kakšna logika. Po temtakem, kriza, ki je pripeljala do ww2 ni nastopila zaradi Hitlerjevega teptanja vseh mednarodnih standardov, ampak zaradi napačnega odziva zahodnih demokracij.
>
> Kakšen pa naj bi bil po tvojem mnenju primeren odziv EU na to vojno ?

... eh, saj junaški Angleži so na začetku WWII nekaj probali, pa so sl.wikipedia.org/wik...ija_Dinamo pred takrat še spočitimi Nemci že po enem tednu s 330.000 vojaki junaško pobegnili nazaj na otok in na varnem takorekoč do konca vojne počakali, da Hitlerja s 27 milijoni žrtvovanih življenj ustavijo Rusi ...

P.S.: ko pomislim na preračunljivo hinavščino "demokratičnih" zahodnih zaveznikov v WWII, se danes sploh ne čudim "demokratičnim" politikom v Evropi, bo pa znimivo videti, kaj se bo zgodilo z njimi, ko bo skoraj pol milijarde ljudi v Evropi na lastni koži spoznalo, kako so jih z vsakodnevnim "demokratičnim" piarom v "demokratičnih" medijih njihovi proameriški politiki zaradi ameriških interesov v resnici nategnili ... aja, o teptanju mednarodnih standardov pa tole forum.finance.si/?m=...862&single preberi, da ne bom še stotič isto pisal ...

Zahod sicer lahko obtožiš hinavščine, preračunljvosti in hipokrizije, nikakor pa ZDA (še manj EU) ne moreš neposredno obtožiti za ruske ekspanzistične težnje.
Pa saj je Dugin že leta 1997 v svoji knjigi napovedal aneksijo Ukrajine:
www.youtube.com/watc...u7fOoW_euE

Posnetek je iz leta 2017, zanimiv pa je predvsem od 3:11 naprej, kjer Dugin na vztrajno vprašanje novinarke le kislo prizna, da Putin sicer dela po njegovem planu, a vendarle prepočasi.

...kar je lahko povezano tudi z nedavnimi dogodki v Moskvi.

> > Džizs, kakšna logika. Po temtakem, kriza, ki je pripeljala do ww2 ni nastopila zaradi Hitlerjevega teptanja vseh mednarodnih standardov, ampak zaradi napačnega odziva zahodnih demokracij.
> >
> > Kakšen pa naj bi bil po tvojem mnenju primeren odziv EU na to vojno ?

> ... eh, saj junaški Angleži so na začetku WWII nekaj probali, pa so sl.wikipedia.org/wik...ija_Dinamo pred takrat še spočitimi Nemci že po enem tednu s 330.000 vojaki junaško pobegnili nazaj na otok in na varnem takorekoč do konca vojne počakali, da Hitlerja s 27 milijoni žrtvovanih življenj ustavijo Rusi ...
>
> P.S.: ko pomislim na preračunljivo hinavščino "demokratičnih" zahodnih zaveznikov v WWII, se danes sploh ne čudim "demokratičnim" politikom v Evropi, bo pa znimivo videti, kaj se bo zgodilo z njimi, ko bo skoraj pol milijarde ljudi v Evropi na lastni koži spoznalo, kako so jih z vsakodnevnim "demokratičnim" piarom v "demokratičnih" medijih njihovi proameriški politiki zaradi ameriških interesov v resnici nategnili ... aja, o teptanju mednarodnih standardov pa tole forum.finance.si/?m=...862&single preberi, da ne bom še stotič isto pisal ...

Zahod sicer lahko obtožiš hinavščine, preračunljvosti in hipokrizije, nikakor pa ZDA (še manj EU) ne moreš neposredno obtožiti za ruske ekspanzistične težnje.
Pa saj je Dugin že leta 1997 v svoji knjigi napovedal aneksijo Ukrajine:
www.youtube.com/watc...u7fOoW_euE

Posnetek je iz leta 2017, zanimiv pa je predvsem od 3:11 naprej, kjer Dugin na vztrajno vprašanje novinarke le kislo prizna, da Putin sicer dela po njegovem planu, a vendarle prepočasi.

...kar je lahko povezano tudi z nedavnimi dogodki v Moskvi.

... OK, najprej tole forum.finance.si/?m=...903&single preberi in dobro poglej linke, potem pa Putina obtožuj za ekspanzistične težnje po ozemlju še od časov carske Rusije izrazito večinsko poseljih Rusov ... khmm, in ki tudi po razpadu SZ več kot 20 let niso imeli problemov s skupnim življenjem z Ukrajinci v novi državi Ukrajini, dokler v Ukrajino niso prišli Američani in ohrabrili ukrajinske nacifašiste - Američani so dobro vedeli, da Putin izbrisa 8 milijonov Rusov ne bo mirno gledal - da lokalnim Rusom v Ukrajini enako kot po WWI italijanski fašisti Slovencem zahodno od Ravbarkomande - poleg naše osamosvojitve je to še ena zanimiva primerjava iz slovenske zgodovine - niso prepovedali ruskega jezika in ruske kulture in jih kot narod več kot 8 milijonov dobesedno izbrisali iz Ukrajine ...

P.S.: ker se je oni že pol leta v isto smrdljivo majico oblečeni filmski glumac iz Kijeva končno preoblekel svoji nacifašistični politiki v bolj primerno črno majico in je kot neformalni vodja EU - že pol leta iz Kijeva vodi politiko EU - po novem namesto Putina kar vseh 150 milijonov Rusov obtožil kugi podobno nevarnost za človeštvo, upravičeno pričakujem spremembo uradne retorike samoizvoljenih bruseljskih spitzenkandidatov z ono fon der lajno na čelu, ki bodo - kot so že izbrisali več kot 8 milijonov Rusov v Ukrajini - namesto Putina na oblasti hoteli izbrisati vseh 150 milijonov Rusov v Rusiji ... alzo, če moja kristalna krogla kaže prav - dvakrat sem pogledal - če Nemčija in Francija iz "jedrne" Evrope ne bosta zaradi opravilne nesposobnosti po hitrem postopku zamenjali - v ustanovnih sporazumih verjetno ni predvideno, ampak tudi brexit ni bil predviden, pa se je zgodil - samoizvoljene bruseljske spitzenkandidate z ono fon der lajno na čelu, bo EU v letu ali dveh razpadla - če zaradi atomskega armagedona z vojno med NATO in Rusijo vsega ne bo konec že prej - na evropski zahod in ameriški vzhod in se bojim, da ob pol milijarde pobesnelih na hitro obubožanih prebivalcev EU bo zgledala vojna ob razpadu Juge kot otroški vrtec ...

[]
> [Rokc5]
> Preprosto se inženirstva, fizike ni dovolj upoštevalo. Sociologi pa niso ravno pravi kader za načrtovanje energetike.

dobra priloznost za obnovitev, da je angela merkel doktorica fizikalne kemije (na temo uporabe kvantne mehanike).

Ja ampak problem je, ker je bila obkrožena s preveč družboslovci. In je ob tem izgubila prirojeni naravoslovni občutek :P

[najobj]
> > > Džizs, kakšna logika. Po temtakem, kriza, ki je pripeljala do ww2 ni nastopila zaradi Hitlerjevega teptanja vseh mednarodnih standardov, ampak zaradi napačnega odziva zahodnih demokracij.
> > >
> > > Kakšen pa naj bi bil po tvojem mnenju primeren odziv EU na to vojno ?

> > ... eh, saj junaški Angleži so na začetku WWII nekaj probali, pa so sl.wikipedia.org/wik...ija_Dinamo pred takrat še spočitimi Nemci že po enem tednu s 330.000 vojaki junaško pobegnili nazaj na otok in na varnem takorekoč do konca vojne počakali, da Hitlerja s 27 milijoni žrtvovanih življenj ustavijo Rusi ...
> >
> > P.S.: ko pomislim na preračunljivo hinavščino "demokratičnih" zahodnih zaveznikov v WWII, se danes sploh ne čudim "demokratičnim" politikom v Evropi, bo pa znimivo videti, kaj se bo zgodilo z njimi, ko bo skoraj pol milijarde ljudi v Evropi na lastni koži spoznalo, kako so jih z vsakodnevnim "demokratičnim" piarom v "demokratičnih" medijih njihovi proameriški politiki zaradi ameriških interesov v resnici nategnili ... aja, o teptanju mednarodnih standardov pa tole forum.finance.si/?m=...862&single preberi, da ne bom še stotič isto pisal ...

> Zahod sicer lahko obtožiš hinavščine, preračunljvosti in hipokrizije, nikakor pa ZDA (še manj EU) ne moreš neposredno obtožiti za ruske ekspanzistične težnje.
> Pa saj je Dugin že leta 1997 v svoji knjigi napovedal aneksijo Ukrajine:
> www.youtube.com/watc...u7fOoW_euE
>
> Posnetek je iz leta 2017, zanimiv pa je predvsem od 3:11 naprej, kjer Dugin na vztrajno vprašanje novinarke le kislo prizna, da Putin sicer dela po njegovem planu, a vendarle prepočasi.
>
> ...kar je lahko povezano tudi z nedavnimi dogodki v Moskvi.

... OK, najprej tole forum.finance.si/?m=...903&single preberi in dobro poglej linke, potem pa Putina obtožuj za ekspanzistične težnje po ozemlju še od časov carske Rusije izrazito večinsko poseljih Rusov ... khmm, in ki tudi po razpadu SZ več kot 20 let niso imeli problemov s skupnim življenjem z Ukrajinci v novi državi Ukrajini, dokler v Ukrajino niso prišli Američani in ohrabrili ukrajinske nacifašiste - Američani so dobro vedeli, da Putin izbrisa 8 milijonov Rusov ne bo mirno gledal - da lokalnim Rusom v Ukrajini enako kot po WWI italijanski fašisti Slovencem zahodno od Ravbarkomande - poleg naše osamosvojitve je to še ena zanimiva primerjava iz slovenske zgodovine - niso prepovedali ruskega jezika in ruske kulture in jih kot narod več kot 8 milijonov dobesedno izbrisali iz Ukrajine ...

P.S.: ker se je oni že pol leta v isto smrdljivo majico oblečeni filmski glumac iz Kijeva končno preoblekel svoji nacifašistični politiki v bolj primerno črno majico in je kot neformalni vodja EU - že pol leta iz Kijeva vodi politiko EU - po novem namesto Putina kar vseh 150 milijonov Rusov obtožil kugi podobno nevarnost za človeštvo, upravičeno pričakujem spremembo uradne retorike samoizvoljenih bruseljskih spitzenkandidatov z ono fon der lajno na čelu, ki bodo - kot so že izbrisali več kot 8 milijonov Rusov v Ukrajini - namesto Putina na oblasti hoteli izbrisati vseh 150 milijonov Rusov v Rusiji ... alzo, če moja kristalna krogla kaže prav - dvakrat sem pogledal - če Nemčija in Francija iz "jedrne" Evrope ne bosta zaradi opravilne nesposobnosti po hitrem postopku zamenjali - v ustanovnih sporazumih verjetno ni predvideno, ampak tudi brexit ni bil predviden, pa se je zgodil - samoizvoljene bruseljske spitzenkandidate z ono fon der lajno na čelu, bo EU v letu ali dveh razpadla - če zaradi atomskega armagedona z vojno med NATO in Rusijo vsega ne bo konec že prej - na evropski zahod in ameriški vzhod in se bojim, da ob pol milijarde pobesnelih na hitro obubožanih prebivalcev EU bo zgledala vojna ob razpadu Juge kot otroški vrtec ...

Tebi se pa res ne da ničesar dopovedat, ko pa vseskozi kopy-pejstaš en in isti šit..
Nisi pa komntiral Duginove in Putinove vizije novega ruskega imperija.

Še Putin se je moral Izraelcem opravičevat zaradi Lavrovovih glupih izjav v zvezi z ukrajinskim neonacizmom. Enako bi se moral Ukrajincem za obtožbe o genocidu nad Rusi, ki ga ni bilo (situacija v Donbasu se je leta 2021 celo začela umirjati, število žrtev na obeh sprtih straneh pa precej upadati). Kdo pa tem zgodbam še verjame, razen zagrizenim konzumentom kremljske propagande ?

Mir z Ukrajino seveda ni bil povšeči Putinu, Duginu* in podobnim psihopatom, ki so pač za svojo vizijo Rusije pripravljeni žrtvovat na desetine tisoče ljudi (Ukrajincev, Rusov, Čečencev, Gruzijcev .... )


*Slednji je carju očitno stopil na rep in ni več v njegovi milosti, očitno pa še zdaleč ni edini v svojem razmišljanju, zato se ta vojna ne bo tako hitro končala.

p.s.
pa ne mi prosim zdaj spet lajnat isto zgodbio o 8 miljonih ogrožemnih Rusov...

> P.S.: ker se je oni že pol leta v isto smrdljivo majico oblečeni filmski glumac iz Kijeva končno preoblekel svoji nacifašistični politiki v bolj primerno črno majico in je kot neformalni vodja EU - že pol leta iz Kijeva vodi politiko EU - po novem namesto Putina kar vseh 150 milijonov Rusov obtožil kugi podobno nevarnost za človeštvo, upravičeno pričakujem spremembo uradne retorike samoizvoljenih bruseljskih spitzenkandidatov z ono fon der lajno na čelu, ki bodo - kot so že izbrisali več kot 8 milijonov Rusov v Ukrajini - namesto Putina na oblasti hoteli izbrisati vseh 150 milijonov Rusov v Rusiji ... alzo, če moja kristalna krogla kaže prav - dvakrat sem pogledal - če Nemčija in Francija iz "jedrne" Evrope ne bosta zaradi opravilne nesposobnosti po hitrem postopku zamenjali - v ustanovnih sporazumih verjetno ni predvideno, ampak tudi brexit ni bil predviden, pa se je zgodil - samoizvoljene bruseljske spitzenkandidate z ono fon der lajno na čelu, bo EU v letu ali dveh razpadla - če zaradi atomskega armagedona z vojno med NATO in Rusijo vsega ne bo konec že prej - na evropski zahod in ameriški vzhod in se bojim, da ob pol milijarde pobesnelih na hitro obubožanih prebivalcev EU bo zgledala vojna ob razpadu Juge kot otroški vrtec ...

Tebi se pa res ne da ničesar dopovedat, ko pa vseskozi kopy-pejstaš en in isti šit..
Nisi pa komntiral Duginove in Putinove vizije novega ruskega imperija.

Še Putin se je moral Izraelcem opravičevat zaradi Lavrovovih glupih izjav v zvezi z ukrajinskim neonacizmom. Enako bi se moral Ukrajincem za obtožbe o genocidu nad Rusi, ki ga ni bilo (situacija v Donbasu se je leta 2021 celo začela umirjati, število žrtev na obeh sprtih straneh pa precej upadati). Kdo pa tem zgodbam še verjame, razen zagrizenim konzumentom kremljske propagande ?

Mir z Ukrajino seveda ni bil povšeči Putinu, Duginu* in podobnim psihopatom, ki so pač za svojo vizijo Rusije pripravljeni žrtvovat na desetine tisoče ljudi (Ukrajincev, Rusov, Čečencev, Gruzijcev .... )


*Slednji je carju očitno stopil na rep in ni več v njegovi milosti, očitno pa še zdaleč ni edini v svojem razmišljanju, zato se ta vojna ne bo tako hitro končala.

p.s.
pa ne mi prosim zdaj spet lajnat isto zgodbio o 8 miljonih ogrožemnih Rusov...

... eh, meni se res ne da ničesar dopovedat, ker se jaz ukvarjam z zgodovinskimi fakti in s številkami, ti pa z nekim Duginom in njegovim filozofiranjem - Putin ni filozof, očitno pa mu "demokratični" filozofi vidijo v glavo - tako da zdaj samo čakam, da najdeš kakšen link od slavnega Slavoja Žižka, da bo še on povedal, kaj vidi v Putinovi glavi ...

P.S.: dokler niso umorili njegove hčerke - itak vsi dobro vemo, da so jo umorili Rusi sami, kot že celi mesec Rusi sami na sebe mečejo bombe v JE Zaporožje, da imajo potem s popravljanjem elektrarne Rusi že celi mesec kaj za delat - za Dugina nisem slišal še nikoli, o njem ne vem nič in me niti ne zanima, ker imam raje šport - ima pravila in se meri s številkami - kot pa filozofe, ki niti sami sebe ne razumejo ... aja, pa ne mi prosim zdaj spet lajnat isto zgodbo o ogroženih Ukrajincih, ker tem zgodbam verjamejo zgolj še zagrizeni konzumenti "demokratične" zahodne propagande, ki jih skrbi, da bo ameriškim gospodarjem v Ukrajini zmanjkalo poceni delovne sile ...