Strani: 1

ogo sporočil: 3.087
[#3000731] 01.07.22 12:28
Odgovori   +    6
Streh nič ne primanjkuje.
Samo delat se jim ne da. Bi radi samo vlekli denar brez delat.
anon-333107 sporočil: 8.271
[#3000736] 01.07.22 13:09 · odgovor na: ogo (#3000731)
Odgovori   +    4
Ne vem, kaj je s temi informacijami!??

Enkrat primanjkuje električne infrastrukture za priklop,... zdaj pa že streh!??

Dhnarja je pa dovolj!??
anon-333107 sporočil: 8.271
[#3000737] 01.07.22 13:13
Odgovori   +    3
Trg deluje, ko sta ponudba in povpraševanje usklajena. Če ponudbe ni, trga nimamo in cena se povzpne neskončno visoko, je poudaril Paravan: »Smo v zelo nepredvidljivih okoliščinah.
Menda so trg elektrike v Avstriji že ukinili!?? :)

Elektriko država pobere, v zameno pa dobijo proizvajalci določena denarna sredstva. :)
ogo sporočil: 3.087
[#3000744] 01.07.22 13:32 · odgovor na: anon-333107 (#3000736)
Odgovori   +    5
[FrRoSt]
Ne vem, kaj je s temi informacijami!??

Enkrat primanjkuje električne infrastrukture za priklop,... zdaj pa že streh!??

Dhnarja je pa dovolj!??
Saj v tem je problem. EURopčider meče denar iz helikopterja, da nikomur ni treba delat.
Ko bi bila pipa privita in denarčkov za ne-delo ne bi bilo, bi se hitro mnogi zmigali.
FIN-489434 sporočil: 6
[#3000758] 01.07.22 14:32
Odgovori   +    7
V letu 2020 je bila proizvodna *stroškovna* cena kWh iz našega NEKa 0,034 EUR / kWh - glede na objavljene javne podatke je imel NEK za dobrih 204.000.000,00 EUR odhodkov v letu 2020 (vir: bilance 2020) ter proizvedel dobrih 6TWh (vir: www.nek.si/obratovan...-energije) kar je potem 34EUR / MWh - kje je potem še 200 EUR razlike.

Je pa NEK za najlažjo primerjavo zato ker je vir elektrike v Sloveniji od 35% do 60% ravno iz NEK (gledano na urno proizvodnjo preko dneva).

Ne verjamem pa da so se proizvodni stroški v NEK povečali za vsaj 5x da bi "opravičevali" tako razliko v ceni oz. na sploh v elektro industriji in razne izjave, da ne smemo gledati samo gole proizvodne cene so čisto mimo, saj za vse ostalo (omrežje) plačujemo posebej.

Pa še to: Slovenija je na področju proizvodnje električne energije skoraj samozadostna (vir: www.eles.si/prevzem-...oizvodnja) / v letu 2022 se je od 01.01. do 31.05. proizvedlo 5.216MWh ter porabilo 5.380MWh, kar pomeni da smo morali na trgu dejansko kupiti 3% porabljene energije.

Cene vseh energentov so se povišale predvsem na račun špekulantov na "prostem" trgu.
ogo sporočil: 3.087
[#3000761] 01.07.22 15:33 · odgovor na: FIN-489434 (#3000758)
Odgovori   +    1
[FIN-489434]

Cene vseh energentov so se povišale predvsem na račun špekulantov na "prostem" trgu.
Če EURopčider meče denar iz helikopterja, zakaj pa ne. Biznis je biznis - maksimalizacija profita. Dvigneš ceno in če folk še vedno kupuje po višji ceni, spet še malo dvigneš ceno. In vajo ponavljaš, dokler gre ...

Zato, da je za inflacijo in visoke cene energentov in vsega drugega kriva Greta, Putin, , ..., ne nosi vode. Zadeve so se pričele davno pred invazijo na Ukrajino.
0313EKINX sporočil: 785
[#3000764] 01.07.22 16:07 · odgovor na: FIN-489434 (#3000758)
Odgovori   +    10
Ne razumem, kaj caka Slo politika. In zakaj ne zacnemo ze enkrat graditi 2. blok jedrske elektrarne? Vsi vemo, da bo potreba po elektricni energiji drasticno narascala. Da el energija ne bo poceni. Prej ko bo 2. bolok zgrajen, bolje bo...
Staviti na soncne elektrarne in podobne neumnosti je bedarija. Lahko imamo te vrste virov 5-8% in to je vse. Jedro pa mora predstavljati jedrska energija
ogo sporočil: 3.087
[#3000765] 01.07.22 16:30 · odgovor na: 0313EKINX (#3000764)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: ogo 01.07.2022 16:32
[0313EKINX]
Ne razumem, kaj caka Slo politika. In zakaj ne zacnemo ze enkrat graditi 2. blok jedrske elektrarne? Vsi vemo, da bo potreba po elektricni energiji drasticno narascala. Da el energija ne bo poceni. Prej ko bo 2. bolok zgrajen, bolje bo...
Staviti na soncne elektrarne in podobne neumnosti je bedarija. Lahko imamo te vrste virov 5-8% in to je vse. Jedro pa mora predstavljati jedrska energija
Denarja je preveč, zato vsi samo filozofirajo ter samo nabijajo cene.
Ko ga ne bo več za drago elektriko, si bomo pa od kruha odstrigli, da bi zgradili NEK2 in dobili cenejši štrom.

Tako kot v Jugoslaviji. Je bila logika enostavna, zakaj zgradit NEK. Tito je postavil temeljni kamen in zgradilo se je. Nobenih strašnih filozofiranj. Pa smo imeli takrat premogovnike in precej cenejšo delovno silo zanje, pa ni bilo kaj za filozofirat na temo jederske energije. Računica je pač pokazala resnico, da gre za najcenejši vir elektrike.
Sedaj pa sami filozofi in pobiranje denarja za nič delat.

Pa s tem, ko se gradi NEK2, ne pomeni, da se ne gradi več sončnic in ventilatorjev. Tudi to je treba. Samo kot vidimo v enem od današnih člankov - tudi to se jim ne da gradit, kao premalo streh. A tu v Sloveniji jih je še 90% fraj.
anon-535355 sporočil: 833
[#3000781] 01.07.22 23:00
Odgovori   +    3
Ne razumem sedanje evropske ureditve.
Trg ne deluje, ker je v totalnem limbotu panike, pa še delno pomanjkanje se obeta.

In cene letijo v fantasticne visave, ki nimajo nobene veze z realnimi proizvodnimi stroski velike vecine elektrike. Koncna cena na trgu se v primeru pomanjkanja prilagodi marginalni ceni, ki bi bila potrebna da se pridobi teh par %elektrike. In te so lahko tudi velikokrat visje, kot je 90% elektrike. In cena vseh se bo pol zgleda prilagajala, kar tem par manjkajocim odstotkom. Mislim, tole je prava ladja norcev.
V takih primerih je potrebno trg zacasno ukinit oziroma regulirat, ker je drugace ena stran zelo oskodovana
In kaj dela EU?
Nič. Nič???
Zgolj komentirajo in se obnasajo, kot da ne bi vsega tega oni zakuhali. Nic od tega ne bi bilo treba, z normalnim obnasanjem bi imeli energijo se cenejso kot prej in cez prehod bi opravili lazje in brez pretresov.

Takoj ukinit ta vseevropski trg in to vrnit v pristojnost drzav clanic, dokler nam vsega ne zafurajo.

Strani: 1