[vrac]
> [rx170]
> Hahaha, tega pa zahodnjaki niso napovedali :D

So kar zadeli zahodni voditelji, kaj pa je drugega priznanje separatističnih republik in pošiljanje "mirovnih sil" s strani Putuna v Doneck in Dombas? Kaj pa naj bi drugega pričakovali? Ne narediš vojaških vaj za 150.000 vojakov na meji z Ukrajino, da bi vojsko pripravljal na mir, pač pa na vojno. Rusi v zvezi Ukrajini še niso naredii zadnje poteze. Lahko stopijo korak nazaj, lahko pa tudi napadejo Ukrajino in zamenjajo oblast v Minsku. Če se bo zgodilo slednje, bodo najbolj trpeli odnosi med EU in Rusijo, kar je za nas katatrofalno slabo. Kaj bo z energetsko oskrbo iz Rusije, kaj bo s Severnim tokom 2, kaj z blagovno menjavo, kjer Slovenija izvaža mnogo več v Rusijo kot v ZDA?

Putin igra na karto medsebojne odvisnosti EU in Rusije, posebej odvisnosti EU od ruskih eergentov in ve da ima EU zvezane roke. EU ni začela te krize, dobila bo pa vso porcijo škode, ki jih bodo povzročile sankcije. Kaj so delali psi vojne v Ukrajini med oranšno revolucijo? Recimo Nulandova, kaj ima ona z Ukrajino? Posledice so pa jasne. Putin je samo iskal povod za napad na Ukrajino in ti kreteni so mu ga prinesli kar sami na pladnju.

... ja, kaj pa naj bi drugega pričakovali, potem ko so Američani v zameno za miroljuben razhod vzhodnega bloka in združitev Nemčije požrli svoje obljube o NEširitvi NATO pakta, ampak so ga ravno nasprotno justicenow.de/wp-con..._new-1.jpg pripeljali na ruske meje ... evo, in ko so zdaj ob dobesednem moledovanju Putina za pisne garancije o koncu širitve NATO pakta na njihove meje 150-milijonski ruski narod - si že pozabil na njihove žrtve in predvsem zasluge med WWII - z vzvišenim in zaničljivim ignoriranjem vseh prošenj Ruse ponižali do skrajnosti ... khmm, vmes pa zadnji mesec vsaki dan z napovedmi "jutri vas bodo okupirali" ob živce spravljali celo ukrajinskega predsednika Zelenskega www.24ur.com/novice/...enski.html in zunanjega ministra Kulebo www.regionalobala.si...-napovedim , v svojih "demokratičnih" medijih Ruse istočasno pozivali "napadite, če si upate" in Putina razen vnaprejšnje kapitulacije brez druge izbire potisnili pred zid ... ja, tega pa res ni bilo za pričakovati ...

P.S.: če bodo res sprovocirali čisto pravo vojno, je v Ukrajini največji problem, da se "demokratičnemu" zahodu za svoje cilje prelito kri sladko jebe, sploh ker bo s pomočjo zahodnega orožja tekla za njih manjvredna slovanska kri ...

[mkmkmk]
Ali ni mogoč manj ciničen in pobalinski pogled na to krizo?
Na eni strani je Putin, avtokratski voditelj (postaja diktator, glejte zadnje posnetke seje s podrejenimi), ubija in zastruplja svoje nasportnike, zagovarja načelo nasilenga posredovanja, kjerkoli živjo Rusi, vodja kleptokracije, z ozkim krogom neskončno bogatih prisklednikov, marionetnim sodstvom,...
Na drugi je EU kot skupina demokratičnih držav (seveda z pomanjkljivostmi, vendar dajte to v kontrast z Rusijo), tudi Ukrajina je demokratična in suverena država (seveda s še več pomanjklivosti kot EU, vendar dajte to v kontrast z Rusijo)
Kdo kopiči in uporablja ogromno vojaško silo, laže on namenih, jih čez noč spreminja?
Kdo krši suverenost in neodvisnost?
Če potrebujejo mirovne sile, zakaj niso to od UN?
Kdaj bodo rusofili doumeli vzorec, ki se uporablja za podrejanje sosednjih držav?
Hočete posege Rusije še bolj zahodno?
Upam, da ta slepota ni večinsko solvensko javno mnenje.

... čuj, kdaj pa je razen osvobajanja Evrope pred Hitlerjem med WWII nazadnje Rusija posegala na zahod ? ...

Madžarska v 50-ih in Češkoslovaška v 60-ih?

[rename]
Madžarska v 50-ih in Češkoslovaška v 60-ih?

... ja, to je res, ampak to je bilo v okviru tega en.wikipedia.org/wik...Conference , kar so se "Veliki" zmenili še med WWII ...

P.S.: welcome back ...

[abohte]
Med l. 1945 in 1990 npr.?
L. 1940?
L. 1878?

Ni nedolžnih v zgodovini.

... ja, vem in glih o tem govorim ves čas ...

[najobj]
> [rename]
> Madžarska v 50-ih in Češkoslovaška v 60-ih?

... ja, to je res, ampak to je bilo v okviru tega en.wikipedia.org/wik...Conference , kar so se "Veliki" zmenili še med WWII ...

P.S.: welcome back ...

Sprenevedaš se in to dobro veš.
Nima smisla.

[rename]
> [najobj]
> > [rename]
> > Madžarska v 50-ih in Češkoslovaška v 60-ih?
>
> ... ja, to je res, ampak to je bilo v okviru tega en.wikipedia.org/wik...Conference , kar so se "Veliki" zmenili še med WWII ...
>
> P.S.: welcome back ...

Sprenevedaš se in to dobro veš.
Nima smisla.

... OK, potem pa povej, koga na zahodu Rusija vojaško ogroža ...

P.S.: Litvo, Latvijo in Estonijo so Rusi pustili pri miru celo takrat, ko so domačini "pijani od zmage" svoje prebivalce ruske narodnosti dobesedno izgnali v Rusijo ...

Pogodbe o medsebojnem sodelovanju, varovanju se sklepa za obe regiji za obdobje 10 let z možnostjo podaljšanja.....Vse transprentno:-). Lep dan.

[najobj]
> [rename]
> > [najobj]
> > > [rename]
> > > Madžarska v 50-ih in Češkoslovaška v 60-ih?
> >
> > ... ja, to je res, ampak to je bilo v okviru tega en.wikipedia.org/wik...Conference , kar so se "Veliki" zmenili še med WWII ...
> >
> > P.S.: welcome back ...

> Sprenevedaš se in to dobro veš.
> Nima smisla.

... OK, potem pa povej, koga na zahodu Rusija vojaško ogroža ...

P.S.: Litvo, Latvijo in Estonijo so Rusi pustili pri miru celo takrat, ko so domačini "pijani od zmage" svoje prebivalce ruske narodnosti dobesedno izgnali v Rusijo ...

Ne gre za vojaško ogrožanje, ampak za to, da Rusija ne dovoli Ukrajini vstopiti v EU (in NATO).
Če si videl ostale moje komentarje, sem jaz že zdavnaj obsodil dvoličnost EU (v primerjavi s Kosovom), da je Krim ruski in če so dovolili odcepitev Kosova, potem naj se tudi Lugansk in Donjeck odcepita, če tako želi večina prebivalcev.

Po drugi strani pa naj se Rusija ne vmešava, če želi Ukrajina v EU in NATO.
Ne verjamem pa, da bo Putin to dopustil.

Prvotno pa sem ti odgovoril, ker si se (sprenevedavo) vprašal, kdaj pa je Rusija po WWII šla na zahod.

rename - Rusi so si prijateljstvo Ukrajincev izgubili za vedno. Po smrti Lukašenka se bo zapletlo še z Belorusi. A Belorusi tudi niso narod? Saj vemo tiste o Alpskih Hrvatih in Vendih.....

[rename]
> [alpha7B5sn]
> > [rename]
> > Kako, da ne?
> > Se je ja vonderLynova ze pohvalila, da so to pricakovali in da ze imajo ukrepe.
>
> Počasi bo treba spremeniti slogan: ne čimprej iz EU, ampak čimprej iz Evrope. :>

Hja, iz Evrope ne moremo, saj nismo otok, da bi odpluli nekam proti Avstraliji :-)))
Iz EU si pa tudi ne želim, ker bodo potem rdeči vampirji imeli neomanjno oblast.
Še najboljš bi bilo, če pridejo Marsovci in vsem militantnežem primažejo ene dve okrog ušes.

Vampirji bodo vedno, od rdečih do mavričnih, pa tudi prozornih! :> ;-)

[Rokc5]
rename - Rusi so si prijateljstvo Ukrajincev izgubili za vedno. Po smrti Lukašenka se bo zapletlo še z Belorusi. A Belorusi tudi niso narod? Saj vemo tiste o Alpskih Hrvatih in Vendih.....

Ne govorim o Ukrajincih.
Govorim o tem, da so na teh problematičnih področjih Rusi v večini in zato jih bodo težko zadržali v Ukrajini.

[rename]
> [najobj]
> > [rename]
> > > [najobj]
> > > > [rename]
> > > > Madžarska v 50-ih in Češkoslovaška v 60-ih?
> > >
> > > ... ja, to je res, ampak to je bilo v okviru tega en.wikipedia.org/wik...Conference , kar so se "Veliki" zmenili še med WWII ...
> > >
> > > P.S.: welcome back ...
>
> > Sprenevedaš se in to dobro veš.
> > Nima smisla.
>
> ... OK, potem pa povej, koga na zahodu Rusija vojaško ogroža ...
>
> P.S.: Litvo, Latvijo in Estonijo so Rusi pustili pri miru celo takrat, ko so domačini "pijani od zmage" svoje prebivalce ruske narodnosti dobesedno izgnali v Rusijo ...

Ne gre za vojaško ogrožanje, ampak za to, da Rusija ne dovoli Ukrajini vstopiti v EU (in NATO).
Če si videl ostale moje komentarje, sem jaz že zdavnaj obsodil dvoličnost EU (v primerjavi s Kosovom), da je Krim ruski in če so dovolili odcepitev Kosova, potem naj se tudi Lugansk in Donjeck odcepita, če tako želi večina prebivalcev.

Po drugi strani pa naj se Rusija ne vmešava, če želi Ukrajina v EU in NATO.
Ne verjamem pa, da bo Putin to dopustil.

Prvotno pa sem ti odgovoril, ker si se (sprenevedavo) vprašal, kdaj pa je Rusija po WWII šla na zahod.

Ampak - potem se tudi ZDA ne bi smela vmešavat v "obiske" in izlete Kitajske in Rusije na Zahodno hemisfero, recimo na Kubo, pa marsikam v Srednjo in Južno Ameriko. Kjer sicer marsikje omenjeni že so sedaj, ali imajo tamkajšnje države želje in namene po tesnejših ali bolj specifičnih stikih finančne narave (npr. za izhod iz posojilnega death-lock primeža mafijskega IMF itd.) s prej omenjenima. Tudi zato se potem vsake toliko tu in tam zgodi coup d'etat, kakor se trenutno mislim da spet dogaja v Boliviji (nekaj sem ujel v zadnjem času), in predvsem kakor se je zgodil leta 2014 v Ukrajini.

V idealnem svetu se seveda nihče ne bi vmešaval nikamor.
Vsi bi živeli v slogi in prepevali kumbaya... pa world peace in tako dalje.

Žal pa gre človeku zgolj za eno samo stvar: prevlado.

Razlika med pikčastimi in progastimi v svetovnem merilu je pa v tem, da eni prinašajo enopartijske, vojaške režime (Kitajska, S.Koreja, Rusija), drugi pa (vsaj zaenkrat še) demokracijo, svobodno gospodarsko pobudo tržnega gospodarstva.

[rename]
V idealnem svetu se seveda nihče ne bi vmešaval nikamor.
Vsi bi živeli v slogi in prepevali kumbaya... pa world peace in tako dalje.

Žal pa gre človeku zgolj za eno samo stvar: prevlado.

Razlika med pikčastimi in progastimi v svetovnem merilu je pa v tem, da eni prinašajo enopartijske, vojaške režime (Kitajska, S.Koreja, Rusija), drugi pa (vsaj zaenkrat še) demokracijo, svobodno gospodarsko pobudo tržnega gospodarstva.

Demokracija na zahodu je zgolj privid. Ob prvi priliki so te zaprli v občine in ti uvedli PCT, ki je ekvivalent eloktronskim zapestnicam hišnih pripornikov.

Sam sicer stvari vidim nekoliko drugače: režim kot je v Rusiji je pač trenutno najboljši možen glede na razvojno fazo njihove dmeokracije. 1000 let so živlei pod carji, ki so naredili lačno prebivalstvo, kar je pripeljalo boljševike na oblast (niso se boljševiki pojavili zato, ker bi jih Rusi imeli radi ampak ker so bile ustrezne razmere: elita je živela kot bubreki v loku, narod pa ni imel za kruh). In po 70 letih komunizma na 1000 let podlage carizma verjetno demokracija (kot ji pač rečemo pri nas) ne more delovati.

Videli smo anarhijo pod Jelcinom in razvoj oligarhov ter kolaps standarda. Seveda je v interesu marsikoga, da je temu tako, v anarhiji se najlažje polastiš resursov, ki jih Rusija pač ima. Putin je to vsaj za silo uredil.

Kar se tiče širjenja zahodnih struktur (predvsem NATA, za EU ni nikoli problematiziral) pa v Rusiji dojemajo enako kot Hitlerjev/Napoleonski pohod proti Rusiji. In v primeru Ukrajine so končno reagirali. Tudi ZDA bi.

Ti resno primerjaš covid ukrepe z enopartijsko diktaturo???
Not my coup of coffee, ali po domače: šibam ja odavde.

rx170 - to z upravičenostjo ruske revolucije je še en mit, ki se stalno ponavlja zato, da se opravičuje Lenina in Stalina. Carizem je bil daleč od idealnega, mnogo njegovih represivnih zadev so Sovjeti pograbili, navsezadnje je kljub začetni pripravljenosti do samostojnosti narodov znotrjaj nove Sovjetske zveze (tako so ven ušli Finci ter Balti) na koncu prišlo a izvajanja iste veliko-ruske politike.
In veliko sranja po post-SZ svetu izvira še v bistvu celo iz predvojnih sovjetskih časov in takratnega mutenja z narodnostmi in notranjimi mejami (beri: meje raznih stan-ov) ter prisilnimi preselitvami na terenu .
Sicer ok, zgodovina se je obrnila kot se je z rusko državljansko vojno, treba pa je vedeti, da je bila prva ukrajinska država po koncu WWI na začetku mednarodno priznana nato pa preko divjanja vojska v državljanski vojni nasilno vkomponirana v Sovjetsko zvezo, del pa je šel pod Poljsko, ker je bilo tam poljsko-ukrajinsko mešano ozemlje. Potem pa je kot češnja na torti prišel holodomor.
Na območju Ukrajine in Belorusije (ki je tudi ustanovila svojo ne-sovjetsko republiko) je bilo veliko etničnega sranja s strani Leninovih 'ta rdečih' in zadev se ne more gledati iz nekega veliko-ruskega vidika (ki je enak veliko-srbstvu na Balkanu).
Rusija meni, da mora priti nazaj do svojih "naravnih" meja in da bo zato poteptala Ukrajince in Beloruse ampak na ta način tam dolgoročno ne bo miru ampak vedno nova "zbrka". Ne pozabimo tudi da je Lukašenko star in se Putin ne bo mogel dolgoročno nanašati na njega.
Poleg tega takšno Miloševićevsko govorjenje kot ga je imel Putin utegne tudi pri bolj prijaznih Belorusih sprožiti odpor do ruskega patronata ter grandioznosti. Ukrajinci in Belorusi imajo svojo narodno zavest in ne moreš sedaj časa zavrteti nazaj.

Škoda, da Rava ne more pisati komentarjev... bi natrosila par močnih in sočnih o Putinovem etičnem čiščenju in ukrajinski naivnosti...

[Cave_canem]
Primerjava je na prvo žogo mogoče res "močna", ampak...mene je to z računi presunilo in mi dalo misliti na prihodnost:
edition.cnn.com/2022...index.html

Trudeau zamrzne račune, Putin pa pošlje v Sibirijo, ali uporabi novičok.
Pri čemer bodo Trudoja na naslednjih volitvah odnesli, Putin pa bo dosmrtni car.
Kar se mene tiče, neprimerjlivo.

Zahodni svet gre sem: twitter.com/Telegram...4829002755

Navsezadnje bo Putin ohranil Rusijo, zahod pa bo šel v 3pm.

abohte - po mojem si preveč naiven ko je govora o ljubezni Ukrajincev in Belorusov (pa tudi Srednjeazijcev) do Rusov. Je pa res, da Putin očitno to vidi kot zadnjo možnost, da popravi geopolitično pozicijo Rusije, preden je ne dohiti neustrezen demografski ter gospodarski trend, ker najbolj mu gre v nos, da Rusija nima iste mednarodne pozicije kot glavni geopolitični izzivalec ZDA, Kitajska.
Problem je, ker je na dolgi rok Kitajska bistveno nevarnejša Rusiji kot Zahod. Ali je vredno sanjariti o obnavljanju SZ (navsezadnje je Putin v svojem Miloševićevskem govoru to lepo pojasnil) in tako uničiti odnos z Zahodom in potencialnega dolgoročnega zaveznika proti Kitajski, hja na to si bodo morali politični voditelji Rusije odgovoriti sami...

[rename]
> [najobj]
> > [rename]
> > > [najobj]
> > > > [rename]
> > > > Madžarska v 50-ih in Češkoslovaška v 60-ih?
> > >
> > > ... ja, to je res, ampak to je bilo v okviru tega en.wikipedia.org/wik...Conference , kar so se "Veliki" zmenili še med WWII ...
> > >
> > > P.S.: welcome back ...

> > Sprenevedaš se in to dobro veš.
> > Nima smisla.

> ... OK, potem pa povej, koga na zahodu Rusija vojaško ogroža ...
>
> P.S.: Litvo, Latvijo in Estonijo so Rusi pustili pri miru celo takrat, ko so domačini "pijani od zmage" svoje prebivalce ruske narodnosti dobesedno izgnali v Rusijo ...

Ne gre za vojaško ogrožanje, ampak za to, da Rusija ne dovoli Ukrajini vstopiti v EU (in NATO).
Če si videl ostale moje komentarje, sem jaz že zdavnaj obsodil dvoličnost EU (v primerjavi s Kosovom), da je Krim ruski in če so dovolili odcepitev Kosova, potem naj se tudi Lugansk in Donjeck odcepita, če tako želi večina prebivalcev.

Po drugi strani pa naj se Rusija ne vmešava, če želi Ukrajina v EU in NATO.
Ne verjamem pa, da bo Putin to dopustil.

Prvotno pa sem ti odgovoril, ker si se (sprenevedavo) vprašal, kdaj pa je Rusija po WWII šla na zahod.

... ja, ampak kako naj se Rusija ne vmešava, če želi Ukrajina v EU in NATO in hkrati ne odloča o svoji usodi - ruska "nevarnost" je raison d'être obstoja NATO pakta in z njim zahodne orožarske industrije - s sovražnim NATO paktom v Ukrajini neposredno na svojih mejah ? ...

P.S.: sicer nimam pojma o dejanski situaciji v Ukrajini, ampak nič na svetu ni črno-belo in dokler ne bo masovnega prelivanja krvi - upajmo, da ne bo - je veliko vprašanje, če so res vsi prebivalci - za ilustracijo so Katalonci za svojo "svobodo" izpod Španije razdeljeni približno na pol - Ukrajine tako 100% odločeni za vstop NATO in EU, kot nam "demokratični" zahodni mediji prikazujejo dan za dnem in pri tem mirno ignorirajo zaradi dolgoletne skupne zgodovine družinsko, gospodarsko, kulturno in še kakšno na Rusijo navezanost precejšnjega ne zgolj ruskega dela prebivalstva Ukrajine ... khmm, ker če se prav spomnim, se je pizdarija v Ukrajini začela, ko so z volitvami nezadovoljni prozahodni protestniki s pučem zrušili na volitvah z več kot polovico izvoljenega proruskega predsednika in dejstvo, da je bil korumpiran lopov niti ni tako pomembno, sploh ker imajo Ukrajinci že 30 let smolo, da so (bili) korumpirani lopovi vsi proruski in prozahodni politiki ...

Pozabljaš, da je Putin pomagal ustvariti etnično čista območja, ki se danes odcepljajo...

rx170 - to z upravičenostjo ruske revolucije je še en mit, ki se stalno ponavlja zato, da se opravičuje Lenina in Stalina

Ne vidim, kje sem napisal karkoli takšnega, da bi opravičevalo Lenina ali Stalina. Vse kar sem napisal, je to, da je moral biti določen zgodovinski kontekst, da so boljševiki lahkoprevzeli oblast in nato tudi zmagali v državljanski voijni, ki je vključevala tudi tudi tuje intervenistične sile (to je bila tudi edina vojna z direktnim spopadom med ZDA in ruskimi silami).

en.wikipedia.org/wik...Withdrawal

Poleg tega takšno Miloševićevsko govorjenje kot ga je imel Putin utegne tudi pri bolj prijaznih Belorusih sprožiti odpor do ruskega patronata ter grandioznosti. Ukrajinci in Belorusi imajo svojo narodno zavest in ne moreš sedaj časa zavrteti nazaj.

Ukrajinske narodne zavesti jaz glede na razmere v Ukrajini, ne bi precenjeval. Standard je še nižji kot je bil in že v prvi vojni proti Donbassu (ki so jo sprožili sami z ofenzivo na uporne republike) so imeli velike težave z mobilizacijo. Velika večino bitk proti upornikom (ki so res imeli določeno pomoč iz Rusije) so izgubili, predajale so se cele brigade.

ČE bi Zelenski bil pameten, bi poskrbel za implementacijo sporazuma Minsk 2. Če česa Ukrajina ne rabi, je to vojna. Namesto tega pa je vzdrževal napetost na frontnih črtah, ni razpustil fašističnih bataljonov desnega sektorja, ker je špekuliral, da mu bo to škodilo pri volilnem telesu v zahodni Ukrajini. Zraven so še povsem po nepotrebnem prepovedovali rusko govoreče tv in radio postaje ter prilivali olje na ogenj.Poleg tega je velik delež etničnih Rusov tudi v preostalem vzhodnem delu Ukrajine.

Poznavajoč ljudi, ki hodijo na delo v Ukrajino in imajo tudi stike z ljudmi s Krima. Tam se je situacija po odcepitvi/priključitivi precej izboljšala.

[Rokc5]
rx170 - to z upravičenostjo ruske revolucije je še en mit, ki se stalno ponavlja zato, da se opravičuje Lenina in Stalina. Carizem je bil daleč od idealnega, mnogo njegovih represivnih zadev so Sovjeti pograbili, navsezadnje je kljub začetni pripravljenosti do samostojnosti narodov znotrjaj nove Sovjetske zveze (tako so ven ušli Finci ter Balti) na koncu prišlo a izvajanja iste veliko-ruske politike.
In veliko sranja po post-SZ svetu izvira še v bistvu celo iz predvojnih sovjetskih časov in takratnega mutenja z narodnostmi in notranjimi mejami (beri: meje raznih stan-ov) ter prisilnimi preselitvami na terenu .
Sicer ok, zgodovina se je obrnila kot se je z rusko državljansko vojno, treba pa je vedeti, da je bila prva ukrajinska država po koncu WWI na začetku mednarodno priznana nato pa preko divjanja vojska v državljanski vojni nasilno vkomponirana v Sovjetsko zvezo, del pa je šel pod Poljsko, ker je bilo tam poljsko-ukrajinsko mešano ozemlje. Potem pa je kot češnja na torti prišel holodomor.
Na območju Ukrajine in Belorusije (ki je tudi ustanovila svojo ne-sovjetsko republiko) je bilo veliko etničnega sranja s strani Leninovih 'ta rdečih' in zadev se ne more gledati iz nekega veliko-ruskega vidika (ki je enak veliko-srbstvu na Balkanu).
Rusija meni, da mora priti nazaj do svojih "naravnih" meja in da bo zato poteptala Ukrajince in Beloruse ampak na ta način tam dolgoročno ne bo miru ampak vedno nova "zbrka". Ne pozabimo tudi da je Lukašenko star in se Putin ne bo mogel dolgoročno nanašati na njega.
Poleg tega takšno Miloševićevsko govorjenje kot ga je imel Putin utegne tudi pri bolj prijaznih Belorusih sprožiti odpor do ruskega patronata ter grandioznosti. Ukrajinci in Belorusi imajo svojo narodno zavest in ne moreš sedaj časa zavrteti nazaj.

... holy shit ! ... čuj, če pozabim na tisto tvojo forum.finance.si/?m=...082&single svetovno glupost, češ da partizani nimajo nobene zveze s Slovenijo in njeno osamosvojitvijo, ti očitno še nisi slišal za pregovor "težko je žabo v vodo naterat" ...

P.S.: če pregovora ne razumeš, vprašaj koga starejšega od sebe, ki se za razliko od tebe ne izobražuje na Youtube, pa da bi tako kot ti lahko rekel, da je geslo "liberté, égalité, fraternité" zgolj mit, ker je v resnici Francozom pred revolucijo 1789 življenje bilo lepo in je bila francoska revolucija odveč ...

[rename]
Pozabljaš, da je Putin pomagal ustvariti etnično čista območja, ki se danes odcepljajo...

... eh, zdaj bi lahko midva drug drugemu iskala dlake v jajcu, ampak to verjetno ni namen najine debate ...

[najobj]
> [mkmkmk]
> Hočete posege Rusije še bolj zahodno?
> Upam, da ta slepota ni večinsko solvensko javno mnenje.

... čuj, kdaj pa je razen osvobajanja Evrope pred Hitlerjem med WWII nazadnje Rusija posegala na zahod ? ...

Boljše vprašanje je, v kateri evropski prestolnici še niso bili v zadnjih 200 letih? Kolikor pa vem, še nobena zahodno evropska država ni paradirala v Moskvi!

Ukrajinska ljudska republika je bila mednarodno priznana (en.wikipedia.org/wik...cognition) niti ne s strani tako malo držav, a kot sem napisal jo je vihra vojne na žalost na koncu ugonobila.

Beloruska demokratična republika je tu imela manj sreče (en.wikipedia.org/wik...relations) in kot zanimivost je njihova Rada (še vedno!) najdalje delujoča vlada v izgnanstvu (praktično 100 let)(en.wikipedia.org/wik...#In_exile)

Ampak poanta je, da ne moreš Ukrajincev in Belorusov strpati nazaj v neko kvazi rusko-carstvo.

No Putin se je že potegnil nazaj in dejal, da ne podpira obnovo imperija.

Je pa Lukašenko podpisal nove nabave orožja s strani Rusije. Igral bo svojo igro a ve, da se mu čas izteka. No pri 67 letih lahko še fura nekaj časa zadeve, Belorusija je velika neznanka v smislu, ali je bila beloruska nacionalna identiteta uničena s strani Rusov, ali pa bo obstala in bo enkrat izbruhila na plano. Kulturna identiteta je navsezadnje stvar, ki se lahko spreminja, buhti, maliči, spreminja, zamira, oživlja, tu mislim, da se strinjamo.

Imam pa občutek, da se Rusija dolgoročno (govorim naslednjih 10-30 let) najbolj boji obnove nekakšnega novega zavezništva v smislu poljsko-litovskega commonwealtha, ki bi verjetno obsegalo Poljsko-Litvo-Ukrajino in Belorusijo, torej območja te nekdanje močne države. Zato Putin dolgoročno želi asimilirati oz. uničiti Ukrajince ter Beloruse.

P.S. - v Sloveniji zanimivo do tega nimamo velike afinitete, eden redkih je dr. Aleš Maver, ki izjemno pozna kulturo Ukrajincev in Belorusov.