Od pobranih davkov imajo največ koristi zaposleni v javnem sektorju, ki vsako znižanje davkov razumejo, kot, da se njim denar jemlje in bo za njih manj denarja ostalo. Torej, dokler znižanje davkov ne požegna Štrukelj in sindikati javnega sektorja od tega ne bo nič. Seveda, javnosektorski prisesanci na proračun niso zaradi nesprejetih nižjih davkov nič prikrajšani, saj s sindikalnim nasiljem poskrbijo za višje bruto plače. Kaj ni Štrukelj član Meščeve stranke?

Korekten članek, razen zaključka, ki ni zdravorazumski. Kot, da delavce res ne zanima višja neto plača. Njihova predstavnica je menda z 8.400 evri plače + 1200 evri kot svetnica, nekje preberem, ne zna utemeljit svojega nasprotovanja dvigu neto plače. Menda češ, da šteje za penzijo bruto in ne neto plača, slišim, tako da zgleda še tega ne ve, da so neto plače osnova za penzije. In ker tudi kulci nasprotujejo dvigu neto plače, pomeni, da deluje politično in ne sindikalno. Razmišljam. Lep dan.
P.S.: Očitno tudi avtorja ne zanima njegova višja neto plača, če je redno zaposlen.

Edina dobra stvar v tem mandatu pa jim ni razal. Sarec je uspel v 2 letih zvesat neto placo, pri Jansi cakam ze 30 let

Ze 30 let razlagajo mi imamo zakone pripravljene pa so spet zamudil. Nesposobnost

Ali je sploh potrebno imeti delovno razmerje,mislim ,da ne ker ti več ostane v totalni sivi ekonoiji in tudi za boljšo penzijo .po mojem vsaj 300 procentov več,kot jo obljublja država.

Ko bodo davki od dela v povprečju nad povprečno plačo v zahodnemu delu obdavčeni toliko kot davek na kapital,se lahko politiki pohvalijo,da so kaj naredili za delovno ljudstvo.Do povprečne plače pa nič davka,nato m

A se da kje videti podatek koliko s.p.-normirancev je v službi v javnem sektorju?

[mar123]
Edina dobra stvar v tem mandatu pa jim ni razal. Sarec je uspel v 2 letih zvesat neto placo, pri Jansi cakam ze 30 let

Ze 30 let razlagajo mi imamo zakone pripravljene pa so spet zamudil. Nesposobnost

Saj, ko bodo v opoziciji, bodo pa spet glasni, kaj bi oni lahko vse naredili za nas. Pa saj to smo že videli, ko je bil Janez prejšnjič pv. Očitno so zelo zaposleni s kadrovanjem in pisanjem pisem.

"Višjim neto plačam je nasprotovala leva opozicija, češ da se bodo te bolje plačanim zvišale bolj kot slabše plačanim."
Kot mali otroci, če drugi mulc dobi dva bombona, jaz pa samo enega, bo cel hudič in celi izbruhi jeze. Se hitro vidi na kolikšni čustveni (nerazumski torej) stopnji so eni.

Pri vas v Financah je podobno kot pri ostalem rumenem levosučnem časopisju. Krivite in omalovažujoče pišete o prizadevanjih vlade, ki je ugotovila, da zaradi razmer, za te ste krivi tudi vi, levi novinarji, ni pametno, da pošlje na glasovanje spremembe zakona, kar bi za sabo potegnilo obljubljeni referendum in možen padec zakona, oziroma zavlačevanje uveljavitve. Preberite si komentarje na vaš članek pa boste ugotovili, da vas bere 80% levičarjev, ki živijo od svetega duha. Res je sicer kar pišete, postajamo "egalitarna" skupnost, globoka država se reži, poglejte plače opevanega Goloba, leva elita vas obožuje. Koordinator Levice Mesec pravkar kupuje nadstandardno stanovanje v LJ, baje ima manjše probleme s sokoordinatorjem, ki je zakoličil velikost stanovanja z možnostjo pometanja. Evropska poslanka Novakova vas gleda.

Saj referendum o davkih zakonsko ni dovoljen.
Pa o vojski in policiji tudi ne.
Ne razumem, zakaj te groznje Levice sploh jemljejo resno, oz.zakaj jim tega nihce ne replicira?

Kdor zna računati, ve, da povečanje splošne olajšave vodi v večjo plačno uravnilovko.
Res se absolutno večje plače povečajo za več evrov.
Se pa nižje plače tako povečajo za NEKAJKRAT VEČ odstotnih točk od najvišjih.

Ja, tistim z nižjo plačo se ta poveča za več procentov kot tistim z višjo.
Žal se pri nas davki računajo v procentih. Celo nekoč opevana enotna davčna stopnja je bila tudi enotna v procentih.
Meni bi bilo tudi bolj všeč, da bi bila enotna v evrih. Vsi damo cesarju npr. 500€ mesečno in to je to.

Tako pa je tale ukrep za slabše plačane nekaj najlepšega kar lahko davčno sploh dobijo.
V bistvu na minimalno plačo pride komaj še kaj davka.
Če se ne motim, bi takole na uč najslabše plačani pridobili okrog 4%, najbogatejši pa niti 1%.

Povečanje splošne olajšave je po naravi čisto levičarski ukrep.
Pri nas očitno nimamo levičarjev ampak telebane.

Avtor je le na pol objektiven. Levica pravi, da se bodo z davčno olajšavo znižala vzdržnost javnih financ. To je glavni razlog nasprotovanja.
Sicer pa, g. Janša bi se lahko malo bolj resno lotil te spremembe.

[bigl]
Korekten članek, razen zaključka, ki ni zdravorazumski. Kot, da delavce res ne zanima višja neto plača. Njihova predstavnica je menda z 8.400 evri plače + 1200 evri kot svetnica, nekje preberem, ne zna utemeljit svojega nasprotovanja dvigu neto plače. Menda češ, da šteje za penzijo bruto in ne neto plača, slišim, tako da zgleda še tega ne ve, da so neto plače osnova za penzije. In ker tudi kulci nasprotujejo dvigu neto plače, pomeni, da deluje politično in ne sindikalno. Razmišljam. Lep dan.
P.S.: Očitno tudi avtorja ne zanima njegova višja neto plača, če je redno zaposlen.

Velika verjetnost, da je avtor "normirani s.p." :)))
Nagradno vprašanje: zakaj KULshitarji in sindikalisti ne problematizirajo "davčne oaze normirancev"? Ker pol javnega sektorja fuša in prejema provizije kot "normiranci" (malo pretiravam, vendar ne daleč od resnice).

[XZDRA4]
Avtor je le na pol objektiven. Levica pravi, da se bodo z davčno olajšavo znižala vzdržnost javnih financ. To je glavni razlog nasprotovanja.
Sicer pa, g. Janša bi se lahko malo bolj resno lotil te spremembe.

Pa daj ne blodite. V zadnjih 5 letih se je v državni proračun nateklo nekj mlrd EUR več davčnih prilivov!!! "Fucking shitarji" vse potrošijo in ne delajo racionalno z našim denarjem. Če se ne zna klestit in racionalizirat odhodkov, se pa že tudi nam zdi butasto ustvarjat (še več).

Skratka - sem že v letih, ko toliko več ne rabim in zakaj bi se naprezal, če pa me progresivno nategujejo (na vseh davčnih področjih, ne samo pri dohodnini). Tako se zna zgoditi, da bomo mi, ki smo zadnjih 30 let držali to štalo pokonci, raje spustili firme v likvidacijo, kot pa da bi iskali naslednike, ki bi še naprej ustvarjali. Ja, leto 2022 bo zanimivi. Napoved - če bodo "zmagovalci" volitev 2022 dvigovali davke, bomo mi malo zadeve "počistili" pri nas ... Pol pa se ... (saj veste kaj :))).

Lepo napisano.
Grozno, kaj v SLO počne levica oz. antijanša stran. NORO!!!
Ob tem, da so s prisilnim zviševanjem minimalne plače in izključevanjem dodatkov iz nje "prisilili" podjetja, da so povečala uravnilovko, namesto, da bi se ohranila razmerja. NORO!!!
To se ne bo dobro končalo. Obljubljam.

[mar123]
Edina dobra stvar v tem mandatu pa jim ni razal. Sarec je uspel v 2 letih zvesat neto placo, pri Jansi cakam ze 30 let

Ze 30 let razlagajo mi imamo zakone pripravljene pa so spet zamudil. Nesposobnost

Kretensko razmišljanje.
Ta zakon so onemogočile živali, ne ljudje.

[0430ABAKU]
Kdor zna računati, ve, da povečanje splošne olajšave vodi v večjo plačno uravnilovko.
Res se absolutno večje plače povečajo za več evrov.
Se pa nižje plače tako povečajo za NEKAJKRAT VEČ odstotnih točk od najvišjih.

Ja, tistim z nižjo plačo se ta poveča za več procentov kot tistim z višjo.
Žal se pri nas davki računajo v procentih. Celo nekoč opevana enotna davčna stopnja je bila tudi enotna v procentih.
Meni bi bilo tudi bolj všeč, da bi bila enotna v evrih. Vsi damo cesarju npr. 500€ mesečno in to je to.

Tako pa je tale ukrep za slabše plačane nekaj najlepšega kar lahko davčno sploh dobijo.
V bistvu na minimalno plačo pride komaj še kaj davka.
Če se ne motim, bi takole na uč najslabše plačani pridobili okrog 4%, najbogatejši pa niti 1%.

Povečanje splošne olajšave je po naravi čisto levičarski ukrep.
Pri nas očitno nimamo levičarjev ampak telebane.

Tako je. Predvsem je realen zadnji stavek. V bistvu bi morali v zadnji besedi 2 e-ja zamenjati z a in i.

[kzupanc]
> [0430ABAKU]
> Kdor zna računati, ve, da povečanje splošne olajšave vodi v večjo plačno uravnilovko.
> Res se absolutno večje plače povečajo za več evrov.
> Se pa nižje plače tako povečajo za NEKAJKRAT VEČ odstotnih točk od najvišjih.
>
> Ja, tistim z nižjo plačo se ta poveča za več procentov kot tistim z višjo.
> Žal se pri nas davki računajo v procentih. Celo nekoč opevana enotna davčna stopnja je bila tudi enotna v procentih.
> Meni bi bilo tudi bolj všeč, da bi bila enotna v evrih. Vsi damo cesarju npr. 500€ mesečno in to je to.
>
> Tako pa je tale ukrep za slabše plačane nekaj najlepšega kar lahko davčno sploh dobijo.
> V bistvu na minimalno plačo pride komaj še kaj davka.
> Če se ne motim, bi takole na uč najslabše plačani pridobili okrog 4%, najbogatejši pa niti 1%.
>
> Povečanje splošne olajšave je po naravi čisto levičarski ukrep.
> Pri nas očitno nimamo levičarjev ampak telebane.

Tako je. Predvsem je realen zadnji stavek. V bistvu bi morali v zadnji besedi 2 e-ja zamenjati z a in i.

Glavarina za vse polnoletne drževljene, ki se ne šolajo redno...To je to...
Plačaš pa si frej!!!

Hkrati plačana glavarina tudi omogoči/odklene volilno pravico!!!
Moramo preprečiti da nam socilani podpiranci izvolijo oblast!!!

Moraš biti pa res naiven, če verjameš Levici, da jim je mar za javnofinančno vzdržljivost.

[0730ULtra3]
Moraš biti pa res naiven, če verjameš Levici, da jim je mar za javnofinančno vzdržljivost.

+++. Glede na to kako so nestrpni, tudi vzdržljivi niso. Strpnost in vzdržljivost bolj pašeta skupaj. Seveda komaj čakajo na korita vseh vrst:-). Lačne proračuna pa so tudi vse nastajajoče stranke. Že 1% volilnih glasov omogoča vegetiranje vsaj enemu članu stranke cel madat. Lep dan.

[kzupanc]
> [mar123]
> Edina dobra stvar v tem mandatu pa jim ni razal. Sarec je uspel v 2 letih zvesat neto placo, pri Jansi cakam ze 30 let
>
> Ze 30 let razlagajo mi imamo zakone pripravljene pa so spet zamudil. Nesposobnost

Kretensko razmišljanje.
Ta zakon so onemogočile živali, ne ljudje.

Jansa tudi ni podprl Sarcevega nizanja davkov pa je kao desni. Ce bi imeli zakon v obravnavi kak mesec prej Levica ne bi mogla zakona zablokirati za 2022. Tudi sedaj je zablokiram za kak mesec potem gre pahko naprej

[mar123]
> [kzupanc]
> > [mar123]
> > Edina dobra stvar v tem mandatu pa jim ni razal. Sarec je uspel v 2 letih zvesat neto placo, pri Jansi cakam ze 30 let
> >
> > Ze 30 let razlagajo mi imamo zakone pripravljene pa so spet zamudil. Nesposobnost
>
> Kretensko razmišljanje.
> Ta zakon so onemogočile živali, ne ljudje.

Jansa tudi ni podprl Sarcevega nizanja davkov pa je kao desni. Ce bi imeli zakon v obravnavi kak mesec prej Levica ne bi mogla zakona zablokirati za 2022. Tudi sedaj je zablokiram za kak mesec potem gre pahko naprej

Saj zakon ni zablokiran, le sprejet ne bo letos.
Vsa davčna zakonodaja pa začne veljati s 1.1., zatorej v 2022 ne bo nobenih sprememb pri davkih.
Kako bo pa v 2023 pa bo že v domeni naslednje vlade.

[kzupanc]
> [mar123]
> Edina dobra stvar v tem mandatu pa jim ni razal. Sarec je uspel v 2 letih zvesat neto placo, pri Jansi cakam ze 30 let
>
> Ze 30 let razlagajo mi imamo zakone pripravljene pa so spet zamudil. Nesposobnost

Kretensko razmišljanje.
Ta zakon so onemogočile živali, ne ljudje.

Zakaj pa žališ živali?

Ce bi ga dali v proceduro 6 mesecev prej ...

[mar123]
Ce bi ga dali v proceduro 6 mesecev prej ...

Ja, predolgo so pripravljali, zal je parlamentarna procedura za redno sprejemamje dolga.
Simiceva ekipa je imela predloge ze spomladi pripravljene; potem so se pa koalicijska usklajevanja vlekla.
Zakaj je tako dolgo trajalo, pa zal ne vem.

[kzupanc]
> [mar123]
> Edina dobra stvar v tem mandatu pa jim ni razal. Sarec je uspel v 2 letih zvesat neto placo, pri Jansi cakam ze 30 let
>
> Ze 30 let razlagajo mi imamo zakone pripravljene pa so spet zamudil. Nesposobnost

Kretensko razmišljanje.
Ta zakon so onemogočile živali, ne ljudje.

Levica je pac skrajno leva stranka in tega ne skrivajo. Zazo je tezava ker so del kul koalicije.

Večanje splošne olajšave je pa skrajno lev ukrep.
Skrajna levica bi se praviloma morala zavzemati še za 2x večjo splošno olajšavo, saj bi s tem davke plačevali samo še "bogati prasci", revna raja pa bi bila popolnoma oproščena.

Ampak pri nas je očitno nekaj skrajno narobe!
Običajno v svetu bi skrajno leva stranka tudi vedela, da njeno mesto ne bo nikoli v vladi in jo zato tudi ne bi čisto nič brigalo za vzdržnost javnih financ.

Pri nas je očitno nekaj skrajno narobe na kvadrat!
1. Levica se NE zavzema, da bi večji del davkov plačevali "bogati prasci".
2. Levica je pri nas toliko optimistična glede svojega vstopa v vlado, da se dejansko boji, da takrat ne bodo imeli dovolj za svoje megalomansko trošenje.

[0430ABAKU]
Večanje splošne olajšave je pa skrajno lev ukrep.
Skrajna levica bi se praviloma morala zavzemati še za 2x večjo splošno olajšavo, saj bi s tem davke plačevali samo še "bogati prasci", revna raja pa bi bila popolnoma oproščena.

Ampak pri nas je očitno nekaj skrajno narobe!
Običajno v svetu bi skrajno leva stranka tudi vedela, da njeno mesto ne bo nikoli v vladi in jo zato tudi ne bi čisto nič brigalo za vzdržnost javnih financ.

Pri nas je očitno nekaj skrajno narobe na kvadrat!
1. Levica se NE zavzema, da bi večji del davkov plačevali "bogati prasci".
2. Levica je pri nas toliko optimistična glede svojega vstopa v vlado, da se dejansko boji, da takrat ne bodo imeli dovolj za svoje megalomansko trošenje.

Levica je itak oksimoron vseh oksimoronov.
Oni se zavzemajo za nacionalizacijo, hkrati pa za višje davke bogatih prascev.
To me spominja na (odičen!) film "Molly's Game", kjer je glavni junikainji FBI zaplenilo vse premoženje, IRS pa ji je na zaplenjeno nabila še davke... in če se je to lahko zgodilo v ZDA (film je po resničnih dogodkih), toliko lažje v Slovenistanu.lll

Ja