[BorutHocevar]
> [Z1]
> Se vam ne zdi zanimivo, da lastnik ne more imenovati uprave? Meni se zdi, da primer kaže na veliko spremembo v vlogi lastnika.

Ja, se povsem strinjam. Ena od razlag kaže, da gre za nesposobnega lastnika... Ne moreš se kar zamislit, zdaj bom pa zamenjal direktorja, a ne veš, s kom.

WAW...Vsak dan nekaj novega...

A če bi bil pa lastnik ene firme, kdo drug kot država, a potem bi pa lastnik lahko zamenjal upravo?

[0513ANITO]
> [BorutHocevar]
> > [Z1]
> > Se vam ne zdi zanimivo, da lastnik ne more imenovati uprave? Meni se zdi, da primer kaže na veliko spremembo v vlogi lastnika.
>
> Ja, se povsem strinjam. Ena od razlag kaže, da gre za nesposobnega lastnika... Ne moreš se kar zamislit, zdaj bom pa zamenjal direktorja, a ne veš, s kom.

WAW...Vsak dan nekaj novega...

A če bi bil pa lastnik ene firme, kdo drug kot država, a potem bi pa lastnik lahko zamenjal upravo?

Je, ker lastnik sam odgovarja za svoje premoženje. Državni nadzorniki pa tudi pod razno nikoli niso in ne bodo. Čeprav bi po zakonu morali z vsem svojim premoženjem. Žal.