[Z1]
www.finance.si/88156...-Slovenije

Hvala za odziv. Lahko pomagate? Iščem GENIju podoben primer. Bi lahko zgodbo GEN-I sploh vstavili v katerega od predalčkov slovenske tranzicije? Kateremu državno-korporacijskemu fajtu bi bil lahko podoben?

Vstop EBRD namreč zgodbo obrne povsem drugače, kot so bile druge: na eni strani je vodstvo, ki sicer nima delnice, ima pa mednarodno potrditev poslovne usmeritve, na drugi strani pa je šalabajzerski nadzorni svet GEN energije (kot ga je označila Petra), ki bi vodstvo zamenjal, a nima kandidata...

A je EBRD Miklavz, Dedek Mraz ali Parkelj?

[Z1]
Se vam ne zdi zanimivo, da lastnik ne more imenovati uprave? Meni se zdi, da primer kaže na veliko spremembo v vlogi lastnika.

Ja, se povsem strinjam. Ena od razlag kaže, da gre za nesposobnega lastnika... Ne moreš se kar zamislit, zdaj bom pa zamenjal direktorja, a ne veš, s kom.

Pred dnevi sem govoril, da si želimo predvsem enega investitorja, EBRD. Njihovo ponudbo smo dobili pred dvema dnevoma.

Nekam na hitro je tole. Odločitev za vstop novega lastnika čez noč, da bi Golob obdržal položaj? Meni je to nenavadbo. Če bi bil jaz lastnik, bi že danes naročil varnostnike, da onemogočijo Golobu vstop v firmo.

[BorutHocevar]
> [Z1]
> Se vam ne zdi zanimivo, da lastnik ne more imenovati uprave? Meni se zdi, da primer kaže na veliko spremembo v vlogi lastnika.

Ja, se povsem strinjam. Ena od razlag kaže, da gre za nesposobnega lastnika... Ne moreš se kar zamislit, zdaj bom pa zamenjal direktorja, a ne veš, s kom.

WAW...Vsak dan nekaj novega...

A če bi bil pa lastnik ene firme, kdo drug kot država, a potem bi pa lastnik lahko zamenjal upravo?

Lastnik misli, da je lastnik, drugi pa vejo, da ni.

[0513ANITO]
> [BorutHocevar]
> > [Z1]
> > Se vam ne zdi zanimivo, da lastnik ne more imenovati uprave? Meni se zdi, da primer kaže na veliko spremembo v vlogi lastnika.
>
> Ja, se povsem strinjam. Ena od razlag kaže, da gre za nesposobnega lastnika... Ne moreš se kar zamislit, zdaj bom pa zamenjal direktorja, a ne veš, s kom.

WAW...Vsak dan nekaj novega...

A če bi bil pa lastnik ene firme, kdo drug kot država, a potem bi pa lastnik lahko zamenjal upravo?

Je, ker lastnik sam odgovarja za svoje premoženje. Državni nadzorniki pa tudi pod razno nikoli niso in ne bodo. Čeprav bi po zakonu morali z vsem svojim premoženjem. Žal.

[BorutHocevar]
> [Z1]
> Se vam ne zdi zanimivo, da lastnik ne more imenovati uprave? Meni se zdi, da primer kaže na veliko spremembo v vlogi lastnika.

Ja, se povsem strinjam. Ena od razlag kaže, da gre za nesposobnega lastnika... Ne moreš se kar zamislit, zdaj bom pa zamenjal direktorja, a ne veš, s kom.

Niti ni toliko problem, da bi zamenjali direktorja pa ne vedo s kom, problem je da novopečeni lastniki ne poznajo niti statuta družbe in kako se lahko (ali pa ne da) zamenja direktorja. Skratka en kup šalabajzarjev, ki še niso videli delniške družbe od blizu. Kar pa ni čuda, stranka ima majhen nabor kadrov, strankarski gospodarstveniki so tipično iz družinskih firm, zadnjič je za enega kandidatazanevemvečtočnokaj bilo povedano da je vodil firmo z letnim prihodkom 24.000€. In potem se čudi, da ima direktor GEN-i toliko mesečne plače!

To si je vedno po tihem želel.
Kdor pozna skrito ozadje ve, da sta Golob in Novšak na nasprotnih bregovih vsaj 20 let.

[ILIRIKA08]
Podoben primer je Modra zavarovalnica.

Hvala!

[BorutHocevar]

> [Z1]
> www.finance.si/88156...-Slovenije

Hvala za odziv. Lahko pomagate? Iščem GENIju podoben primer. Bi lahko zgodbo GEN-I sploh vstavili v katerega od predalčkov slovenske tranzicije? Kateremu državno-korporacijskemu fajtu bi bil lahko podoben?

Vstop EBRD namreč zgodbo obrne povsem drugače, kot so bile druge: na eni strani je vodstvo, ki sicer nima delnice, ima pa mednarodno potrditev poslovne usmeritve, na drugi strani pa je šalabajzerski nadzorni svet GEN energije (kot ga je označila Petra), ki bi vodstvo zamenjal, a nima kandidata...

Prvo je treba poznati in razumeti lasniško strukturo in kako je sestavljena ter njeno geografijo! To je samo EN del problema, verjetno tisti manjši!!

Gen i je sicer v državni (včasih smo temu rekli tudi družbeni lasti!) Vendar pa so, če pravilno razumem, vmešani tudi deležneki, kot npr. El Lj., ki so tudi v večinski državni lasti, če citiram in razumem Petro! In verjetno niso edini taki!? Torej imaš lastniško strukturo države in nekih privatnih deležnikov! Ne poznam tega podrobno, lahko pa še kaj napišemo na to temo.
Drugo, kar je omembe vredno, gre za firmo, ki se je razvila in uspela s prodajo el. energije iz JEK! In večina VREDNOSTI temelji in izhaja iz tega dejstva!

Te zadeve niso ravno narejene po Učbeniško, pregledno in horizontalno, kot bi to npr. uporabnik @Rock5... Neke delnice sicer lahko kupiš, kot je odprto v temi BORZA, samo to je zaradi znanja in razumevanja, pa tudi prodaje in nakupovanja rezervirano bolj za neke elite, poznavalce in igralce na energetskem trgu.... Mali delničarji v takem sistemu nimajo kaj delati!! Preveč nepregleden in kalen.

To je ena stran problena!

DRUGA stran problema je pa ta, kjer moraš upoštevati splošno (državno) energetsko politiko in še vse ostalo!!

Zakaj je Petrol izstopil iz lastništva!?? Ker ni imel nobenih odločevalskih pravic v svojem deležu!! To je pa drugi del oroblema! Razumem, da kupujejo bencinske pumpe na hr, ne razumem pa ravno, zakaj mora tam vlagati v veternice!? Ker menda pri nas v veternice ni mogoče vlagati oz. so nedonosne!??

Vrnimo se na bistvo in na problem! :)

Če bi država imela nek plan in ga dodelila nekim (domačim) investitorjem, npe. elektrarne na Savi in ostale zadeve, bi verjetno nekako še šlo... Tako pa vse skupaj izpade kot prerivanje in deluje sila netransparentno.....

Golob ima svoje načrte in videnje za razogličenje. Kakšni so ti načrti, plani, investicije!?? O tem vemo zelo malo ali praktično nič!!
Gen i samo prodaja mleko, ki ga molzejo iz NEK!

Če vstopi EBRD, potem bo imel Gen i denar za svoje projekte, vendar se bo zadeva še vedno financirala iz prodaje mleka iz NEK, dokler novi projekti ne bodo postali dobičkonosni...

Država ima svoje plane in načrte! Tudi glede energetike...

In tukaj zadeve strižejo oz. NE pridejo skupaj! Pat (neodločen) položaj!!

Zato taka podjetja ne morejo biti kakor NLB, Krka, Petrol,...

Veliko Babic, kilavo dete!

[MarijanMacek]
> [BorutHocevar]
> > [Z1]
> > Se vam ne zdi zanimivo, da lastnik ne more imenovati uprave? Meni se zdi, da primer kaže na veliko spremembo v vlogi lastnika.
>
> Ja, se povsem strinjam. Ena od razlag kaže, da gre za nesposobnega lastnika... Ne moreš se kar zamislit, zdaj bom pa zamenjal direktorja, a ne veš, s kom.


Niti ni toliko problem, da bi zamenjali direktorja pa ne vedo s kom, problem je da novopečeni lastniki ne poznajo niti statuta družbe in kako se lahko (ali pa ne da) zamenja direktorja. Skratka en kup šalabajzarjev, ki še niso videli delniške družbe od blizu. Kar pa ni čuda, stranka ima majhen nabor kadrov, strankarski gospodarstveniki so tipično iz družinskih firm, zadnjič je za enega kandidatazanevemvečtočnokaj bilo povedano da je vodil firmo z letnim prihodkom 24.000€. In potem se čudi, da ima direktor GEN-i toliko mesečne plače!

Na splošno spremljamo bedo Janševe politike znotraj. Ko so mu dopovedali, da njegova stranka nima svojih kandidatov za evropska tožilca, je sprejel po postopku izbrana.

Golob je moral odditi, svojih kandidatov pol leta pred volitvami nimajo, saj nihče resen ni nor, da bi se danes od Janše, bodočega poraženca na volitvah, kljub temu, da bo Parsifal novi njegovi stranki Pozitivna Slovenija nameril 10% podporo, dal izbrati.

Na belorusko-poljski evropski meji, se dogaja drama iz katere je Janša kot začasni evropski predsednik izključen. Gledamo mojstrstvo Merklove, ki je poljske in baltske, tudi slovenske trojanske konje poslalala v kot stat.

[FIN-311684]
> [MarijanMacek]
> > [BorutHocevar]
> > > [Z1]

Golob je moral odditi, svojih kandidatov pol leta pred volitvami nimajo, saj nihče resen ni nor, da bi se danes od Janše, bodočega poraženca na volitvah, kljub temu, da bo Parsifal novi njegovi stranki Pozitivna Slovenija nameril 10% podporo, dal izbrati.

Na belorusko-poljski evropski meji, se dogaja drama iz katere je Janša kot začasni evropski predsednik izključen. Gledamo mojstrstvo Merklove, ki je poljske in baltske, tudi slovenske trojanske konje poslalala v kot stat.

In naši se hvalijo o vseuspešnem predsedovanju EU, stvari pa absolutno mimo njih.....

[MarijanMacek]
> [FIN-311684]
> > [MarijanMacek]
> > > [BorutHocevar]
> > > > [Z1]
>
> Na belorusko-poljski evropski meji, se dogaja drama iz katere je Janša kot začasni evropski predsednik izključen. Gledamo mojstrstvo Merklove, ki je poljske in baltske, tudi slovenske trojanske konje poslalala v kot stat.

In naši se hvalijo o vseuspešnem predsedovanju EU, stvari pa absolutno mimo njih.....

Vsaka predsedujoča država EU bi morala biti na terenu vključena v reševanje težav na poljsko-beloruski meji. Janša tega ne zmore, ker sta Slovenija in Poljska trojanska konja v EU, sicer, celotna EU je v položaju trojanskega konja. Rešitev problema se nakazuje, večina migrantov bo po dogovoru Merkl-Lukašenko pod budnim Putinovim očesom, odšla v Nemčijo, nekaj se jih bo vrnilo v matične države, pomembno sporočilo Poljski je, da kot država nima nobene politične teže v EU.

[BorutHocevar]
> [Z1]
> Se vam ne zdi zanimivo, da lastnik ne more imenovati uprave? Meni se zdi, da primer kaže na veliko spremembo v vlogi lastnika.

Ja, se povsem strinjam. Ena od razlag kaže, da gre za nesposobnega lastnika... Ne moreš se kar zamislit, zdaj bom pa zamenjal direktorja, a ne veš, s kom.

Ne gre za zamenjavo. Enemu je potekel rok mandata, večkrat ponovljenega, išče se novi, torej ne gre za vnaprej zrežirano zadevo. Bi se dalo tudi tako razmišljat? Lep dan.

P.S.: išče se kandidat med več kandidati. Al mora biti skoz eden? In take. S tem javnim nastopnajem po iztečenem mandatu, pa samo kaže, kaj pomeni izgubiti preveč samoumevno. Pa tudi dengiji niso bili zanemarljivi.