Statistika sploh ni pomembna! Ravno berem: www.dailymail.co.uk/...rules.html Se bi slišalo zelo grdo, morbidno, če rečem, da bi morali biti več smrti "znanih, poznanih, slavnih, da se bo svet zganil in odstopil

To je tragedija! Človek na višku svojih moči in ustvarjalnosti, pa ga domnevno rešilna bilka - cepivo - ugonobi! Pa saj svet ni več normalen, ko takšen primer gleda le statistično, pač je ena žrtev od 50.000, ki se jim to pripeti! Komu mar? Zdravilo ali cepivo s toliko mrtvimi ali stranskimi posledicami NIKOLI NE BI SMELO ZAGLEDATI LUČ SVETA IN BITI CELO REGISTRIRANO!
Dobiš vtis, da je najpomembnejše, da dohtarija nima preveč dela s pacijenti, da pa vsekakor dobijo nekakšne dodatke! Le zakaj že? In ta ista dohtarija narekuje ukrepe, kaj smemo in kaj ne!
Če vlada, katerakoli že je, pade na takšne finte dohtarije, potem so v njej sami kre...., ki jih nič ne zanima, kaj se v družbi zaradi tega sploh dogaja, da le naprej ustrahujejo. Sploh pa, ker v Sloveniji očitno nimamo svojega strovnega mišljenja, ampak samo pobiramo, če je kaj na mizi v brukseljnu.
Za nameček pa še novinarji in uredniki, ki bi smeli le poročati neutralno, za in proti, jasno povedo, da je njihova uredniška politika nagnjena v smer cepljenja (časnik Finance in S.T.). Kako zavajajoče! Kaj pa če bi Vi S.T. bili na mestu zgoraj imenjene BBC-jeve moderatorke?

[alain]
Te scenarije lahko vidimo, kjer so živeli praktično brez vseh ukrepov zgolj s priporočili a ne?

Ne, jih ne vidimo, ker je kup pomembnih spremenljivk drugačnih.

So res kje tako hudo bolj množično umirali kot pri nas?

Trenutno je Slovenija na 16. mestu po številu mrtvih na M prebivalcev. Pa 14 ameriških zveznih držav je tudi pred nami.

Mislim da niso, zato ker se virus ne ozira na ukrepe, ampak gre svojo pot. In zato je prava pot tudi zdaj ob vseh pocepljenih in prebolevnikih, brez pct pogojev v normalno življenje!!! Amapk seveda ima zdravniško farmacevtsko politična mafija druge plane, ki nimajo veze z realnim stanjem.

Trenutno smo na stopnji, ko tudi jaz podpiram idejo, da se vse čimbolj pusti, saj čredne imunosti očitno ne bo. Pa tudi cepljenih (naravno in medicinsko) je že toliko, da bolnišnice ne bi smele cepniti.

[Pokinimisi]
Japajade, skoz me zalite, sedaj bom pa jaz tebi iskala? Nope.

Kdo pa bo iskal podkrepitev za tvojo trditev? Mar tisti, ki dvomi v njeno resničnost?

[Pokinimisi]
Daj ne bluzi. Forumasi tule na forumu napamet vedo, da sem skoz to pisala. Pejt gledat sam ali pa mi daj mir.

Na tem forumu je svoboda govora (v okviru zakonsko določenih omejitev), tako da nimaš ti kaj govoriti kdo lahko piše/replicira in kdo ne. In če je zate dober argument nekaj v stilu "na pamet vedo, da ...", je pač to tvoj argument. Jaz nimam nič proti. Se pa ve koliko je tak argument vreden.

[Troublemaker]

Za nameček pa še novinarji in uredniki, ki bi smeli le poročati neutralno, za in proti, jasno povedo, da je njihova uredniška politika nagnjena v smer cepljenja (časnik Finance in S.T.). Kako zavajajoče! Kaj pa če bi Vi S.T. bili na mestu zgoraj imenjene BBC-jeve moderatorke?

mediji pač ne živijo od naročnin, ampak jih financirano sponzorji. in tem primerno so tudi "nagnjeni".

[Cave_canem]
> [usimoncic]
> > [Pokinimisi]
> > Japajade, skoz me zalite, sedaj bom pa jaz tebi iskala? Nope.
>
> Kdo pa bo iskal podkrepitev za tvojo trditev? Mar tisti, ki dvomi v njeno resničnost?

Vidim, da si mentalno še globoko v jugi, ko je bilo potrebno dokazovati lastno nedolžnost za vsak kukuruz. Če ji imaš kaj za očitati, idi in brskaj.

Ehm, a če jaz rečem, da sem razvozlal strukturo DNK prej, kot sta to naredila Watson in Crick - kje je dokazno breme? Na meni, da dokažem svojo trditev, ali na tistih, ki dvomijo v mojo trditev?

Se nam je pa sesedel sistem pri vseh ostalih obolenjih. Koliko so se podaljšale čakalne dobe? Koliko ljudi je umrlo zaradi tega, ker niso prišli do zdravnika in tretmaja? Tudi te žrtve je treba nekam prišteti, ne le zamolčati.

[Cave_canem]
> [usimoncic]
> > [Cave_canem]
> > > [usimoncic]
> > > > [Pokinimisi]
> > > > Japajade, skoz me zalite, sedaj bom pa jaz tebi iskala? Nope.
> > >
> > > Kdo pa bo iskal podkrepitev za tvojo trditev? Mar tisti, ki dvomi v njeno resničnost?
> >
> > Vidim, da si mentalno še globoko v jugi, ko je bilo potrebno dokazovati lastno nedolžnost za vsak kukuruz. Če ji imaš kaj za očitati, idi in brskaj.
>
> Ehm, a če jaz rečem, da sem razvozlal strukturo DNK prej, kot sta to naredila Watson in Crick - kje je dokazno breme? Na meni, da dokažem svojo trditev, ali na tistih, ki dvomijo v mojo trditev?

Mojster, ti pričakuješ, da bo posebej zate iskala poste, ki jih je ŽE objavila, ker se tebi ne da iskati. Štekaš razliko?

A ti pričakuješ, da se bom jaz trudil iskat dokaze za neko trditev, za katero iskreno dvomim, da je resnična, in tudi nimam nikakršnega interesa, da bi njeno resničnost potrdil?

Finance berem le še zaradi Vas komentatorjev, o uredništvu pa imam svoje mnenje. Nekje pa vendarle moraš sodelovati in popraskati jezik, ko te zasrbi. Drugje so komentarji poden od podna!

[abohte]
> [usimoncic]
> Dobro je pa vsaj to, da ne vemo koliko mrtvih bi bilo, če bi se nam zdravstveni sistem na vrhuncu epidemije sesedel. Seveda boš ti našel milijon scenarijev, po katerih bi to preprečili oz. bi nas nekdo od zunaj reševal, a jaz sem vseeno zadovoljen, da teh scenarijev nismo testirali v praksi.

Se pravi, ne veš, če bi bil kateri drug scenarij boljši, ampak vseeno si zadovoljen, da smo izbrali tega...

To je pač religija. Nimam kaj dodati.

Ja, imam svoje mnenje o možnih scenarijih (ki je lahko pravilno ali pa ne) in sem zadovoljen, da nekaterih od njih nismo izbrali. Ti pa imaš svoje mnenje o možnih scenarijih (ki je tudi lahko pravilno ali pa ne) in kot razumem nisi zadovoljen, da katerega od njih nismo izbrali. Oboje je religija.

Dokaj dober približek glede št. umrlih je Švedska s podobno gostoto poselitve.

Gostota poselitve je eden od mnogih pomembnih parametrov.

[abohte]
> [usimoncic]
> A ti pričakuješ, da se bom jaz trudil iskat dokaze za neko trditev, za katero iskreno dvomim, da je resnična, in tudi nimam nikakršnega interesa, da bi njeno resničnost potrdil?

To je seveda tvoja pravica, ampak potem bi bilo pošteno ne dvomiti v njen zapis. Naj spomnim, da si ti postavil začetno tezo, da TOČNO takšne trditve še ni dala.

Kje sem postavil tezo, da točno takše trditve še ni dala?

[ForumskiBandit]
> [abohte]
> > [usimoncic]
> > A ti pričakuješ, da se bom jaz trudil iskat dokaze za neko trditev, za katero iskreno dvomim, da je resnična, in tudi nimam nikakršnega interesa, da bi njeno resničnost potrdil?
>
> To je seveda tvoja pravica, ampak potem bi bilo pošteno ne dvomiti v njen zapis. Naj spomnim, da si ti postavil začetno tezo, da TOČNO takšne trditve še ni dala.


sej njegov namen je bil že od začetka, da se bo skliceval na pike in vejice, da ni TOČNO tako pisalo.

Pozanimaj se kaj je ista trditev in kaj ekvivalentna, preden pišeš take neumnosti.

Obnovljivci? A to je tista mantra ki je pokopala EU?
DE dobesednop razpada, nekateri pa še vedno verjamejo v nemški Deux Ex Machina.
Kdor ne zna nemšk naj da v prevajalnik. To kar piše tu, bi domneval da gre za eno vukojebino. Elektro infrastruktura dobesedno razpada, že danes, brez dodatnih obremenitev z avtomobili.
www.manager-magazin....88462.html

[abohte]
Dajva po namenu.

Danes si jedel kosilo/božal mačka/kosil travo whatever.
Potem pa greš na forum Financ in napišeš tole vprašanje (res ni trditev):

"Lahko najdeš referenco na svojo staro trditev, kjer je bilo izrečeno točno to kar ugotavlja ta študija?"

Jasno je, da gre za dvom (tudi sam si napisal: "Kdo pa bo iskal podkrepitev za tvojo trditev? Mar tisti, ki dvomi v njeno resničnost?").

Torej dvomiš v to, da je točno takšno trditev že napisala (kasneje si tudi napisal: "za katero iskreno dvomim, da je resnična").

Če dvomiš, da je resnična, potem očitno misliš, da je neresnična, kajne?

Jao, jao, če dvomim v neko trditev, to pomeni, da čakam dokaze, ki bodo trditev bodisi potrdili, bodisi ovrgli. In seveda je pri trditvah, kot je izvorna trditev tukaj, praktično nemogoče najti dokaze, ki bi jo ovrgli (za to bi moral pregledati vse trditve avtorja, kar je realno nemogoče).

To sicer po mojem ne drzi, vsem na forumu je jasno, kako mi gre na zivce ta vlada s svojimi pct nacisticnimi ukrepi...a se jih v veliki vecini drzim, tako kot vecina, ki jih poznam. Tako da ne, nismo mi nic tako drugacni kot kdorkoli drug v eu, to je bla bla bla. Resnica je pac taksna, da gre virus svojo pot in zato je treba ukiniti vse pogoje in zaziveti normalno. Razlike v bolnicah ne bo nobene, ce pa kdo misli, da bi morale biti prazne, pa je to drugace. Drugace pa bosanci so najvecji balkanci, vse kafane odprte, pa ni nihce umrl pred bolnico tako da...

Svedski bdp, ki je v dobrsni meri odvisen od izvoza v eu, pa ni klecnil, ker je bila cela eu zaprta? Pravljicar...

[JM0]
> [jani1974]
> Ne vem, če ti podatek štima. Polno cepljenih v UK je 63%, prebolelih pa 6,5 milijona, kar je slabih 10% populacije. Torej so na dobrih 70%.

V VB je z enim odmerkom cepljenih 87,9% populacije starejše od 16 let in 77,4% z dvema odmerkoma.

coronavirus.data.gov.uk/

No, saj se ujema. Ti govoriš o nad 16 let, jaz pa o absolutni številki.

Je pa zanimiv razkorak in lahko posumimo, da okužbo širi mladina. To, da je bila ravno mladina poleti vsepovsod in se je lubčkala in seksala križem kražem, je pa sum še dodatno potrjuje.

[kekez]
Nov napotek bo torej: vsi se cepite, potem se pa še okužite s pravim virusom z blažjim potekom bolezni.

Saj to je res.
Če se cepiš in potem kontrolirano prihajaš v stik z virusom (rizična okolja z masko, nerizična brez maske) boš lepo po malem prejel nekaj virusa, imunski sistem ga bo sproti obdelal, odpornost pa bo rasla.

to ne bo drzalo. slovebsko ablast podpira cca 30% volilnega telesa

Ne...ampak se vedno tudi na enostaven nacin smo vsi vedeli, da mladi nimajo problemov s covidom nic vec kot s kaksnimi drugimi boleznimi, tam kjer je imunski sistem zjeban, lahko tudi mladi zbolijo. Velja za vse mozne bolezni. Ti si tisti, ki komplicira non stop, vse vec studij pa se ti odbija v faco. Na koncu ti ne bo ostalo nic vec v roki s cimer bi strasil po forumu in silil ljudi v cepljenje in zagovarjal covid nacizem z locevanjem ljudi.

Vse o jansi pa smo se tudi naucili zdaj v letu in pol. Hvala lepa in nikoli vec. Mars v zasluzen pokoj!

[shevchenko]
to ne bo drzalo. slovebsko ablast podpira cca 30% volilnega telesa

Levi rabite novega Tita, ki vas bo redno trebil kot uši. Potem boste hvaležni, da (še) živite in mu boste peli pesmice in izvajali like na štadionu pa še lesen falus mu boste nesli na tribuno.

Ramzes II pa se vrti v Britanskem muzeju pod vitrino in si misli: "Mater, kaj se nisem jaz tega prvi spomnil."

Desni pa ze imate svojega Tita, ki je ucinkovita mesanica komunizma in nacizma...

Tudi to, da je ob izbruhu epidemije centralna levica izročila oblast Janši, ti nekaj pove o centralni levici. In o narodu.

ni slo za nobeno izrocane oblasti, temvec za sarcevo politicno nezrelost. izkusen politik, kot luka mesec, take neumnosti gotovo ne bi naredil.

sicer pa je vodopoviec streljal kar v lastno vlado, ker je hotel v spanovijo s titejem. seveda krivda ni na vodopivcu, temvec cerarju, ki doticnega nikoli in nikdar ne bi smel pustiti h koritu.

slovenska levica je sicer popolnoma nesposobna. na njiovem mestu bi zahteval moznost elektronskih volitev, ker normalnih volitev tule v casu pandemije zagotovo ne bo.

Slaba polovica volilnih upravičencev se zadnjih državnozborskih volitev ni udeležilo.

to je popolnoma njihov problem. ce se jim ne da riti spraviti na volisce enkrat na stiri leta, si zasluzijo titeja, vodopivca, hojsa ali pa se kaj hujsega.

sploh nikoli ni bil v koaliciji, saj je videl, da zadeva ne bo dolgo trajala. v novem sklicu parlamenta, se bomo vsaj losali vodpovica, to se bo vsaj lazje dihalo, ce se bo ze vlado tezko sestavilo.

Tole bom pogledal. Sem nekje bral od enga Ruskega zdravnika da priporoča majhne ureznine in opekline, da drži imunski sistem na špici. To delam že skoz kar sem v delavnici. Skoraj vsak teden po malem. Celi se mi neverjetno hitro, tudi že malo bolj resne uraznine. Nikoli ne razkužujem, edino pozimi je treba povit da se ne podhladi. Povijem samo takrat, ko kri bolj teče, da ne posvinjam delavnice.

recesija se ni zgodila samo zaradi besnega tiskanja ECB.

za kar pa bomo placali, oz. ze placujemo, najlepsa hvala.

naj pa te pomirim, k nam ne bo nobene trojke, krize, ki prihaja, ne bosta prezivela ne EU ne euro. upajmo, da bomo kolikor toliko preziveli vsaj prebivalci, ceprav na to ne bi stavil niti enega devalviranega evra...

recesija se ni zgodila? si hotel reči, da je okrevanje hitrejše ker ECB printa...

recesija, ko se zvali toliko novega denarja na trg, sploh ni recesija v pravem pomenu besede.

jaz sem se tega bal lansko poletje. pa me niste želeli poslušati. če se bo uresničil tvoj scenarij bom dodal zgolj še eno kljukico na moj seznam pravilnih pričakovanj

saj ne more biti drugace. sedaj sta ostali zgolj dve poti, ali temeljito zategovanje pasu in resnicna recesija ali pa hiperinflacija. oboje bo za EU in euro pogubno.

O nobenem problemu ne razpravljam, le ugotavljam, da je poenostavljanje aleka14 oblast=zrcalo ljudstva nesmiselno, ko polovica volilnega telesa ostane doma in s tem tvori največjo "stranko" v državi. Oblast je kvečjemu zrcalo tistih, ki so oddali glas.

imas prav, se opravicujem. sumim, da bo volilna udelezba v bodoce se nizja, ker je bilo kar nekaj volilcev v tem mandatu posteno izdanih.