[hostamox]
Glej po moje se s tem sploh noben ne ukvarja, ker se resni procenti, kot praviš dobijo drugje.
In to so posli za drzavo ali paradrzavne firme. V novejšem času pa še "projekti" z eu denarjem, ki se talajo prek razpisov.

Omejitveni faktor je tu izpolnjevanje predpisov, ki jih nekdo izven branže izpolnjevalcev vlog ne more vseh poznat.

Za slovenskega trejderja je mogoče najbolje, da odpre racun na ime tujca ali pa npr. podjetje v bih.
Ne vem pa kako imajo to tam reseno, ali pa kaka slovaška.

10% flat davek in se ne bi nihče več ubadal z nekimi mutibaričevskimi obvodi ki stanejo ravno toliko. Denar bi ostal v SLO, ljudje bi več trgovali, miren spanec. Win-win.

Lastniki milijarde vrednih ameriških hedge skladov z vsemi olajšavami vred pridejo na efektivnih 15 procentov davka na dobiček letno. Tukaj pa Janša niha med enotno davčno stopnjo in totalno davčno zmešnjavo. Razumljivo, da birokrati hočejo zmešnjavo, da imajo kaj delati, investitorji pa izgubljajo dobiček zaradi zmešnjave, ki jo zanje država organizira. Tudi ni jasno, zakaj bi se FURS lahko vtikal v splošno postavljene pogoje in jih za posameznike spreminjal, hkrati pa ne upošteval evropske zakonodaje.

Uriah Heep.

[blink]
> [hostamox]
> Glej po moje se s tem sploh noben ne ukvarja, ker se resni procenti, kot praviš dobijo drugje.
> In to so posli za drzavo ali paradrzavne firme. V novejšem času pa še "projekti" z eu denarjem, ki se talajo prek razpisov.
>
> Omejitveni faktor je tu izpolnjevanje predpisov, ki jih nekdo izven branže izpolnjevalcev vlog ne more vseh poznat.
>
> Za slovenskega trejderja je mogoče najbolje, da odpre racun na ime tujca ali pa npr. podjetje v bih.
> Ne vem pa kako imajo to tam reseno, ali pa kaka slovaška.

10% flat davek in se ne bi nihče več ubadal z nekimi mutibaričevskimi obvodi ki stanejo ravno toliko. Denar bi ostal v SLO, ljudje bi več trgovali, miren spanec. Win-win.

Jap to se vidi že pri gradbenih delih, ko ljudje brez problema placamo tistih 9 procentov, za 20 bi pa raje utajali.