[hostamox]
Sem naletel na tole.

Jaz pa na tole:

Bil je tudi pobudnik ustanovitve orlovske organizacije, in je sežgal Cankarjevo Erotiko.

Zadnjič je javno nastopil na taboru slovenskih fantov in mož 29. junija 1937 v Celju, na katerem je imel odmeven govor proti brezboštvu in komunizmu.

sl.m.wikipedia.org/w...ra_Jeglič

Trauma na traumo Slovenskega naroda. Žalost. Namesto o perspektivah, se tukaj piše o stvareh 100 let starih in po tehnološkem, človeškem razvoju vsaj 400 let daleč nazaj. Režim je tak, da ni koga volit. Kot, da so že izvoljeni. Le prerivajo se, kot pujsi pri koritu.
Prepričevati prepričane in zaljubljene nima smisla.
Kar se tiče Neretve je zanimivo prebrati kdo je bil komandant, ki je zamenjan po uspešnem preboju. Tako kot so zamenjali Romela. Tudi ta je bil zmagovalec bitke. Menda edina dva razrešena zmagovalca v drugi svetovni vojni.
Kdo je bil, kakšne šole je naredil, vojaški usposobljenosti, intelektu, kje se je boril, kako se je pogovarjal s svetovnimi voditelji, njegovi usodi kot komandanta. Grdo je grdo govoriti o drugih ljudeh. Uporabljati pridevnike, popačenke, zmerljivke ... (Jezik propagande.) Za zločince je potrebno povedati greh, motiv, tudi njihove izraze čustev, strasti, ki so jih vodili ... Ne ocenjevati in vrednotiti. Sodi oni zgoraj, pred vrati.
V Svetu je do sedaj bil najbolj učinkovit kapitalizem. In za kapital se umira, ubija. Pripadniki priviligiranega sloja so za pridobitev in ali obrambo svoje kapitalske - ekonomske moči pripravljeni ubijti ... Drugi pa so jih pripravljeni pobiti zaradi njihovega bogastva, nehumanosti, brezčutnosti in odtujenosti od drugih. Včasih so take skupine tudi žrtve pogroma. Na drugi stani pa tudi reveži. Kapitalisti so iz človeških maščob kuhali milo. Višek kapitalizma? Norost nima meja. A še pomnite izjavo, da je nuklearno orožje za to, da se uporabi? Se kuha vojna, kot cikel kapitalizma? Ideja Združenih narodov pozabljena?

Imam se za anarholiberalca.

ob tem da volis janso si lahko komot pripnes pridevnik "mazohisticni"

Nic ne pise, kaj je govoril.
Le da je bil proti.

[shevchenko]
> Imam se za anarholiberalca.

ob tem da volis janso si lahko komot pripnes pridevnik "mazohisticni"

Manj slaba izbira.

zdaj je vlada očitno poskrbela, da se ta zadeva pospeši

Mogoče je v tej vladi malo drugače, ker JJ že ve, kaj si kdo želi in ima do njega tudi željam primerne zahteve. Če hočeš spravit otroka v Bruselj, kjer ima lahko doživljenjsko službo brez davkov in sijajno penzijo, je treba sigurno več "prispevati" kot nekdo, ki dobi službo, ki se z menjavo vlade verjetno konča. Iz tega lahko tudi sklepamo, koliko masla ima kdo..

[Tonja1]
zdaj je vlada očitno poskrbela, da se ta zadeva pospeši

Misliš na nezaupnico? Na pozareport.si so napisali:

"Viri iz koalicije KUL: tako imenovana konstruktivna nezaupnica do novega leta ne bo vložena, ta projekt se prestavlja na februar." pozareport.si/post/5...lo-zastavo

ne mislim na stanje v DSO

[shevchenko]
> Imam se za anarholiberalca.

ob tem da volis janso si lahko komot pripnes pridevnik "mazohisticni"

To ni največji problem.
Problem je, če voliš kogarkoli iz opozicije - razen Levice, si mazohistični na kvadrat.

Levica je pa itak še za velikostni razred hujša. Glede na neustavnost nazorov se čudim, da sploh sme nastopati kot legalna stranka.
Da jo omenjajo med čanicami ustavnega loka, je pa farsa in kaže na popolno neresnost celotne morebitne koalicije.

Nauk: na volitvah ni ustreznega kandidata sploh!

[shevchenko]
> Komunisti so bili največja zgodovinska katastrofa slovenskega naroda.

Ne, naciji si bili največja "zgodovinska katastrofa slovenskega naroda". Tu se pač ne bomo nikoli strinjali.

Menda ima tudi pri nas komunizem več žrtev od nacizma.
V svetovnem merilu je to dokazano dejstvo.
Morda velja obratno edino pri Židih, pa še tu nisem prepričan.

Minister za notranje zadeve vohunski program na mobiju primerja z obveznostjo uporabe zimskih gum in snežnih verig. In nikome ništa. To je vrednost slovenskega družboslovnega doktorata. Ena kučanovska opica naredi in nadomesti drugo.

Uriah Heep.

[hostamox]
Nic ne pise, kaj je govoril.
Le da je bil proti.

Še veliko hujši od njega je bil Mahnič (pa ne tisti SDS-ovski nedonošenec, ki bi se rad šel vojake). Takole je pisal v Rimskem katoliku (RK I, 627): "Zatorej jih (liberalce, op.) bomo pobijali do zadnjega diha, naj nam kdo še toliko priporoča zmernost, krščansko ljubezen. Zbrisati hočemo se slovenskega imena ta madež. S takimi heretiki, z izdajicami katoliške vere in vesti, slovenskega poštenja — niti sprave niti premirja, ampak vojsko na življenje in smrt!" Takele je Mahnič kvasil že davnega 1889! Spor med liberalci in klerikalci sicer sega še dlje v 19. stoletje, vsaj tja do taborov mladoslovencev, ki so se pričeli 1868 (njihove ideje so bile takrat že artikulirane(!), zatorej seže spor še dlje v preteklost), vendar se je šele z Mahničem začelo odkrito posiljevanje z radikalnim katolicizmom, radikalizacija klerikalne strani in vzpon militantnega katolicizma, temelječi na logiki izključevanja v stilu "kdor ni z nami, je proti nam." V bistvu je bil en tak kurčevi katoliški taliban. Tole je recimo program za delovanje klerikalnega tabora:

1. država naj prizna svobodo pouka in vzgoje ter verne šolo Cerkvi;
2. čista socialna in narodno gospodarska vprašanja segajo globoko v vero in Cerkev, zato mora ta paziti, da ne krene na protiverska pota;
3. pod grehom so verniki dolžni opustiti branje liberalnih časopisov;
4. vse javno življenje, politika, šola, književnost, naj bi bilo katoliško;
5. ostale je treba prisiliti k molku, »povedati jim: kdor hoče zobati iz slovenskih jasel, ako sam nima vere, drži vsaj jezik za zobmi« (Mahnič, 1889: 347)

Zamenjaj cerkev z alahom in vse skupaj teleportiraj 110 let v prihodnost, pa boš mislil, da bereš zahteve kakšnih afganistanskih telebanov.

V obdobju med obema vojanama so se klerikalci še bolj militarizirali in radikalizirali, na čelu tega gibanja pa je bil papež Pij XI, ki je leta 1922 z encikliko Ubi arcano ustanovil Katoliško akcijo, desničarsko avtoritarno organizacijo. Takole pišejo klerikalna trobila v tistem času: "Katoliška akcija je po svojem bistvu organizacija, v kateri so pomožni vojščaki, torej napadalna četa vojskujoče se Cerkve" (KA 1940: 19). Organiziranost Katoliške akcije je bila vojaška, njen ustanovitelj papež Pij XI. pa naj bi dajal ukaze "o organiziranju in taktiziranju, kot jih izdaja vojskovodja." (KA 1940: 11). In ne le to, papež je nasprotnikom klerikalizma odkrito grozil. Takole pravi: "Kdor udari Katoliško akcijo, ta udari cerkev. To je resnično. Zato vam papež pravi: Dobro premislite! V vaš lastni prid vas prosim, ne napadajte Katoliške akcije, kajti kdor udari Katoliško akcijo, ta udari papeža in kdor udari papeža, umrje. — Qui mange du Pape, en meurt. To je resnica in zgodovina potrjuje to resnico." (KA 1940: 59). Cerkev je preko Katoliške akcije utrjevala svojo ideologijo, ki jo je v temeljih postavil Mahnič s sodelavci Rimskega katolika. Z njo se je pripravljala na »odločivno uro« (RK VI: 22) spopada na življenje in smrt in to po organizacijski plati kot tudi z vzgojo vernikov, ljudstva. Takšnega in podobnega sranja izpod peresa dotičnega verskega fanatika boš v njegoveh trobilih našel še cel kup (dostopna so na dLib pod geslom Rimski katolik; tam boš našel tudi trobila KA, iz katerih citiram). Na delovanje SKA je drugače pomembno vplivala okrožnica o brezbožnem komunizmu Divini Redemptoris, ki jo je Pij XI. objavil leta 1937. V njej je opredeljeno, da je komunistična ideologija glavni nasprotnik KA, zoper katerega je obvezana nastopiti. Papež je KA naročil, naj »najskrbneje vzgaja svoje člane in jih izvežba za borbo za Boga« (LŠL 1937, št. 4–6:55). Zadeva se je potem do vojne samo še radikalizirala. Zatorej ni čudno, da se je ta konflikt, ki je tlel dobrih 50 let, če ne še več, med 2. vojno razplamtel do konca, še posebej potem, ko je klerikalni tabor s škofom Rožmanom na čelu napačno presodil zgodovinske okoliščine in najprej prisegel zvestobo enemu, ki je izjavil "Bisogna sterminare tutti i maschi di questa stirpe maledetta!", kasneje pa drugemu, ki je izjavil "Machen Sie mir dieses Land wieder deutsch". Tukaj so klerikalci stavili na napačnega konja in s tem dokončno prestopili črto, preko katere ni bilo več povratka. V tistem trenutku so klerikalci končno so dočakali tisto "odločivno uro", "boj na življenje in smrt", ki so si ga tako zelo želeli, le da so si ga nekoliko drugače zamišljali. Pa so se malo zajebali.

Mal spominja na Kordisa danes, gornji citat.

K sreci Levica danes nima toliko moci, kot jo je imela cerkev konec 19 stoletja. Vsaj predvidevam.

[macon]
> [najobj]
> > [macon]
> > > [kekez]
> > > > [FrRoSt]
> > > > Hvala. Zdaj vem več!!
> > > >
> > > > Iščem nekoga, ki bi mi takole, v enem odstavku, 10 ali 15 vrstic, morda kakšna več... razložil, povzel in pojasnil, kaj in kako se je dogajalo na "slavni" sutjeski!? Čisto tako, iz vojaško strateškega pogleda in dogajanja...
> > >
> > > Meni nikoli ni bilo jasno, kaj je v tej Bosni tako pomembnega in dragocenega, da so se vsi tam garbali na žive in mrtve. Vse tahude bitke tudi 2. vojne so bile v Bosni. Kaj tako pomembnega so videli tam Nemci? Če bi bil jaz v njihovi koži, bi naredil ograjo okrog tega zverinjaka in pustil zveri v kletki prepuščene same sebi. Še danes, ko se vozim skozi Bosno (cesta vedno gor dol in kot jara kača) komentiram: Zdaj bomo srečali kakšnega Švaba, ki se je izgubil in še ni pogruntal, da je konec.
> > >
> > > Sicer sem pa jaz nekoč še v Jugi razlagal v Jablanici, kjer je znameniti podrti most čez Neretvo. Pripeljali so se 3 avtobusi (domačih) turistov in se razgledovali. Mi mulci slučajno takrat zraven neodvisno od teh turistov ... in jaz začnem na ves glas razlagati: Na oni strani so bili partizani, na tej strani pa naši.
> > >
> > > Kaj češ, mladost - ludost. Takrat smo razmišljali samo, kako kakšno ušpičiti. Dobro, da nismo dobili večkrat kakšno okrog kepe.
>
> > V Bosni se je kup bebcev preganjal po hribih, okupatorji pa jih niso spustili v dolino oziroma so jim pri spustu v dolino poslali svinčenko v prazne betice. Kako "strateško" pomembne boje so se šli v Bosni, ti pove dejstvo, da so okupatorji pošiljali na vzhodni fronti zdelane divizije v Jugoslavijo na počitek in popolnjenje moštev in tehnike. Ob resnih bojih tega ne bi mogli početi. Slavne ofenzive (partizanske ni bilo niti ene!) pa so bile malo bolj resen trening in teren teh dopustniških in popolnjevanih enot. Seveda je padel tudi kak okupator, ker so se najbolj nori komunisti metali nad mitraljeze in bunkerje, ampak razmerja izgub niso bila primerljiva. Vsa jugoslovanska otročja mitologija je blodila, da je bil največji junaški dogodek množični juriš tifusarjev proleterov čez odprto polje, za kar so Nemci vnaprej samo prosili Boga: bebave nesrečnike so namreč en-dva-tri postrelili kot zajce in je bil potem en čas mir.
> >
> > Komunajzarsko pravljičarstvo napihuje pomen teh bedarij, v resnici je šlo pa za pogon komunistov čez drn in strn. Izzid ni bil vprašanje niti za trenutek, vprašanje je bilo samo kolikšen odstotek komunajzarjev bodo tokrat potolkli in spodnja izhodiščna ocena je bila zmeraj pri 50%.

> ... ja, ker je iz vojaške zgodovine znano, da vedno zbežijo nekajkrat številčnejši in boljše oboroženi ... eh, jebiga ...
>
> P.S.: povsod po svetu se partizanom reče partizani en.wikipedia.org/wik...(military) glih zato, ker zaradi vojaške inferiornosti objektivno niso sposobni frontalnega vojskovanja, to upload.wikimedia.org..._meja1.JPG pa je komunajzarsko pravljičarstvo, ki so ga v korist Slovenije - današnje meje so ti verjetno znane - in v škodo Italije dosegli izključno "prestrašeni" partizani pod vodstvom mojstra bežanja, skrivanja in praznega laganja, na osnovi katerega se prihvatizatorji slovenske osamosvojitve sploh imajo s čem hvaliti že 30 let ...

Enkrat proti koncu 1944, ko so mednje množično prestopili četniki (šestmestna cifra) in s sovjetsko pomočjo, so imeli nad okupatorji veliko številčno premoč, kjer so bili Sovjeti pa tudi tehnično.

Drugače ti pa dam kup zgodovinskih bitk, ko je manj številna stran premagala na papirju močnejšo. Šlo je enostavno za moralo in vojaško znanje, ki ga pa tukajšnji partizani niso imeli. V Sloveniji niso osvobodili nič, niti mesec pred koncem vojne ne, ko je še najbolj zabit fašist sanjal samo teleport za Argentino ali pa vsaj civilno obleko, lažne dokumente in umetne brke in lasuljo.

Rapalska meja je pa še ena iz lažne komunistične mitologije. Nacionalni odpor smo imeli že v TIGR, mejo bi nam premaknil z dosti manj civilnih žrtev, ker bolj zanič odpornik kot slovenski partizani enostavno nisi mogel biti. Bili so navadni diletanti, njihovi komandanti pa morilski psihopatski nesposobni kreteni. Večino bi jih bilo samo za postrelit zaradi vsega naštetega.

Ko smo že pri mejah, pa malo razmišljaj še o Medmurju in polovici piranske občine s par deset km obale. Komunisti so to po vojni enostavno poklonili malo "žalostnim" Hrvatom, čeprav je bilo od nekdaj slovensko nacionalno ozemlje.

Komunisti so bili največja zgodovinska katastrofa slovenskega naroda. Spremenili so nas v zadnje siromake, uničili meščanstvo, ki si do danes ni opomoglo in se ni zadosti vzpostavilo, odrezali so nam povezave s srednjo Evropo v kateri smo normalno prebivali več kot tisočletje.

... ja, ker bi tistih nekaj deset TIGR-ovcev z vojaško močjo - drugače pač ne gre - okupiralo ozemlje Kraljevine Italije in bi na mirovni konferenci po vojni premaknili mejo Kraljevine Jugoslavije na ozemlje današnje Slovenije, ki ga je v bojih z bežečimi Nemci in njihovimi pomagači Tito z več kot 100 (sto) tisoč partizani najprej zasedel, potem pa v Parizu dobesedno izpulil kljub fašističnim zločinom Italijanom naklonjenim zahodnim zaveznikom na mejo, ki so jo s stisnjenimi zobmi Italijani formalno priznali - pravzaprav meje še danes ne priznajo - šele več kot 10 let kasneje ... alzo, če skrajšam in ti dam prijazen nasvet, manj beri antikomunistično (= domobransko, ustaško, četniško) propagando in - če zaslepljen v svojem sovraštvu sploh zmoreš - malo več razmišljaj ...

P.S.: ker po vojni nobena evropska kraljevina ni razpadla, tudi Kraljevina Jugoslavija ne bi, tako da bi na današnjo Slovenijo vsi antikomunisti z Janšatom na čelu naslednjih tisoč let lahko samo sanjali ... aja, tisto streljanje nesposobnih partizanov po vojni raje ne bom komentiral, ker je to enako tistemu "še premalo smo jih", bi se pa na tvojem mestu vprašal, zakaj antikomunisti - karkoli razen brcanja crknjenega konja danes to pomeni - jočete že tričetrt stoletja ... no, pa še to forum.finance.si/?m=...734&single za konec, če mogoče nisi opazil ...

[shevchenko]
> Komunisti so bili največja zgodovinska katastrofa slovenskega naroda.

Ne, naciji si bili največja "zgodovinska katastrofa slovenskega naroda". Tu se pač ne bomo nikoli strinjali.

... khmm, in so številni ljubitelji novodobne slovenske SSatire to še danes, če te smem dopolnit ...

[najobj]
... ja, ker bi tistih nekaj deset TIGR-ovcev z vojaško močjo - drugače pač ne gre - okupiralo ozemlje Kraljevine Italije in bi na mirovni konferenci po vojni premaknili mejo Kraljevine Jugoslavije na ozemlje današnje Slovenije, ki ga je v bojih z bežečimi Nemci in njihovimi pomagači Tito z več kot 100 (sto) tisoč partizani najprej zasedel, potem pa v Parizu dobesedno izpulil kljub fašističnim zločinom Italijanom naklonjenim zahodnim zaveznikom na mejo, ki so jo s stisnjenimi zobmi Italijani formalno priznali - pravzaprav meje še danes ne priznajo - šele več kot 10 let kasneje ... alzo, če skrajšam in ti dam prijazen nasvet, manj beri antikomunistično (= domobransko, ustaško, četniško) propagando in - če zaslepljen v svojem sovraštvu sploh zmoreš - malo več razmišljaj ...

To sta le dve opciji. Obstaja pa če kakšna.
Če komunisti ne bi porinili domobrancev in četnikov Nemcem v roke (pri četnikih je to še bolj razvidno, saj so v začetku dejansko bili skupaj s partizani)... Domobranci (nekomunisti: kler, meščani, buržuji) so očitno videli manjše zlo v Nemcih kot v komunistih (ali bi bilo danes drugače?).
Potem bi domobranci in četniki (p)ostali zahodni zavezniki (Angleži so si precej prizadevali za to) in ne vzhodni, kot se je izteklo. V takem primeru bi po zmagi bil verjetno Trst naš. Glavni pobudniki da ni, so bili ravno Angleži.

[shevchenko]
> Komunisti so bili največja zgodovinska katastrofa slovenskega naroda.

Ne, naciji si bili največja "zgodovinska katastrofa slovenskega naroda". Tu se pač ne bomo nikoli strinjali.

Ko je bila Mladina še avantgardni cajtng (in ne tako kot danes konzervativno pravoverni), so nekoč objavili špekulativen članek, kaj bi bilo, če bi naciji zmagali.

Končna ugotovitev je bila, da bi bili verjetno Slovenci med ustanovnimi članicami evropske unije.

Govorili bi sicer nemško. Nisem prepričan, če je to slabo in niti ne vem, kako da jaz osebno govorim slovensko, ko imem med 4 starimi starši kar 3 nemške priimke.
Jezik je sredstvo za sporazumevanje. Objektivno je več vreden, če se lahko z njim širše sporazumevaš.

[kekez]
> [shevchenko]
> > Komunisti so bili največja zgodovinska katastrofa slovenskega naroda.
>
> Ne, naciji si bili največja "zgodovinska katastrofa slovenskega naroda". Tu se pač ne bomo nikoli strinjali.

Ko je bila Mladina še avantgardni cajtng (in ne tako kot danes konzervativno pravoverni), so nekoč objavili špekulativen članek, kaj bi bilo, če bi naciji zmagali.

Končna ugotovitev je bila, da bi bili verjetno Slovenci med ustanovnimi članicami evropske unije.

Govorili bi sicer nemško. Nisem prepričan, če je to slabo in niti ne vem, kako da jaz osebno govorim slovensko, ko imem med 4 starimi starši kar 3 nemške priimke.
Jezik je sredstvo za sporazumevanje. Objektivno je več vreden, če se lahko z njim širše sporazumevaš.

Ok, a je res bil v Mladini tak članek in s takšnim sklepom? S kakšnim namenom pa bi naciji ustanavljali Evropsko unijo, če bi zmagali in itak zasedli Evropo? Ne vem, kako bi lahko kdorkoli prišel do takšnega sklepa, še posebej avantgardni cajtng, ker ta špekulacija ni prav nič avantgardna, še manj avantgarden pa je sklep.

Najbolj verjeten razvoj dogodkov je, da ob zmagi nacijev miru v Evropi še dolga leta ne bi bilo.

O tem je bil celo posnet film (da so naciji zmagali).
Šel je v smeri, da se je tekom desetletij po naravni poti tudi velika Nemčija počasi demokratizirala (zgled: Francova Španija) in s tem postajala bolj normalna država.

V filmu je bil potem glavni poudarek, kako zadržati skrita taborišča smrti in holokavst, zaplet in razplet pa v razkrivanju tega in posledično zaostrovanju mednarodnih odnosov.

V Mladini je bil poudarek na tem, da bi po normalizaciji Nemčije ravno tako prišlo do gospodarskega in kasneje še političnega združevanja Evrope - v nekaj podobnega evropski uniji. Špekulacija je pač bila, da kljub zmagi nacizma ne bi Nemčija obsegala kar vsega v Evropi. Pa tudi če, bi se že zaradi več narodov avtonomija večala in bi prišlo do nekakšne unije z druge strani - s procesom razdruževanja.

Avantgardnost tukaj ni bila v sami vsebini tega pisanja, ampak v tem, da so si v enopartijskem revolucionarnem okolju sploh upali objavljati take špekulacije.

Ja, včasih smo morali Mladino skrivati pred (Jugo) oblastjo. Predvsem v vojski.

Kar nekaj filmov je bilo posnetih na to temo. Še več knjig je bilo napisanih o tem. Hitler je imel neko idejo, kaj bo naredil z Evropo, npr. da bo zasedel Francijo in Veliko Britanijo, da bosta Španija in Italija imeli določeno avtonomijo itn.

Po moje bi se v Evropi razmahnil terorizem. Organizacij tipa IRA in ETA bi bilo na stotine. To bi bilo v duhu avantgarde tistega časa. Nadrealizem je med najbolj vplivnimi gibanji avantgarde v 20. stoletju in revolucionarni duh je temelj nadrealizma.

[macon]

> [FrRoSt]
> > [macon]
>
> > > [FrRoSt]
> > > Hvala. Zdaj vem več!!
> > >
> > > Iščem nekoga, ki bi mi takole, v enem odstavku, 10 ali 15 vrstic, morda kakšna več... razložil, povzel in pojasnil, kaj in kako se je dogajalo na "slavni" sutjeski!? Čisto tako, iz vojaško strateškega pogleda in dogajanja...
>
> > Sutjeska? Vojaško povsem nepomembna, partizani so tekali kot kure brez glave in en del jih je celo pravi čas pobegnil iz obroča. Pobili so jih kako polovico, če ne še več, jih je pa lovila kar konkretna premoč v ljudeh in tehniki, tako, da niso imeli nobenih šans že od začetka. Res se je tudi kar nekaj komunističnih fanatikov žrtvovalo za umik glavnine s Titejem, ki je bil itak mojster bežanja in skrivanja pa ničesar drugega. Praznega laganja.
>
> Seveda!!
>
> Saj se mi je zdelo, da tole pri častilcih Janeza Blaženega Brezmadežnega NE BO ŠLO SKOZI!!! :)
>
> Dragi Janševiki, za vas v tem primeru predlagam ogled kakega drugega filma, npr. Fury (Bes), ali pa: 4 peresa... :)
>
> Glede na to, da imate očiten primanjkljaj, pa lahko tudi film HHhH. :)

Častilec si ti, ker drugače ne bi uporabljal otročjega izrazja. Kaj te nasploh matra in kaj ni res v mojem zapisanem? A še naprej verjameš pravljicam s katerimi so te pitali? Fury je film z bedastim koncem, ki mu pokvari drugače solidno povprečje. Zadnjih petnajst minut ni za gledat. Poglej sovjetski Иди и смотри, da ti bo malo zrasel filmski nivo.

www.youtube.com/watc...kkJZweYaLI
Tukajle ga imaš, po mojem je nujen za tvoj razvoj in odraščanje. Hvala mi boš napisal po ogledu.

Hvala! Z veseljem ga bom uvrstil na mojo čakalno listo!

Končno nekdo, ki mi odkrito razloži, da so me hranili z napačnimi pravljicami....

Všeč mi je, da to izvem od samega ideologomaga Blažene Brezmadežnosti! :)

Vdori v DSO so bili samo vprašanje časa. Temu se praktično ne moreš, ali pa zelo zelo težko ozogneš!

Je pa res, da so zelo zelo slabo vodili anticovidsko politiko že od začetka in stavili na popolnoma napačne karte in napačne ukrepe....

Zdaj smo kjer smo! V špici! :(


In glede na razmere, stanje in dojemanje, bomo verjetno tu tudi ostali! Tudi, če se zamenja vlada! To je največja tragika!! :((

[najobj]

... ja, ker bi tistih nekaj deset TIGR-ovcev z vojaško močjo - drugače pač ne gre - okupiralo ozemlje Kraljevine Italije in bi na mirovni konferenci po vojni premaknili mejo Kraljevine Jugoslavije na ozemlje današnje Slovenije, ki ga je v bojih z bežečimi Nemci in njihovimi pomagači Tito z več kot 100 (sto) tisoč partizani najprej zasedel, potem pa v Parizu dobesedno izpulil kljub fašističnim zločinom Italijanom naklonjenim zahodnim zaveznikom na mejo, ki so jo s stisnjenimi zobmi Italijani formalno priznali - pravzaprav meje še danes ne priznajo - šele več kot 10 let kasneje ... alzo, če skrajšam in ti dam prijazen nasvet, manj beri antikomunistično (= domobransko, ustaško, četniško) propagando in - če zaslepljen v svojem sovraštvu sploh zmoreš - malo več razmišljaj ...

P.S.: ker po vojni nobena evropska kraljevina ni razpadla, tudi Kraljevina Jugoslavija ne bi, tako da bi na današnjo Slovenijo vsi antikomunisti z Janšatom na čelu naslednjih tisoč let lahko samo sanjali ... aja, tisto streljanje nesposobnih partizanov po vojni raje ne bom komentiral, ker je to enako tistemu "še premalo smo jih", bi se pa na tvojem mestu vprašal, zakaj antikomunisti - karkoli razen brcanja crknjenega konja danes to pomeni - jočete že tričetrt stoletja ... no, pa še to forum.finance.si/?m=...734&single za konec, če mogoče nisi opazil ...

TIGR je imel 3000 članov. Tudi mene je presenetila cifra, po mojem je bila višja od števila članov KP.

Ne streljanje nesposobnih partizanov po vojni, streljanje nesposobnih partizanov med vojno. Recimo imbecil Žagar je spravil 200 gorenjskih partizanov v pozicijski boj v Dražgošah, čeprav niso imeli ne dovolj orožja in skoraj nič streliva. Posledično je bila uničena vas, pobitih kup domačinov in partizanski boj na Gorenjskem uničen za dve leti.

Ne mi s pravljicami o "moralni premoči", smisel partizanskega boja je delati škodo sovražnikom in sicer večjo kot ga dela on nazaj tebi, ker drugače je kmalu konec partizanskega boja.

Ti se ne vprašaš, kaj je bil potem smisel tega početja, če so naredili sebi in domačinom škodo? Kak odpor je bil to? Iz striktno vojaškega, domoljubnega, odporniškega vidika, so bili vsi, ki so sprejeli odločitev za Dražgoše, samo za pred strelski vod in nič drugega. Navadni izdajalci domovine in idioti, oboje je po mojem v pogojih vojne za kaznovat.

Ne ti meni o sovraštvu in razmišljanju, kar naprej dokazuješ, da si poln prvega in zmoreš premalo drugega. Floskule ponavljaš kot pionirček.

[najobj]
> [shevchenko]
> > Komunisti so bili največja zgodovinska katastrofa slovenskega naroda.

> Ne, naciji si bili največja "zgodovinska katastrofa slovenskega naroda". Tu se pač ne bomo nikoli strinjali.

... khmm, in so številni ljubitelji novodobne slovenske SSatire to še danes, če te smem dopolnit ...

Jaz sem na hitro razložil, zakaj so komunisti večje zlo za Slovence kot nacisti. Lahko bi napisal večstranski esej iz raznih vidikov in na podlagi faktičnih podatkov, ker se nisem niti ogrel. Pa ne mi o mojem ljubiteljstvu tistega zmazka o katerem kričite levi, da bi prikrili vaše sovraštvo in pozivanje k nasilju. A si prebral prve štiri dele, da veš zakaj sploh gre? Nisi? Kaj potem komentiraš kar sploh ne poznaš?

[najobj]

Ima me blokiranega, ampak sem lahko prebral. Ja, Mahničevo je bilo fanatično, ampak recimo, da je bila med 1889 in 2. svetovno še vsaj 1. svetovna in sprememba državnosti, kar je sigurno premešalo karte in v določeni meri spremenilo kake pozicije.

Zmagoslavje komunistov zaradi sovjetskih tankov in Britancev, ki so prišli do Trsta nam ni dalo nič dobrega, zato se ne bi hvalil, kako so se katoliški fanatiki zajebali. Tisto takoj po vojni in vsaj še desetletje-dve naprej ni bilo nič normalnega po nobenih kriterijih. Še manj pa naprednega in svobodnega kot so vseskozi trobili.

To je bilo za Slovence zelo hudo in sramotno obdobje.

[Micare]
Trauma na traumo Slovenskega naroda. Žalost. Namesto o perspektivah, se tukaj piše o stvareh 100 let starih in po tehnološkem, človeškem razvoju vsaj 400 let daleč nazaj. Režim je tak, da ni koga volit. Kot, da so že izvoljeni. Le prerivajo se, kot pujsi pri koritu.
Prepričevati prepričane in zaljubljene nima smisla.
Kar se tiče Neretve je zanimivo prebrati kdo je bil komandant, ki je zamenjan po uspešnem preboju. Tako kot so zamenjali Romela. Tudi ta je bil zmagovalec bitke. Menda edina dva razrešena zmagovalca v drugi svetovni vojni.
Kdo je bil, kakšne šole je naredil, vojaški usposobljenosti, intelektu, kje se je boril, kako se je pogovarjal s svetovnimi voditelji, njegovi usodi kot komandanta. Grdo je grdo govoriti o drugih ljudeh. Uporabljati pridevnike, popačenke, zmerljivke ... (Jezik propagande.) Za zločince je potrebno povedati greh, motiv, tudi njihove izraze čustev, strasti, ki so jih vodili ... Ne ocenjevati in vrednotiti. Sodi oni zgoraj, pred vrati.
V Svetu je do sedaj bil najbolj učinkovit kapitalizem. In za kapital se umira, ubija. Pripadniki priviligiranega sloja so za pridobitev in ali obrambo svoje kapitalske - ekonomske moči pripravljeni ubijti ... Drugi pa so jih pripravljeni pobiti zaradi njihovega bogastva, nehumanosti, brezčutnosti in odtujenosti od drugih. Včasih so take skupine tudi žrtve pogroma. Na drugi stani pa tudi reveži. Kapitalisti so iz človeških maščob kuhali milo. Višek kapitalizma? Norost nima meja. A še pomnite izjavo, da je nuklearno orožje za to, da se uporabi? Se kuha vojna, kot cikel kapitalizma? Ideja Združenih narodov pozabljena?

... ja, to je res, je pa vseeno dobro, da se vsaj malo nehamo pogovarjat o koroni, tako da sem maconu za njegova fantaziranja "kaj bi bilo, če bi bilo" po svoje kar hvaležen ...

[kekez]
> [najobj]
> ... ja, ker bi tistih nekaj deset TIGR-ovcev z vojaško močjo - drugače pač ne gre - okupiralo ozemlje Kraljevine Italije in bi na mirovni konferenci po vojni premaknili mejo Kraljevine Jugoslavije na ozemlje današnje Slovenije, ki ga je v bojih z bežečimi Nemci in njihovimi pomagači Tito z več kot 100 (sto) tisoč partizani najprej zasedel, potem pa v Parizu dobesedno izpulil kljub fašističnim zločinom Italijanom naklonjenim zahodnim zaveznikom na mejo, ki so jo s stisnjenimi zobmi Italijani formalno priznali - pravzaprav meje še danes ne priznajo - šele več kot 10 let kasneje ... alzo, če skrajšam in ti dam prijazen nasvet, manj beri antikomunistično (= domobransko, ustaško, četniško) propagando in - če zaslepljen v svojem sovraštvu sploh zmoreš - malo več razmišljaj ...

To sta le dve opciji. Obstaja pa če kakšna.
Če komunisti ne bi porinili domobrancev in četnikov Nemcem v roke (pri četnikih je to še bolj razvidno, saj so v začetku dejansko bili skupaj s partizani)... Domobranci (nekomunisti: kler, meščani, buržuji) so očitno videli manjše zlo v Nemcih kot v komunistih (ali bi bilo danes drugače?).
Potem bi domobranci in četniki (p)ostali zahodni zavezniki (Angleži so si precej prizadevali za to) in ne vzhodni, kot se je izteklo. V takem primeru bi po zmagi bil verjetno Trst naš. Glavni pobudniki da ni, so bili ravno Angleži.

... čuj, tukaj forum.finance.si/?m=...734&single preberi "programska izhodišča" vodstva domobrancev - hvala robi2107 - da boš videl, kdo je koga komu porinil v roke in kdaj ...

P.S.: kot je macon tukaj zgoraj napisal, je četnike dovolj hitro srečala pamet in so se ob koncu vojne priključili (= se pustili vpoklicat) partizanom, medtem ko so - niti fanatični ustaši niso nič prisegali - domobranski fanatiki upload.wikimedia.org...283%29.jpg še leta 1945 prisegali svojo zvestobo Hitlerju v času, ko je verjetno sam Hitler razmišljal samo še to, na kakšen način se bo fental ...

[macon]
> [najobj]
>
> ... ja, ker bi tistih nekaj deset TIGR-ovcev z vojaško močjo - drugače pač ne gre - okupiralo ozemlje Kraljevine Italije in bi na mirovni konferenci po vojni premaknili mejo Kraljevine Jugoslavije na ozemlje današnje Slovenije, ki ga je v bojih z bežečimi Nemci in njihovimi pomagači Tito z več kot 100 (sto) tisoč partizani najprej zasedel, potem pa v Parizu dobesedno izpulil kljub fašističnim zločinom Italijanom naklonjenim zahodnim zaveznikom na mejo, ki so jo s stisnjenimi zobmi Italijani formalno priznali - pravzaprav meje še danes ne priznajo - šele več kot 10 let kasneje ... alzo, če skrajšam in ti dam prijazen nasvet, manj beri antikomunistično (= domobransko, ustaško, četniško) propagando in - če zaslepljen v svojem sovraštvu sploh zmoreš - malo več razmišljaj ...
>
> P.S.: ker po vojni nobena evropska kraljevina ni razpadla, tudi Kraljevina Jugoslavija ne bi, tako da bi na današnjo Slovenijo vsi antikomunisti z Janšatom na čelu naslednjih tisoč let lahko samo sanjali ... aja, tisto streljanje nesposobnih partizanov po vojni raje ne bom komentiral, ker je to enako tistemu "še premalo smo jih", bi se pa na tvojem mestu vprašal, zakaj antikomunisti - karkoli razen brcanja crknjenega konja danes to pomeni - jočete že tričetrt stoletja ... no, pa še to forum.finance.si/?m=...734&single za konec, če mogoče nisi opazil ...

TIGR je imel 3000 članov. Tudi mene je presenetila cifra, po mojem je bila višja od števila članov KP.

Ne streljanje nesposobnih partizanov po vojni, streljanje nesposobnih partizanov med vojno. Recimo imbecil Žagar je spravil 200 gorenjskih partizanov v pozicijski boj v Dražgošah, čeprav niso imeli ne dovolj orožja in skoraj nič streliva. Posledično je bila uničena vas, pobitih kup domačinov in partizanski boj na Gorenjskem uničen za dve leti.

Ne mi s pravljicami o "moralni premoči", smisel partizanskega boja je delati škodo sovražnikom in sicer večjo kot ga dela on nazaj tebi, ker drugače je kmalu konec partizanskega boja.

Ti se ne vprašaš, kaj je bil potem smisel tega početja, če so naredili sebi in domačinom škodo? Kak odpor je bil to? Iz striktno vojaškega, domoljubnega, odporniškega vidika, so bili vsi, ki so sprejeli odločitev za Dražgoše, samo za pred strelski vod in nič drugega. Navadni izdajalci domovine in idioti, oboje je po mojem v pogojih vojne za kaznovat.

Ne ti meni o sovraštvu in razmišljanju, kar naprej dokazuješ, da si poln prvega in zmoreš premalo drugega. Floskule ponavljaš kot pionirček.

... eh, pa kaj se zdaj razburjaš, ker sem nalimal samo en link z Rapalsko mejo, ki je itak ni več ? ...

do spoznanja, da so volitve namesto izbiri najboljšega, namnjene izbiri najmanj slabega (beri je konsistenten in vsaj približno predvidljiv) je pri nas kratka pot. mogoč bi močnješa klima al pa več soli pomagal, da bi se meso dlje časa ohranilo sveže?