To so ideje primerne stoletju v katerem zivimo, eno boljsih ma, ce ne celo najboljsih predavanj, predstavitev kar sem jih spremljal, videl.. Super, bravo! Pa se tista njegova z otroci je bila vec kot super.. Taksni ljudje bi morali biti neodvisni in voditi/usmerjati "politiko" ne pa raznorazni lobiji.

Z vsem spoštovanjem, kdo so tisti subjekti, ki bodo opravili spremembo?

Ti, ki so bili na konferenci, so stari cca. 60 let, v državni službi (ali službi privatnika s svojimi lastniki) in večina jih bo že leta 2027 v penziji.

Torej, govorili so eni, drugi pa naj bi naredili. Saj bodo, le denar je treba najti... Kdo ga bo dal?

Očitno spet še ena konferenca, kjer razmišljajo, da denar raste na drevesu, le pobrati ga je treba.

Z vsem spoštovanjem, se strinjam z idejo lokalnih energetskih centrov, ampak ... to je Slovenija, tu gre sploh vse step by step.

Da pa bi Acroni ogreval mesto... hej, to pa res ni znanost, župan naj zrihta papirje in del denarja, drugi del Acroni, pa je. V Velenju imajo že desetleja tko narejeno. Ni potrebno daleč po zglede. Ali bo po mestu šel vročevod v zemlji ali nad njo, pa ni nekaj, za kar potrebuješ veliko znanosti.

Zakaj s sarkazmom vsako idejo, pa tudi če že obstaja, v kali zatreti? Je to ta negativna selekcija, ki je prisotna med nami? Le pozitiven pristop k razreševanju nas bo pripeljal k boljši učinkovitosti v prihodnosti. Pa brez zamere.

Izvedba projektov, kot ste si zastavili, ni stvar lovskega ali šahovskega društva. Mende se strinjava.

Manjkajo ljudje, ki bodo to izvedli in razumeli, sicer bo to še ena odiseja z en kup popravki in prilagoditvami na račun davkoplačevalcev.

Tako kot ta projekt se je začel TEŠ 6, ki je na koncu koštal 40% več od planiranega zneska.

Sam sem za to, da se nekaj ljudi iz okolja potegne v zgodbo, male investitorje-podjetnike, ki naj povedo, kaj se izplača... poleg vročevoda iz Acronija. To pa res ni big deal. Kot tudi ne fotovoltaika na strehi bloka ali hiše.

(Če pa gre samo za vročevod iz Acronija, potem se sprašujem, ali je potrebna konferenca o pametnem mestu ?)

[]
Očitno spet še ena konferenca, kjer razmišljajo, da denar raste na drevesu, le pobrati ga je treba.
Z vsem spoštovanjem, se strinjam z idejo lokalnih energetskih centrov, ampak ... to je Slovenija, tu gre sploh vse step by step.

Na načelni ravni imate seveda čisto prav. Za širšo sliko pa je treba dodati, da je Boris Sučić med tistimi, ki pri nas najbolj podrobno spremljajo upravljanje z energijo v evropskih podjetjih in hkrati ukrepe evropske komisije na tem področju.

Še več, od vseh, kar jih poznam, ima Boris najboljšo predstavo, v katero smer se razvija energetski menedžment v vodilnih evropskih korporacijah. In zato mu je treba prisluhniti.

Poglejte primer vodika. Danes je to hit med razvojniki v evropski industriji. Pri nas smo se tega začeli zavedati šele zadnje mesece, a se zgodba v Nemčiji in na Nizozemskem dogaja že desetletje. Pri nas smo to dojeli šele, ko so Nemci porinili vodikove projekte v sklad za pokoronsko okrevanje in bodo na ta račun pobrali iz njega desetine miljard €.

Pa ne bi bilo treba spregledati. Dovolj je malce branja in pogovor z ljudmi, ki kaj vedo.

Kako so večinoma razmišljali pri nas, lahko najdete v zapisih forumašev pod mojimi člankio vodiku pred cca dvema letoma. Približno takole so trdili: "Spet en efdevejevec, ki pojma nima. Vodik vendar uide skozi vsako špranjo in ni primeren za hrambo."

Pa to ni bilo samo razmišljanje peščice forumašev, ampak tudi nekaterih odločevalcev.

Ja, zato je treba prisluhniti takšnim, kot je Boris. Logika "nekateri mislijo, da denar raste iz bankomatov" je pogosto dobra. Ne pa vedno. Lahko tudi škodi, če z njo pretiravamo.

Ja, g. Borut. V ostro-spoštljivi dialektiki je dovoljeno tako komentirati.

Vendar, če gledamo skozi to optiko, da je življenje energija, da so ti projekti 10 in več letni, ter se tičejo oblikovanja omrežnih aplikacij, aplikativnih rešitev za posamezne nepremičnine (vsaka ima svojo zgodbo), mesto-uličnih-blokovskih naložb, itd...

... je treba vedeti, kdo bo to izvajal, kdo bo oblikoval hardware in software - še prej je treba planirati - vedeti, kaj hočemo in kam gremo...

... in nato poznati zakonodajo oz. predlagati rešitve glede sprememb.

In nato imeti ob sebi precej recimo 45-letnikov, ki bodo vse to izpeljali in zgrizli. Ker ta generacija bo izpeljala evolucijo, ne pa ljudje tik pred penzijo. :) Z vsem spoštovanjem do vseh starejših.... tudi sam bom čez nekaj let morda tam, ampak govorim o energiji (življenja).

Namreč, vodikova zgodba nima ama ništa z rešitvami energetskih potreb Jesenic za naslednjih 30 let.
No, morda se bo čez 15 let tam postavila ena stiskalnica vodika za vozila, ampak to nima zveze z vprašanjem energetskega lokalnega centra. To bo naložba distributerja / prodajalca.

Mi pa denar od nepovratnih glede vodika ne bomo dobili kaj prida. Morda ga bo dobil Geoplin, drugi palčki pa le, če bodo imeli inovativne tehnične rešitve in dobre lobiste.

[]
Namreč, vodikova zgodba nima ama ništa z rešitvami energetskih potreb Jesenic za naslednjih 30 let.

Vodikovo zgodbo sem vpeljal zato, da sem pokazal, kako slabo spremljamo evropske trende. Pa ne bi bilo treba. Poglejte, kako so vodikov val zajahali Portugalci:

www.reuters.com/arti...SKCN24T1S5

Zato je fajn kdaj poslušati govornika, kot je Boris Sučić

Mi pa denar od nepovratnih glede vodika ne bomo dobili kaj prida. Morda ga bo dobil Geoplin, drugi palčki pa le, če bodo imeli inovativne tehnične rešitve in dobre lobiste.

Ne Geoplin, ampak Plinovodi:
oe.finance.si/896388...pi-dejstvo

[BorutHocevar]
> []
> Namreč, vodikova zgodba nima ama ništa z rešitvami energetskih potreb Jesenic za naslednjih 30 let.

Vodikovo zgodbo sem vpeljal zato, da sem pokazal, kako slabo spremljamo evropske trende. Pa ne bi bilo treba. Poglejte, kako so vodikov val zajahali Portugalci:

www.reuters.com/arti...SKCN24T1S5

Zato je fajn kdaj poslušati govornika, kot je Boris Sučić

> Mi pa denar od nepovratnih glede vodika ne bomo dobili kaj prida. Morda ga bo dobil Geoplin, drugi palčki pa le, če bodo imeli inovativne tehnične rešitve in dobre lobiste.

Ne Geoplin, ampak Plinovodi:
oe.finance.si/896388...pi-dejstvo

preberite si vsaj še komentarje pod citiranim člankom:
forum.finance.si/?sp...ial_type=1

Trenutno v Sloveniji porabimo za 10TWh zemeljskega plina. Delež vodika v plinovodnem sistemu je omejen zaradi tehnoloških lastnosti plinovodnega sistema - koliko to znaša pri nas, vedo plinaši, vendar manj kot 5%.
Torej lahko v plinovodni sistem vtisnemo le za 500 GWh energije v obliki plina. Če za proizvodnjo plina uporabimo sončne elektrarne in elektrolizo (izkoristek od 55 do 70%), bi lahko imeli za dobrih 700 GWh sončne energije - danes jo imamo za cca 280 GWh letno, torej bi lahko imeli 3x več instaliranih sončnih elektrarn. Žal pa smo s subvencijami za obstoječe sončne elektrarne dali že več kot milijardo eur. Boljši izkoristek kot elektroliza ima PEM tehnologija - 85%, kar bi pomenilo, da bi lahko 500GWh plina proizvedli že samo z 2x toliko instaliranimi sončnimi elektrarnami kot jih imamo danes.
500 GWh iz plina je izjemno malo, in ne ponuja rešitve niti na srednji rok. Drugače povedano, še naprej bomo uporabljali navadni zemeljski plin.
Sintetični plin, pridobljen iz vodika in reciklaže CO2, kar forsira EU, zahteva dostopnost tehnologije zajemanja in uporabe CO2, za katero pa se že danes ocenjuje, da ne bo dostopna vsaj do 2040. Torej... edino navadni plin bo na voljo do 2040, vse ostalo bodo pilotni projekti, ki vsaj do 2050 ne bodo rešili naše energetske oskrbe.