Odlično.

Vsak dan vsaj 10 neumnosti socialistične navlake lahko ukinemo.

Glede na izjave našega Ljubljenega Vodje, da je potrebno za vsak nov zakon razveljaviti 2, sklepam da bo to nekako tako:
2 zakona po 50 členov, torej 100 členov bo nadomestil 1 zakon s 100 členi. Prosto kot pasulj.
Upamo lahko le, da bo pristop malce bolj razumski, toda pretekla ravnanja ravno niso obetavna podlaga za optimizem.

PS.: Abohte, ali je slovnično in stilsko in na sploh dovolj dobro za javno pisanje? Z velikimi začetnicami S/s se mi verjetni ni potrebno obremenjevati, Ljubljeni Vodja se nedvomno piše z veliko kot Bog. Želel bi si povratnih informacij, ker le tako lahko izboljšam svoj stil pisanja, pa magari na stara leta. Kaj hočemo doživljensko učenje je dandanes moda.

To nisem prepričan če je dobra novica. Do sedaj je bilo že veliko idej za debirokratizacijo, ampak končni učinek je bil pa vedno več novih predpisov, ki jih ne poznajo niti tisti, ki bi jih morali izvajati. Saj v tej državi lahko praktično vsaka občina ali celo krajevna skupnost izdaja svoje prdpise in odloke. Pa morda še bolj kot število predpisov je pomembno, da se postopki izvajajo hitro in učinkovito. Takole če na hitro pomislim je bil eden najboljših debirokratskih ukrepov ukinitev izpolnjevanja davčne napovedi na papirju, kjer smo kot idioti prepisovali podatke, ki jih država že ima. Na drugi strani pa malino za najbolj bizarno birokratsko oviro dobi vlada LDS, ki si je izmislila neke nalepke za na avto. Res genialno (za firmo, ki je tiskala te nalepke).

Svet, ki bo v birokracijo spravil naše, njihove pa odstranil.

[MarijanMacek]
Glede na izjave našega Ljubljenega Vodje, da je potrebno za vsak nov zakon razveljaviti 2, sklepam da bo to nekako tako:
2 zakona po 50 členov, torej 100 členov bo nadomestil 1 zakon s 100 členi. Prosto kot pasulj.
Upamo lahko le, da bo pristop malce bolj razumski, toda pretekla ravnanja ravno niso obetavna podlaga za optimizem.

PS.: Abohte, ali je slovnično in stilsko in na sploh dovolj dobro za javno pisanje? Z velikimi začetnicami S/s se mi verjetni ni potrebno obremenjevati, Ljubljeni Vodja se nedvomno piše z veliko kot Bog. Želel bi si povratnih informacij, ker le tako lahko izboljšam svoj stil pisanja, pa magari na stara leta. Kaj hočemo doživljensko učenje je dandanes moda.

Vsebina je pomembnejša od stila, dizajna. Če želiš veliko krasnega stila beri Prousta. Če želiš bolj prostaškega beri Bukovskega al pa primitivne komentarje na omrežju:). Vendar je smeš mešati med primitivnim in enostavnim.
Primer, ki me je npr. do nadaljnega odvrnil od nakupov v Interšparu je njihova zadnja reklama. Tu gre za vsebino in podn stil po moje. Piši kakor govoriš, je značilno za druge in ne slovence. Nekaj tisoč evrov na leto, ki jih zapravim tam bom preusmeril k drugim trgovcem, izbira, hvala bogu je. Lep dan.

P.S.: Če se Simić spozna na davke, se gotovo ne spozna na vse predpise. Ampak, da to zorganizira pa naj.

vedenje fursa napram "strankam" lahko po mojem vtisu (v vlogi tako fizicne kot pravne osebe) razdelimo na cas pred in po simicu, ugodni ucinek ostaja tudi po njegovem odhodu. tako da ce bo tule vpliv vsaj priblizno v tem smislu, je to super in vredno poskusiti.

Debirokratizacija bi bila odlična poteza za Slovenijo! Pa odprava kakih 75 % državnih agencij, 50 % zavodov, drastično zmanjševanje števila zaposlenih na RTV Slovenija (iz sedanjih 2000 na max. 500 - kolikor jih imajo tudi na Slovaškem, čeprav so 2,5x večja država od Slovenije), pa pogledati na ARSO, sektorje za Urbanizem in Varovanje kulturne dediščine... Slovenski proračun je potrebno oklestiti balasta in ga poceniti za vsaj 30 %, sicer dolgoročno ne bomo preživeli. Niti v času najboljših gospodarskih let, 2015-2019, nismo vračali državnih kreditov, kaj bo šele po tej krizi.

Vsi komentatorji skupaj te teme: En velik strankarski wishful thinking.

(Kako naj Vlada v odhajanju sprejema "tektonske" premike?... Res ne vem, ali še zmeraj verjamete v Božička vsi tle gor ali pa je zaljubljenost v politike že tako akutna, da ne dovoli niti kančka pragmatizma?)

(Ne vem, analfabetov srečam v življenju res mnogo, ampak vsaj vedeti bi morali eno pravilo: Za ukinitev "nesmiselnih" predpisov in organov v JS je potrebno več energije kot pri samem oblikovanju ali ustanavljanju.)

(Še zmeraj je moja pozicija: liberal, vendar ostajam pa res real v življenju, zato je lepo, če si izrečemo božične želje, ampak realnost zahteva energijo in določene okoliščine. Vsega tega ni.)

(Bo pa uspeh, če bo Svet kaj malega premaknil. Kjerkoli. Časa ni ravno na pretek.)

Točno tako.

Vzemimo za primer Hrvaško, kje so izračunali, da državljani in podjetja morajo plačati 448 davkov in prispevkov, ki gredo v proračun in izven proračuna npr. turistične takse, spomeniško varstvo, članarine zbornicam, RTV prispevek...V kontekstu naše debirokratizacije lahko ugotovimo, da je za vsakim od teh 448 davkov in prispevkov nekakšen birokratski organ, ki na podlagi zakona razpolaga s tem denarjem. Naj bi za številko 448 stalo financiranje javnih služb in javnega dobra, le da nihče na Hrvaškem in tudi v Sloveniji ne želi ugotoviti, če je sedanji način organizacije javnih služb optimalen in najboljši.

Poglejmo za primer kaos v javnem, predragem in slabo organiziranem zdravstvenem sistemu, ki ga popolnoma obvladujejo zdravniški sindikati, kje je javna bolnišnica na Ptuju tebi nič meni nič zavrnila sprejem starostnikov, ki so umirali v domovih upokojencev. Zamislimo si kakšen hrup bi bil, če bi starostnike zavrnila kakšna zasebna klinika!!!??? Opravičila za javno bolnišnico financirano z javnimi sredstvi ni in ne more biti. Prav na tem primeru bi morali začeti s privatizacijo bolnišnic, kar pomeni debirokratizacijo družbe.

[dronyx]
...najbolj bizarno birokratsko oviro dobi vlada LDS, ki si je izmislila neke nalepke za na avto. Res genialno (za firmo, ki je tiskala te nalepke).

Obstaja nekaj bolj bizarnega kot energetska izkaznica stavbe?

Če se Simić spozna na davke,

Svoje poznavanje prakse je že pokazal pri Megakoronazakonu: vse računovodkinje v SI so jezne nanj, res vse! Ampak.....JJ ti da kriiilaaa! (Prosto po Redbull)

[inflacija123]
Svet, ki bo v birokracijo spravil naše, njihove pa odstranil.

OK, tudi to je boljse, kot nic.
Nasi, ki so sedaj tam, so posledica negativne povojne selekcije, zato smo tam, kjer smo.
Ne premikamo se nikamor, ker konj brez glave, ne ve kam. Glave so pa... tam , kjer po vase morajo biti.

Upajmo na uspeh.

Pristop me spominja na angleško serijo pred leti Yes, Prime minister, kjer je premije vlade ustanovil komisijo za pregled in zmanjšanje vladnega birokratskega aparata. Seveda je komisija za učinkovito in nemoteno lastno delo pričela zaposlovati in ko je vlada komisijo čez nekaj mesecev razpustila, se je premije pred javnostjo lahko pohvalil z zmanjšanjem birokratskega aparata za nekaj sto. Hip Hip Hurray!

Kdor je sposoben, se vedno premika. Enormna gospodarska rast zadnjih let je nek drugi svet, kot ga predstavljaš ti. Kdor je nesposoben, vedno vidi težave v drugih in čaka na odrešenika, ki ga na koncu, logično, vedno razočara.

Kaj je bistvu osnova za debirokratizacijo. Demokracija, v kateri ni vsaka podrobnost predpisana ampak glavna načela obnašanja in delovanja. Kaj je dovoljeno in kaj ne. Štraf lista za odklone. Preabstraktno za razumet, verjamem, ker sem zasledil, da se je nekdo šalil po moje, ko je spraševal, kako naj organizira piknik za 50 oseb.......Ta želi - zahteva predpis:). Lep dan.

P.S.: zakoni so v glavnem v pdf zapisu, spustit jih skozi program, ki bo našel podvajanja, kje se tepejo, to je formalni del, vsebinski pa mora biti interdisciplinarni, kajti prekopat se skozi semantično birokratsko izrazoslovje - latovščino, ki praviloma vsebino zaplete do nejasnosti (mogoče je kdaj tudi namen tak,kdo ve zakaj), da se ga potem s spremembami na spremembe, ne da razumet. Hočem reči to, da se naj potem šrinkani predpisi "poslovenijo" v vsem razumljivo in jasno napisano vsebino. Dela je za več let.

A računovodkinje so jezne nanj? Zaposleni na poštnih okencih so pa veseli, ker so včasih zadnje dni februarja delali do desetih zvečer, ko so ljudje oddajali dohodnino. Ker klasični Slovencelj je pač čakal zadnji dan februarja, da je oddal dohodnino v papirnati obliki.

[Pezo]
>
> Če se Simić spozna na davke,

Svoje poznavanje prakse je že pokazal pri Megakoronazakonu: vse računovodkinje v SI so jezne nanj, res vse! Ampak.....JJ ti da kriiilaaa! (Prosto po Redbull)

Megazakonu itak sledijo podrejeni prepisi oz. pravilniki. Naj skupaj s svojim strokovnim združenjem, če ga že plačujejo, kolikor vem, prispevajo, da bo vsebine teh aktov strokovna in v pomoč vsem "jeznim " računovodkinjam. Ne samo šimfat, pa bo za polovico lažje:). Lep dan.

[]
vedenje fursa napram "strankam" lahko po mojem vtisu (v vlogi tako fizicne kot pravne osebe) razdelimo na cas pred in po simicu, ugodni ucinek ostaja tudi po njegovem odhodu. tako da ce bo tule vpliv vsaj priblizno v tem smislu, je to super in vredno poskusiti.

S tem pa se res strinjam. Na takratnem Dursu je naredil red in preglednost, da je bilo res zgledno. So pa za njim prišli šalabajzari in šalabajzarke, ki so marsikaj pokvarile.
In če kdo, potem je gospod Simič tisti, ki lahko nekaj naredi na tem zbirokratiziranem področju, če bo le imel zadosti časa.

Primer, ki me je npr. do nadaljnega odvrnil od nakupov v Interšparu je njihova zadnja reklama. Tu gre za vsebino in podn stil po moje. Piši kakor govoriš, je značilno za druge in ne slovence. Nekaj tisoč evrov na leto, ki jih zapravim tam bom preusmeril k drugim trgovcem, izbira, hvala bogu je. Lep dan.

Lahko se preusmeriš k Jagru. Je Matjaž Jaušnik prav simpatičen v njegovi reklami! Čeprav je meni osebno tudi Šparova reklama z Manjifikom lepša. Samo nakupovalnih navad zaradi tega pač ne bom menjavala, ker mi je Tuš najbližji.

[abohte]
> [MarijanMacek]
> PS.: Abohte, ali je slovnično in stilsko in na sploh dovolj dobro za javno pisanje? Z velikimi začetnicami S/s se mi verjetni ni potrebno obremenjevati, Ljubljeni Vodja se nedvomno piše z veliko kot Bog. Želel bi si povratnih informacij, ker le tako lahko izboljšam svoj stil pisanja, pa magari na stara leta. Kaj hočemo doživljensko učenje je dandanes moda.

Ne rabiš mi podtikati (kot to počneš Hojsu) ravnanja, ki ga ne počnem. Tvojega stila pisanja nisem nikoli kritiziral, kritiziral sem tvojo sposobnost bralnega razumevanja (zato napotilo na spoznavanje stavčne strukture, ki se jo ponezarja z velikim S, malim s, plusom in znakom za deljenje, po domače slash). Da sem ti moral to predočiti že tretjič, je zgolj dokaz predhodno zapisanega.

Se opravičujem, če sem kdaj pokazal bralno nerazumevanje. Ampak vsake klobase se ne da enoznačno razumeti. Sicer pa veš, da isti zakon 2 pravnika razlagata na 3 načine. (ali nekaj podobnega). Šele ko (če sploh kadaj) se bo dalo zapise sformalizirat z matematično logiko, ne bo prišlo da napak v razumevanju, ampak do napak v branju. Ampak potem bo konec literature.... in seveda kot veleum razumevanja boš prikrajšan za kritiziranje manj verziranih (bolje rečeno tistih s katerimi pogledi se ne strinjaš) in seveda ne boš več dobival številnih pozitivnih mnenj ljudi, katerih mneje pa mene kaj dosti ne zanima.

Kot prvo, ne vidim razloga v zadevo vpletati nekega velikega vodjo - je to Kim Il Sung ali Džong Un in njemu podobni? Slovenci smo v preteklosti imeli le enega z dosmrtnim mandatom, pa ni bil diktator.

Kot drugo: komunisti so si izmislili žig, da so odgovornost prenesli s konkretne osebe na imaginarno institucijo, ki še uradno registrirana ni bila. Z enako mero so kreirali in ustvarjali nove in nove zakone, še pozabili so, da so nekateri še v veljavi, pa so že pisali nove! S tem so ustvarili mantro, da je minister slab, ker v svojem mandatu ni predložil niti nega samega zakona!! (??). Posledično imamo toliko zakonov in predpisov.

Ob množici zakonov in predpisov je potrebno takoj ukiniti določilo, da te nepoznavanje ne odreši odgovornosti. NEMOGOČE JE POZNATI VSE PREDPISE! Jih morebiti kdo?

Posebno določilo in mesto o zdravi kmečki pameti, kot pravimo v ljudskem žargonu.

Določoiti, da je iskanje luknje v zakonu kaznivo dejanje, ki naj se najstrožje kaznuje: če kaj ni jasno, naj zakonodajalec odgovori slehernemu prosilcu za pojasnila v razumno kratkem roku.

Poenostavitve vidim tudi v skupnih elektronskih evidencah: zakaj moram na FURS npr. še enkrat posredovati podatke o nepremićnini, če pa so (in morajo biti) ustrezno zavedene v GURS-ovi datoteki. In verjetno je takšnih primerov veliko.

Zakaj je Nemčija po WWII tako hitro prosperirala? Ker je de-birokratizirala vse postopke. Pa pri nas? Pred dnevi so F objavile vest, da je VURS dal Kem. inštitutu dovoljenje po mesecu dni, medtem ko so ga v Švici dobili v 12 dnevu!

Itd. Itd... brez velikih vodij, ampak z veliko razuma.

[Troublemaker]
Zakaj je Nemčija po WWII tako hitro prosperirala?

ker so ji odpisali dolgove in jo polivali z denarjem? ah neee ziher ni to :)

Hvala za popravek - hitri prsti (kar se vidi tudi po ostalem!)

[]
> [Troublemaker]
> Zakaj je Nemčija po WWII tako hitro prosperirala?

ker so ji odpisali dolgove in jo polivali z denarjem? ah neee ziher ni to :)

Pa migrante je sprejela, da so ji delali v tovarnah v 60ih letih

S čim pa naj se folk ukvarja po ministrstvih. Kvečjemu več jih rabimo da je težje luknje iskat.

[helena45]
> Primer, ki me je npr. do nadaljnega odvrnil od nakupov v Interšparu je njihova zadnja reklama. Tu gre za vsebino in podn stil po moje. Piši kakor govoriš, je značilno za druge in ne slovence. Nekaj tisoč evrov na leto, ki jih zapravim tam bom preusmeril k drugim trgovcem, izbira, hvala bogu je. Lep dan.

Lahko se preusmeriš k Jagru. Je Matjaž Jaušnik prav simpatičen v njegovi reklami! Čeprav je meni osebno tudi Šparova reklama z Manjifikom lepša. Samo nakupovalnih navad zaradi tega pač ne bom menjavala, ker mi je Tuš najbližji.

Povedal sem svoje, v Interšpar pač ne grem več, vsaj do nadaljnega, dokler vabi kakor vabi. Niti pod razno. Ne za moj denar. Vsi gledajo, redki vidijo, za kaj gre. Lep dan.

P.S.: Jager, ki ga omenjaš, ima določene gradbene materiale cenejše kot ostali. Ostali trgovci so mi celo lokacijsko bližje, kar pove, da Špar ni več opcija št.1. Sicer pa se vsak odloča po svoje.

Točno za to so pripeljani, da bodo zamenjali gastarbajterje iz 70. in 80. let prejšnjega stoletja, ki sedaj odhajajo v pokoj na gastarbajterskih delovnih mestih ( gradbišča, ljudje roboti v proizvodnji, servisno osebje v socialnih in zdravstvenih ustanovah,...).
Zgodbe o šerjenju islama so nabuloze ker ti ljudje, večina izmed njih ne bo nikoli postala državljanov držav EU in tako ne bodo imeli nobenih državljanskih pravic. Zgodba s turki v Nemčiji je zelo poučna, jih je veliko ampak ker niso državljani Nemčije nimajo praktično nobenih državljanskih pravic. Če hočeš spreminjati politzični sistem nekje moraš pa najprej imeti državljanske pravice da sploh lahko sodeljuješ v spremembah. Tega kar sem napisal ne razumejo trenutni EU trdorokci; višegrajska skupina, La Penova, Salvini,Janša,...), da so ti ljudje pripeljani samo zaradi profita in ničesar drugega. Kaj se pa dogaja po getih ni pa nikomur mar ker geta ne uplivajo na nikogar zato se tudi imenujejo getto.

Da ne bodo posegali v demografijo so zato pripeljani brez družin, govorim o migrantih.Za njihove spolne potrebe je bilo v zadnjih letih odprto malo morje bordelov z odsluženimi prostitutkami, ki služijo izključno temu namenu, poceni potešitvi tega sloja prebivalstva, domače getovski drhali in novoprišlih migrantov. Zakja misliš da ima vsaka "vas" v Avstriji in Nemčiji bordel? Za domicilno prebivalstvo sigurno ne, turistov pa tudi ni v industrijskih območjih.
Profit od teh migrantov imajo lastniki kapitala, predvsem industrialci pri ceni delovne sile za enostavna dela, in pri povečanju prodaje potrošne robe. Politika pa ima z migranti v svojih rokah dodatno karto za izsiljevanje držav od koder prihajajo migranti da se te države obnašajo po željah teh držav, ki so te migrante sprejele. To je star izproban recept. Tako so bile "zdresirane" nekoč države višegrajskega bloka in tako se danes dresirajo države izvoznice migrantov. Najboljši primer v naši soseščini za to je Srbija, ki praktično vsaki državi kjer se nahajojo migranti iz Srbije lahko samo prikimava in izvaja stvari kot ji velevajo te države prejemnice migrantov.
Trdorokci ne branijo Evrope niti lastne nacije, vse kar delajo delajo škodo svojim državam ker na račun njihove politike izgubljajo vpliv v krogih, ki odločajo in kreiraajo politiko in politike, to pa niso ne volilci, ki majo zgolj pravico izbire, ne politki, ki so zato da politike izvajajo temveč ljudje z močnim in obsežnim interesom, beri kapital, ki politike tako de jure kot de facto kreirajo.

G. Simić je stručko. Izkušen in že discipliniran. Ne bo več poizkušal plasirat toplo vodo proti vetru.

G Simić in g. Gale bi morala ustanovit široko ljudsko gibanje - stranko. "Za ljudi". Vendar se pri nas ljudje politično prostituirajo, da majo mir in za preživetje. Bo birokracija prej disciplinirala g. Galeta, da si ne bi ... Kot je to nekoč g. Simič. Oba pa bosta dvignila ugled režmu. Take režim rabi in nagradi z "funkcijo" pa čeprav za mešanje redke megle.

Izugblam zaupanje v EU. Izginile so tudi moje sanje in pričakovanje do velike skupnosti in sinergiskega učinka. Predsednik Trump nekaj na silo poizkuša, a s tem le podpira tiste, ki gradijo zunaj in še pospešuje proces. V Ameriki je kratko malo vse predrago. Zakaj? Mi pa smo z vsakim dnem bolj revna (zadolžena) skupnost. Nas bodo kupili za vrečo riža in bone v okupatorski menzi. Če bo kaka obubožanka dobila najlonke pa bo sploh ah in oh.