[1357]
Kja je deep state? Stebri družbe, ki skrbijo da država lahko funkcionira. Ali preneseno v praktični jezik gospodarstvo, ki omogoča socilano varnost prebivalstvu in državi plačuje davke da država lahko plačuje vse ostale podsisteme da država normalno deluje. Jasno da gospodarsvo hoče biti zraven pri kreiranju politik zato tudi obvladuje politične stranke in namešča na visoka uradniška mesta svoje ljudi da se te politike tudi realizirajo. Izvoljeni politiki so samo fasada/ikebana, ki omogočajo da ljudje na volitvah lahko izbirajo katera politika jim je bližja.

Saj o tem govorim. V filmu M. Moora je prikazana ne pot, ampak Avtocesta, kako se do tja pride! :)

Kako je že naslov tistemu filmu, za katerega sem mislil, da je domišlijska fikcijska komedija prihodnodti!? Vzhod, ali tako nekako!? No, zdaj mislim drugače. :))

Donald Trump tega ne razume zato tudi bije bitko s tistimi katere ne more premagati je pa v tem času naredil veliko škode, ki so bo videla in čutila še vsaj kako desetletje.

Zakaj pa misliš, da bo dobil kocke v parlament!??

Res je revež! Vsega je kriv Janša, VALJDA!? :))

[jani1974]
MM, evo nadstrokovnjaki od tvojih strokovnjakov so si ravnokar premislili:

siol.net/novice/svet...ost-522545

Počakaj še mal, da bodo priporočali tudi nošenje rokavic in razkuževanje kljuk in otslega 2x na dan! :))

Zakaj je zelo verjetno, da bo dobil kocke v parlament?

Ekonomija se je malo sesedla. Onim najbolj zagnanim protestantnom (Študenterija) zdajle ni jasno kako in kdaj bodo letnike dokončali, nekih 20.000 ljudi zdajle poleg dela od doma igra še nadomestne učitelje svojim otrokom.... Ukrepe za ekonomijo so pa sestavili ztako, da živ bog ne ve kdo je upravičen do česa, v kakih primerih, in če sploh. Edini, ki so pa že dobili darilo kar počez, brez da bi karkoli opravičevali, so bili pa penzionisti. Vztrajat na okokpih "prvih bojnih linij" se bo dalo pa še nekaj tednov. Včeraj je poveda, da bomo pri tem vztrajali tja do konca aprila... morda se bo takrat že dalo kaj sprostit.

In ko se dohtarji malo spočijejo na poletnih dopustih (Ki bodo letos cenejši, a je znana neznanka, ali sploh bodo), bodo začeli študirat kako tole vnovčit.. Zdajle garajo. O ja... Kuštrin jih bo z lahkoto nakuril. in medi sestre bodo pritegnile. In guess what... vsi družinski člani, ki pa so del realnega sektorja.. bodo pritegnili... (V ulici imam mlado žensko, ki dela na infekcijski kliniki, na sprejemu teh potencialno obolelih. Doma ima 16 mesecev starega otroka, ki mamico že ves mesec vidi preko skype-a). Znanec ki ima v najemu lokal, ima najemnine 5000€ na mesec, in NULA prihodkov. ne pol manj ali 3/4 manj.. .NULA! Poletna turistična sezona bo precej bolj švoh. IN če ga bo stanje s korono trajalo, bo slabo tudi v obči ekonomiji... Cel kup storitvenega sektorja tega manjka ne bo pokril (Konec koncev ne bo folk šel potem pa 5x zapored k frizerju...)

IN ker je janez Žalibog pač kot rdeča cunja za bika že sam po sebi.... Ne bo "trebalo" dosti, da se mu jih 10.000 postavi na Trg republike, in skopljejo tisti umetni kamen ven iz trga... pa ga zmečejo v šipe. Če se bo stanje zelo poslabšalo, Tako kot si oblast rada pripiše zasluge, ko gre nam dobro... mora prenesti tudi vso jezo, ko nam ne gre dobro.

[jani1974]
MM, evo nadstrokovnjaki od tvojih strokovnjakov so si ravnokar premislili:

siol.net/novice/svet...ost-522545

Dokler bodo politiki vodili boj s kronanim vuirusom se bo pač dogajalo da jim ljudje ne bodo verjeli. WHO je pač nadnacionalna ustanova s vsemi svojimi slabostmi in prednostmi. maske da ali ne je vprašanje, plus je predvsem psihološke narave, da se ljudje zavedajo resnosti, minus pa to, da vsaj navadne kirurške maske ne ščitijo pred okužbo, ampak samo preprečujejo okuževanje drugih. Toda ljudje veselo mislijo, da delajo oboje (lep primer okužba enih 6 prostovoljcev RK na meji). In ko vidš ministra Hloda, kako si snema masko, takoj vidiš da je s tako uporabo več škode kot koristi.
Podobno velja za razkuževanje hiš. Ljudi zmotno prepričuje, da je notranjost hiše varna. In vendar je potrebno upoštevati vsa higienska navodila. Primer ti naj bo ravnanje z razlitimi kemikalijami. Vsak kemik pa dobo ve, da se vsako razlito tekočino v laboratoriju smatra za jedko snov in se z njo ustrezno ravna. To so mene naučili preko luže že pred 40 leti. Pri nas ni bilo o tem dolgo govora.... Poznam pa pametnjakoviča, ki je politi HF brisal z golimi rokami misleč da je voda, zdravniki so mu pa za nagrado odščipali konici dveh prstov.

[Endimion]
Zakaj je zelo verjetno, da bo dobil kocke v parlament?

Jaz tega ne mislim, to samo povzemam po nekih razburljivih komentarjh nekaterih uporabnikov, ....

Veliko za šalo in malo zares! Drugače pa, ... verjetno bom moral ponovno poiskati in očistiti čarobno Kuglo, da bom lahko tudi jaz kaj napovedoval! :))))

Ne pozabi na 2013.... Pa je takrat samo malo pas zategnil (Po mojem na napačnih koncih.. a pač je)

Letos bo huje....

[MarijanMacek]
> [jani1974]
> MM, evo nadstrokovnjaki od tvojih strokovnjakov so si ravnokar premislili:
>
> siol.net/novice/svet...ost-522545

Dokler bodo politiki vodili boj s kronanim vuirusom se bo pač dogajalo da jim ljudje ne bodo verjeli. WHO je pač nadnacionalna ustanova s vsemi svojimi slabostmi in prednostmi. maske da ali ne je vprašanje, plus je predvsem psihološke narave, da se ljudje zavedajo resnosti, minus pa to, da vsaj navadne kirurške maske ne ščitijo pred okužbo, ampak samo preprečujejo okuževanje drugih. Toda ljudje veselo mislijo, da delajo oboje (lep primer okužba enih 6 prostovoljcev RK na meji). In ko vidš ministra Hloda, kako si snema masko, takoj vidiš da je s tako uporabo več škode kot koristi.
Podobno velja za razkuževanje hiš. Ljudi zmotno prepričuje, da je notranjost hiše varna. In vendar je potrebno upoštevati vsa higienska navodila. Primer ti naj bo ravnanje z razlitimi kemikalijami. Vsak kemik pa dobo ve, da se vsako razlito tekočino v laboratoriju smatra za jedko snov in se z njo ustrezno ravna. To so mene naučili preko luže že pred 40 leti. Pri nas ni bilo o tem dolgo govora.... Poznam pa pametnjakoviča, ki je politi HF brisal z golimi rokami misleč da je voda, zdravniki so mu pa za nagrado odščipali konici dveh prstov.

Hehe: "maske ne ščitijo pred okužbo, ampak samo preprečujejo okuževanje drugih."

Si ti kdaj študiral logiko? Ali delaš drugi doktorat, ki bo še boljši od prvega?

Ne pozabljam, nisem še v demenci!! :)

Tako nekako, kot si napisal.... :)

Maske niso čista zaščita, malce pa pomagajo oz. omejujejo prenos! To je za priznati... Če ne drugega, so vsaj neki psihološki dejavnik, ki te/nas opozarja...

Nekateri azijci nosijo maske, tam je kultura in naseljenost bistveno drugačna od naše! Oni imajo masko predvsem zato in s tem namenom, da oni NE trosijo zadeve naokoli, ne pa zato, da bi bili oni zavarovani....

To marsikdo ne RAZUME!! :)

Vendar se naj bi po nasvetih mistra za zdravje: Pri nas vsi obnašali, kakor da smo okuženi! (oz. kot da smo PACIENTI!! :)))

Koliko pa to (nošenje mask) pomaga, je pa vprašanje!? Menda celo nekoliko bolj, kot grgranje Svete Vodice! :))

[Endimion]
Zakaj je zelo verjetno, da bo dobil kocke v parlament?

Ekonomija se je malo sesedla. Onim najbolj zagnanim protestantnom (Študenterija) zdajle ni jasno kako in kdaj bodo letnike dokončali, nekih 20.000 ljudi zdajle poleg dela od doma igra še nadomestne učitelje svojim otrokom.... Ukrepe za ekonomijo so pa sestavili ztako, da živ bog ne ve kdo je upravičen do česa, v kakih primerih, in če sploh. Edini, ki so pa že dobili darilo kar počez, brez da bi karkoli opravičevali, so bili pa penzionisti. Vztrajat na okokpih "prvih bojnih linij" se bo dalo pa še nekaj tednov. Včeraj je poveda, da bomo pri tem vztrajali tja do konca aprila... morda se bo takrat že dalo kaj sprostit.

In ko se dohtarji malo spočijejo na poletnih dopustih (Ki bodo letos cenejši, a je znana neznanka, ali sploh bodo), bodo začeli študirat kako tole vnovčit.. Zdajle garajo. O ja... Kuštrin jih bo z lahkoto nakuril. in medi sestre bodo pritegnile. In guess what... vsi družinski člani, ki pa so del realnega sektorja.. bodo pritegnili... (V ulici imam mlado žensko, ki dela na infekcijski kliniki, na sprejemu teh potencialno obolelih. Doma ima 16 mesecev starega otroka, ki mamico že ves mesec vidi preko skype-a). Znanec ki ima v najemu lokal, ima najemnine 5000€ na mesec, in NULA prihodkov. ne pol manj ali 3/4 manj.. .NULA! Poletna turistična sezona bo precej bolj švoh. IN če ga bo stanje s korono trajalo, bo slabo tudi v obči ekonomiji... Cel kup storitvenega sektorja tega manjka ne bo pokril (Konec koncev ne bo folk šel potem pa 5x zapored k frizerju...)

IN ker je janez Žalibog pač kot rdeča cunja za bika že sam po sebi.... Ne bo "trebalo" dosti, da se mu jih 10.000 postavi na Trg republike, in skopljejo tisti umetni kamen ven iz trga... pa ga zmečejo v šipe. Če se bo stanje zelo poslabšalo, Tako kot si oblast rada pripiše zasluge, ko gre nam dobro... mora prenesti tudi vso jezo, ko nam ne gre dobro.

Mlada mamica z infekcijske bo kocke v parlament metala?

Vi komijevski spin dohtarji lahko te svoje smrdljive bučke iz zvežčiča Once Upon A Time samo retardiranim prodajate.

LP, Romy

[FrRoSt]
Maske niso čista zaščita, malce pa pomagajo oz. omejujejo prenos! To je za priznati... Če ne drugega, so vsaj neki psihološki dejavnik, ki te/nas opozarja...

Razvijva zgornjo misel, ilustracije radi. Ko prvo uvrščeni španskega prvenstva Real igra doma z zadnjeuvrščenim Getafejem, ponudi nora stavnica v primeru zmage prvega ali drugega isto nagrado. Za vsak stavljen evro je dobitek evro in pol. A poznaš koga, ki bi stavil na Getafe?

Odgovor: Ja cel kup jih je. Vsi poklicni in ljubiteljski antijanše, NIJZ in Marijan Maček, zato ker:

1. Vedo, da lahko zmaga tudi Getafe in se jim hkrati jebe za verjetnost, ki je ne razumejo.
2. Se psihološko dobro počutijo in bildajo lastno promocijo, ker se ob tem upajo biti tudi glasni in nelogični.
3. Srce jim bije na levi, v Realu pa je med navijači nekaj nacionalistov in frankistov (v Getafeju so bojda sami republikanci in komunisti).
4. So navajeni lahkotno izgubljati, ker tudi lahkotno služijo.

1. Kako veš, da je prišel Poljak na petelinje boje!?

- s seboj je prinesel Raco!

2. Kako veš, da je bil Irec na petelinjih bojih!?

- na raco je stavil!

3. Kako veš, da je bila mafija na petelinjih bojih!?

- raca je ZMAGALA!!

[MarijanMacek]
> [jani1974]
> MM, evo nadstrokovnjaki od tvojih strokovnjakov so si ravnokar premislili:
>
> siol.net/novice/svet...ost-522545

Še en video, tokrat od strokovnjaka. Vse razloži.
Prosim posreduj tudi žlatnikom na NIJZ.
www.youtube.com/watc...Ak7aX5hksU

[mimoidoci]
> [MarijanMacek]

Hehe: "maske ne ščitijo pred okužbo, ampak samo preprečujejo okuževanje drugih."

Si ti kdaj študiral logiko? Ali delaš drugi doktorat, ki bo še boljši od prvega?

Če bi uporabljal maske večkrat bi ugotovil, da navadne kirurške maske in vse začasne rešitve niso zrakotesne, zrak veselo obteka na njihovem robu. Za zrakotesnost je potrebno nekaj več, tega pa ni kaj prida za dobiti. Če bi bil pa kdaj v vojski, bi pa vedel kaj je zrakotesnost maske, in kako se jo preveri.

Tako še enkrat ponavljam, maska ni dobra zaščita pred okužbo, preprečuje le širjenje sline med govorom in kihanjem etc direktno v drugo osebo. Za to ni potreben noben študij logike in doktorat, preprost preiskus s kirurško masko, kar pa je za nekatere pretežko.

[MarijanMacek]
> [mimoidoci]
> > [MarijanMacek]

> Hehe: "maske ne ščitijo pred okužbo, ampak samo preprečujejo okuževanje drugih."
>
> Si ti kdaj študiral logiko? Ali delaš drugi doktorat, ki bo še boljši od prvega?

Če bi uporabljal maske večkrat bi ugotovil, da navadne kirurške maske in vse začasne rešitve niso zrakotesne, zrak veselo obteka na njihovem robu. Za zrakotesnost je potrebno nekaj več, tega pa ni kaj prida za dobiti. Če bi bil pa kdaj v vojski, bi pa vedel kaj je zrakotesnost maske, in kako se jo preveri.

naj ti pomagam, dilema ni ali respirator ali maska, dilema je ali maska ali nič.

Tako še enkrat ponavljam, maska ni dobra zaščita pred okužbo, preprečuje le širjenje sline med govorom in kihanjem etc direktno v drugo osebo. Za to ni potreben noben študij logike in doktorat, preprost preiskus s kirurško masko, kar pa je za nekatere pretežko.

maska ustavi vsaj cca 80% virusa. vsaka. seveda to ni dovolj za nekoga, ki dela z okuženim, definitivno pa je veliko boljše kot nič.

[MarijanMacek]
> [mimoidoci]
> > [MarijanMacek]

> Hehe: "maske ne ščitijo pred okužbo, ampak samo preprečujejo okuževanje drugih."
>
> Si ti kdaj študiral logiko? Ali delaš drugi doktorat, ki bo še boljši od prvega?

Če bi uporabljal maske večkrat bi ugotovil, da navadne kirurške maske in vse začasne rešitve niso zrakotesne, zrak veselo obteka na njihovem robu. Za zrakotesnost je potrebno nekaj več, tega pa ni kaj prida za dobiti. Če bi bil pa kdaj v vojski, bi pa vedel kaj je zrakotesnost maske, in kako se jo preveri.

Tako še enkrat ponavljam, maska ni dobra zaščita pred okužbo, preprečuje le širjenje sline med govorom in kihanjem etc direktno v drugo osebo. Za to ni potreben noben študij logike in doktorat, preprost preiskus s kirurško masko, kar pa je za nekatere pretežko.

Logika ne preverja zrakotesnosti.

Logika preverja hkratno veljavnost dveh tvojih nasprotujočih si izjav uporabljenih celo v istem stavku.

Torej, kako lahko v logiki hkrati velja "maske ne ščitijo pred okužbo" in "maske preprečujejo okužbo"?

Odgovor je na dlani: Težko

Dodatna pojasnitev odgovora (tu ti grem malo nasproti, da ne boš rekel, da sem pizda kot JJ in da ne sprejemam nobenega tvojega aneksa): Ideološko pogojene izjave so zelo redko logično "zrakotesne".

[mimoidoci]
> [MarijanMacek]
>
> Tako še enkrat ponavljam, maska ni dobra zaščita pred okužbo, preprečuje le širjenje sline med govorom in kihanjem etc direktno v drugo osebo. Za to ni potreben noben študij logike in doktorat, preprost preiskus s kirurško masko, kar pa je za nekatere pretežko.


Logika ne preverja zrakotesnosti.

Logika preverja hkratno veljavnost dveh tvojih nasprotujočih si izjav uporabljenih celo v istem stavku.

Torej, kako lahko v logiki hkrati velja "maske ne ščitijo pred okužbo" in "maske preprečujejo okužbo"?

Še enkrat:

1) Maska (kirurška ali nadomestek) nosilca ne ščiti pred okužbo, vsaj ne zanesljivo. Obilica vdihanega zraka obteka mimo nje!

2) Maska močno zmanjšuje možnost okužbe recimo bližnjega sogovornika, saj prestreza izdihani zrak s kaplicami infekta.

To je vsa znanost, in ker je množica ljudi kužnih (50-75 testiranih pozitivnih nima nobenih simptomov) je priporočljiva (zaradi mene lahko tudi obvezna) za uporabo v zaprtih prostorih in prostorih z bližnjimi kontakti. Še boljši učinek pa da socialna osamitev! In dokazano to zadnje deluje. Od 13.4 (dan pred zamenjavo vlade) je rast okužb zelo počasna, in po vseh dodatnih ukrepih se ni prav nič opazno spremenila!

Bom pa še dodal, za tvoj prvi odgovor si prejel precej všečkov, bom pa še dodal, da so ravno takšni zamejenci, ki se ne zavedajo omejenih možnosti maske (kirurške da ne bo pomote) največja nevarnost za širitev epidemije, saj slepo verjamejo v čudežno masko! Kaj pa oči, maska jih definitivno ne zaščiti, kaj pa vrtanje po nosu?

Sedaj pa čakam na odgovor, kako maska prepreči infekcijo preko očesne sluznice!

[MarijanMacek]
Še enkrat:

1) Maska (kirurška ali nadomestek) nosilca ne ščiti pred okužbo, vsaj ne zanesljivo. Obilica vdihanega zraka obteka mimo nje!

Odvisno, ali ima žičko na nosu ali ne. In kako debela in velika je. Se bojim, da so doma izdelane boljše od kupljenih.

2) Maska močno zmanjšuje možnost okužbe recimo bližnjega sogovornika, saj prestreza izdihani zrak s kaplicami infekta.

To je vsa znanost, in ker je množica ljudi kužnih (50-75 testiranih pozitivnih nima nobenih simptomov) je priporočljiva (zaradi mene lahko tudi obvezna) za uporabo v zaprtih prostorih in prostorih z bližnjimi kontakti. Še boljši učinek pa da socialna osamitev! In dokazano to zadnje deluje. Od 13.4 (dan pred zamenjavo vlade) je rast okužb zelo počasna, in po vseh dodatnih ukrepih se ni prav nič opazno spremenila!

Seveda, ampak socialna osamitev pomeni tudi nič dela, nič služb.

Bom pa še dodal, za tvoj prvi odgovor si prejel precej všečkov, bom pa še dodal, da so ravno takšni zamejenci, ki se ne zavedajo omejenih možnosti maske (kirurške da ne bo pomote) največja nevarnost za širitev epidemije, saj slepo verjamejo v čudežno masko! Kaj pa oči, maska jih definitivno ne zaščiti, kaj pa vrtanje po nosu?

Saj, saj, zato bi bilo treba nositi še očala. Zanimivo namreč je, da ravno na daljnem vzhodu, kjer je obramba najuspešnejša, relativno veliko ljudi nosi očala.

To, kaj kdo verjeme in koliko kdo upošteva navodila, pa je drugo vprašanje. Je nekdo tukaj že primerjal s prometom - tudi tam se izhaja iz tega, da bodo ljudje upoštevali prometne predpise, čeprav jih vsi nikoli ne.

[mimoidoci]
> [FrRoSt]
> Maske niso čista zaščita, malce pa pomagajo oz. omejujejo prenos! To je za priznati... Če ne drugega, so vsaj neki psihološki dejavnik, ki te/nas opozarja...

Razvijva zgornjo misel, ilustracije radi. Ko prvo uvrščeni španskega prvenstva Real igra doma z zadnjeuvrščenim Getafejem, ponudi nora stavnica v primeru zmage prvega ali drugega isto nagrado. Za vsak stavljen evro je dobitek evro in pol. A poznaš koga, ki bi stavil na Getafe?

Odgovor: Ja cel kup jih je. Vsi poklicni in ljubiteljski antijanše, NIJZ in Marijan Maček, zato ker:

1. Vedo, da lahko zmaga tudi Getafe in se jim hkrati jebe za verjetnost, ki je ne razumejo.
2. Se psihološko dobro počutijo in bildajo lastno promocijo, ker se ob tem upajo biti tudi glasni in nelogični.
3. Srce jim bije na levi, v Realu pa je med navijači nekaj nacionalistov in frankistov (v Getafeju so bojda sami republikanci in komunisti).
4. So navajeni lahkotno izgubljati, ker tudi lahkotno služijo.

... čuj, mimoidoči ... evo, sicer ne vem, če se poklicni in ljubiteljski antijanše, NIJZ in Marijan Maček spoznajo na španski fuzbal, očitno pa ti nimaš pojma - če odštejem tebi edino pomembno politiko - ker v primerjavi z zapufanim "kraljevim" Realom je "delavski" Getafe iz predmestja Madrida res finančni "palček", na igrišču pa že dolgo ne, pa da bi zaradi njegove inferiornosti s tujim denarjem nanj stavili samo poklicni in ljubiteljski antijanše, NIJZ, Marijan Maček in podobni levičarski džabalebaroši, ki so navajeni lahkotno izgubljati, ker tudi lahkotno služijo ... khmm, ker so namreč delavski "sirotinji" iz predmestja Madrida v finišu lanske sezone samo tri zaporedne zmage zaradi korone "zloglasne" Valencie in lastni slabi zadnji dve tekmi preprečile uvrstitev v Ligo prvakov, letos je za enako uvrstitev (bil) Getafe spet v igri, njegovo moč na igrišču pa je pred kratkim spoznal lanski polfinalist Lige prvakov - BTW, do zadnje sekunde tekme s "srečkoti" iz Tottenhama "že" finalist - nizozemski Ajax, ki ga je Getafe izločil v Ligi Evropa ... aja, javil sem se zaradi tvoje tipične arogance in pa seveda zato, ker so Finance menda cajtng, ki je specializiran za gospodarstvo, na totem forumu pa med množico stručkotov očitno noben nima pojma o tako pomembni globalni gospodarski panogi, kot je fuzbal ...

P.S.: tukaj www.flashscore.si/no.../lestvica/ , www.flashscore.si/no...2018-2019/ , www.flashscore.si/no...2017-2018/ moje pisanje lahko preveriš in da ne pozabim "moj" klub v tujini je Liverpool, ker imajo njegovi igralci rdeče drese ...

[najobj]
> [mimoidoci]
> > [FrRoSt]
> > Maske niso čista zaščita, malce pa pomagajo oz. omejujejo prenos! To je za priznati... Če ne drugega, so vsaj neki psihološki dejavnik, ki te/nas opozarja...

> Razvijva zgornjo misel, ilustracije radi. Ko prvo uvrščeni španskega prvenstva Real igra doma z zadnjeuvrščenim Getafejem, ponudi nora stavnica v primeru zmage prvega ali drugega isto nagrado. Za vsak stavljen evro je dobitek evro in pol. A poznaš koga, ki bi stavil na Getafe?
>
> Odgovor: Ja cel kup jih je. Vsi poklicni in ljubiteljski antijanše, NIJZ in Marijan Maček, zato ker:
>
> 1. Vedo, da lahko zmaga tudi Getafe in se jim hkrati jebe za verjetnost, ki je ne razumejo.
> 2. Se psihološko dobro počutijo in bildajo lastno promocijo, ker se ob tem upajo biti tudi glasni in nelogični.
> 3. Srce jim bije na levi, v Realu pa je med navijači nekaj nacionalistov in frankistov (v Getafeju so bojda sami republikanci in komunisti).
> 4. So navajeni lahkotno izgubljati, ker tudi lahkotno služijo.

... čuj, mimoidoči ... evo, sicer ne vem, če se poklicni in ljubiteljski antijanše, NIJZ in Marijan Maček spoznajo na španski fuzbal, očitno pa ti nimaš pojma - če odštejem tebi edino pomembno politiko - ker v primerjavi z zapufanim "kraljevim" Realom je "delavski" Getafe iz predmestja Madrida res finančni "palček", na igrišču pa že dolgo ne, pa da bi zaradi njegove inferiornosti s tujim denarjem nanj stavili samo poklicni in ljubiteljski antijanše, NIJZ, Marijan Maček in podobni levičarski džabalebaroši, ki so navajeni lahkotno izgubljati, ker tudi lahkotno služijo ... khmm, ker so namreč delavski "sirotinji" iz predmestja Madrida v finišu lanske sezone samo tri zaporedne zmage zaradi korone "zloglasne" Valencie in lastni slabi zadnji dve tekmi preprečile uvrstitev v Ligo prvakov, letos je za enako uvrstitev (bil) Getafe spet v igri, njegovo moč na igrišču pa je pred kratkim spoznal lanski polfinalist Lige prvakov - BTW, do zadnje sekunde tekme s "srečkoti" iz Tottenhama "že" finalist - nizozemski Ajax, ki ga je Getafe izločil v Ligi Evropa ... aja, javil sem se zaradi tvoje tipične arogance in pa seveda zato, ker so Finance menda cajtng, ki je specializiran za gospodarstvo, na totem forumu pa med množico stručkotov očitno noben nima pojma o tako pomembni globalni gospodarski panogi, kot je fuzbal ...

P.S.: tukaj www.flashscore.si/no.../lestvica/ , www.flashscore.si/no...2018-2019/ , www.flashscore.si/no...2017-2018/ moje pisanje lahko preveriš in da ne pozabim "moj" klub v tujini je Liverpool, ker imajo njegovi igralci rdeče drese ...

Lahko, da sem jaz aroganten, ni problema, sam ti si pa strelec s slepimi naboji in izrazitim pomanjkanjem občutka za ločevanje med bistvenim in nebistvenim. Ne vem zakaj se tako rad ven mečeš, če ne razumeš primerjav? Kdo pa pravi, da se moj ilustrativni primer z Getafejem nanaša ravno na letošnjo sezono? Gre za ilustracijo situacije iz 2016, ko je Getafe izpadel v drugo ligo (skupaj z Rayom Vallecanom in Levantejem). Mislim, da si med nama ti tisti, ki nimaš pojma in za katerega bi bilo precej bolje, če bi večkrat šel mimo.

[mimoidoci]
> [najobj]
> > [mimoidoci]
> > > [FrRoSt]
> > > Maske niso čista zaščita, malce pa pomagajo oz. omejujejo prenos! To je za priznati... Če ne drugega, so vsaj neki psihološki dejavnik, ki te/nas opozarja...
>
> > Razvijva zgornjo misel, ilustracije radi. Ko prvo uvrščeni španskega prvenstva Real igra doma z zadnjeuvrščenim Getafejem, ponudi nora stavnica v primeru zmage prvega ali drugega isto nagrado. Za vsak stavljen evro je dobitek evro in pol. A poznaš koga, ki bi stavil na Getafe?
> >
> > Odgovor: Ja cel kup jih je. Vsi poklicni in ljubiteljski antijanše, NIJZ in Marijan Maček, zato ker:
> >
> > 1. Vedo, da lahko zmaga tudi Getafe in se jim hkrati jebe za verjetnost, ki je ne razumejo.
> > 2. Se psihološko dobro počutijo in bildajo lastno promocijo, ker se ob tem upajo biti tudi glasni in nelogični.
> > 3. Srce jim bije na levi, v Realu pa je med navijači nekaj nacionalistov in frankistov (v Getafeju so bojda sami republikanci in komunisti).
> > 4. So navajeni lahkotno izgubljati, ker tudi lahkotno služijo.

> ... čuj, mimoidoči ... evo, sicer ne vem, če se poklicni in ljubiteljski antijanše, NIJZ in Marijan Maček spoznajo na španski fuzbal, očitno pa ti nimaš pojma - če odštejem tebi edino pomembno politiko - ker v primerjavi z zapufanim "kraljevim" Realom je "delavski" Getafe iz predmestja Madrida res finančni "palček", na igrišču pa že dolgo ne, pa da bi zaradi njegove inferiornosti s tujim denarjem nanj stavili samo poklicni in ljubiteljski antijanše, NIJZ, Marijan Maček in podobni levičarski džabalebaroši, ki so navajeni lahkotno izgubljati, ker tudi lahkotno služijo ... khmm, ker so namreč delavski "sirotinji" iz predmestja Madrida v finišu lanske sezone samo tri zaporedne zmage zaradi korone "zloglasne" Valencie in lastni slabi zadnji dve tekmi preprečile uvrstitev v Ligo prvakov, letos je za enako uvrstitev (bil) Getafe spet v igri, njegovo moč na igrišču pa je pred kratkim spoznal lanski polfinalist Lige prvakov - BTW, do zadnje sekunde tekme s "srečkoti" iz Tottenhama "že" finalist - nizozemski Ajax, ki ga je Getafe izločil v Ligi Evropa ... aja, javil sem se zaradi tvoje tipične arogance in pa seveda zato, ker so Finance menda cajtng, ki je specializiran za gospodarstvo, na totem forumu pa med množico stručkotov očitno noben nima pojma o tako pomembni globalni gospodarski panogi, kot je fuzbal ...
>
> P.S.: tukaj www.flashscore.si/no.../lestvica/ , www.flashscore.si/no...2018-2019/ , www.flashscore.si/no...2017-2018/ moje pisanje lahko preveriš in da ne pozabim "moj" klub v tujini je Liverpool, ker imajo njegovi igralci rdeče drese ...

Lahko, da sem jaz aroganten, ni problema, sam ti si pa strelec s slepimi naboji in izrazitim pomanjkanjem občutka za ločevanje med bistvenim in nebistvenim. Ne vem zakaj se tako rad ven mečeš, če ne razumeš primerjav? Kdo pa pravi, da se moj ilustrativni primer z Getafejem nanaša ravno na letošnjo sezono? Gre za ilustracijo situacije iz 2016, ko je Getafe izpadel v drugo ligo (skupaj z Rayom Vallecanom in Levantejem). Mislim, da si med nama ti tisti, ki nimaš pojma in za katerega bi bilo precej bolje, če bi večkrat šel mimo.

... eh, namesto da se brezveze razburjaš, mi raje razloži, kaj je v tvojem črnobelem svetu bistveno (= kdor ima srce na levi in mu je mar za druge, je za kurac, ker nesposoben sam ne zna naredit nič, ampak zna samo trošit tuji denar od sposobnih desnih, medtem ko za desne velja glih obratno) in kaj nebistveno, da se ne bom brezveze ven metal ... khmm, sploh ker ne razumem zelo nazornih (= 99% totega foruma za Getafe ni še nikoli slišalo) primerjav, ki nimajo nobene zveze (= glede na finančni vložek je delavski Getafe v primerjavi z aristokratskim Realom zelo sposoben, če ne celo bolj) z aktualnim stanjem v španskem fuzbalu ...

P.S.: ker sem mahnjen na fuzbal in so mi športne stave zelo ljuba "igračka", sem z rezultatsko (ne)uspešnostjo španskih klubov zelo dobro seznanjen, moram pa priznati, da za razliko od tebe političnih preferenc njihovih navijačev res ne poznam ... khmm, čeprav verjamem, da za tvojo ilustracijo nesposobnosti levih lenuhov španska LaLiga lahko ponudi kaj bolj aktualnega, namesto da si v rubriki "Arhiv" v zgornjih linkih moral kopat tako globoko po zgodovini, da si izkopal glih Getafe, ki je klub delavcev in drugih levih lenuhov iz predmestja Madrida ...

[abohte]
> [MarijanMacek]
> Torej, kako lahko v logiki hkrati velja "maske ne ščitijo pred okužbo" in "maske preprečujejo okužbo"?
>
> Še enkrat:
>
> 1) Maska (kirurška ali nadomestek) nosilca ne ščiti pred okužbo, vsaj ne zanesljivo. Obilica vdihanega zraka obteka mimo nje!
>
> 2) Maska močno zmanjšuje možnost okužbe recimo bližnjega sogovornika, saj prestreza izdihani zrak s kaplicami infekta.

Če nosi masko oseba A in če je zaradi tega manjša verjetnost prenosa okužbe (tvoja trditev: maske preprečujejo okužbo), potem je jasno, da maska ščitijo osebo B, ki se nahaja ob osebi A, pred okužbo. Ergo maska ščiti pred okužbo, in sicer ščiti osebo B. To pravi logika.

> Bom pa še dodal, za tvoj prvi odgovor si prejel precej všečkov, bom pa še dodal, da so ravno takšni zamejenci, ki se ne zavedajo omejenih možnosti maske (kirurške da ne bo pomote) največja nevarnost za širitev epidemije, saj slepo verjamejo v čudežno masko! Kaj pa oči, maska jih definitivno ne zaščiti, kaj pa vrtanje po nosu?

Vsi poznamo omejitve maske, saj o tem čivkajo že post-gregorjevski ptički, očitno pa vsi ne razumemo logike.

In kaj sem jaz napuisak kot drugega, da kirurška ali home-made maska ne ščiti (ali bolj slabo) tistega ki jo nosi, in dokaj efektivno prepričuje okužbo druge osebe. Logika ravno ni tvoja močna stvra. Sicer pa Guardina piše:

But the US advice contrasts with that from the World Health Organization, which reviewed its stance on face masks last week. In updated guidance published on Monday it restated that there was no evidence wearing a mask in public prevented people from picking up respiratory infections such as Covid-19.

The positions are not as conflicting as they seem, though. The WHO concedes that people who are infected with the virus but do not show symptoms can still spread the Their primary argument is that wearing a mask in public is unlikely to protect the wearer from viruses can penetrate cloth masks, and the virus can still invade the body through the eyes.

Zaupanja vreden časopis, www.theguardian.com/...irus-study je napisal eksaktno to kar sem jaz že nekajkrat ponovil (preden so to objavili) in požel obilo kritike s strani vsevednežev o maskah. Sedaj se bo pač moral nekdo posipati s pepelom.

[najobj]
> [mimoidoci]
> > [najobj]
> > > [mimoidoci]
> > > > [FrRoSt]
> > > > Maske niso čista zaščita, malce pa pomagajo oz. omejujejo prenos! To je za priznati... Če ne drugega, so vsaj neki psihološki dejavnik, ki te/nas opozarja...
> >
> > > Razvijva zgornjo misel, ilustracije radi. Ko prvo uvrščeni španskega prvenstva Real igra doma z zadnjeuvrščenim Getafejem, ponudi nora stavnica v primeru zmage prvega ali drugega isto nagrado. Za vsak stavljen evro je dobitek evro in pol. A poznaš koga, ki bi stavil na Getafe?
> > >
> > > Odgovor: Ja cel kup jih je. Vsi poklicni in ljubiteljski antijanše, NIJZ in Marijan Maček, zato ker:
> > >
> > > 1. Vedo, da lahko zmaga tudi Getafe in se jim hkrati jebe za verjetnost, ki je ne razumejo.
> > > 2. Se psihološko dobro počutijo in bildajo lastno promocijo, ker se ob tem upajo biti tudi glasni in nelogični.
> > > 3. Srce jim bije na levi, v Realu pa je med navijači nekaj nacionalistov in frankistov (v Getafeju so bojda sami republikanci in komunisti).
> > > 4. So navajeni lahkotno izgubljati, ker tudi lahkotno služijo.

> > ... čuj, mimoidoči ... evo, sicer ne vem, če se poklicni in ljubiteljski antijanše, NIJZ in Marijan Maček spoznajo na španski fuzbal, očitno pa ti nimaš pojma - če odštejem tebi edino pomembno politiko - ker v primerjavi z zapufanim "kraljevim" Realom je "delavski" Getafe iz predmestja Madrida res finančni "palček", na igrišču pa že dolgo ne, pa da bi zaradi njegove inferiornosti s tujim denarjem nanj stavili samo poklicni in ljubiteljski antijanše, NIJZ, Marijan Maček in podobni levičarski džabalebaroši, ki so navajeni lahkotno izgubljati, ker tudi lahkotno služijo ... khmm, ker so namreč delavski "sirotinji" iz predmestja Madrida v finišu lanske sezone samo tri zaporedne zmage zaradi korone "zloglasne" Valencie in lastni slabi zadnji dve tekmi preprečile uvrstitev v Ligo prvakov, letos je za enako uvrstitev (bil) Getafe spet v igri, njegovo moč na igrišču pa je pred kratkim spoznal lanski polfinalist Lige prvakov - BTW, do zadnje sekunde tekme s "srečkoti" iz Tottenhama "že" finalist - nizozemski Ajax, ki ga je Getafe izločil v Ligi Evropa ... aja, javil sem se zaradi tvoje tipične arogance in pa seveda zato, ker so Finance menda cajtng, ki je specializiran za gospodarstvo, na totem forumu pa med množico stručkotov očitno noben nima pojma o tako pomembni globalni gospodarski panogi, kot je fuzbal ...
> >
> > P.S.: tukaj www.flashscore.si/no.../lestvica/ , www.flashscore.si/no...2018-2019/ , www.flashscore.si/no...2017-2018/ moje pisanje lahko preveriš in da ne pozabim "moj" klub v tujini je Liverpool, ker imajo njegovi igralci rdeče drese ...

> Lahko, da sem jaz aroganten, ni problema, sam ti si pa strelec s slepimi naboji in izrazitim pomanjkanjem občutka za ločevanje med bistvenim in nebistvenim. Ne vem zakaj se tako rad ven mečeš, če ne razumeš primerjav? Kdo pa pravi, da se moj ilustrativni primer z Getafejem nanaša ravno na letošnjo sezono? Gre za ilustracijo situacije iz 2016, ko je Getafe izpadel v drugo ligo (skupaj z Rayom Vallecanom in Levantejem). Mislim, da si med nama ti tisti, ki nimaš pojma in za katerega bi bilo precej bolje, če bi večkrat šel mimo.

... eh, namesto da se brezveze razburjaš, mi raje razloži, kaj je v tvojem črnobelem svetu bistveno (= kdor ima srce na levi in mu je mar za druge, je za kurac, ker nesposoben sam ne zna naredit nič, ampak zna samo trošit tuji denar od sposobnih desnih, medtem ko za desne velja glih obratno) in kaj nebistveno, da se ne bom brezveze ven metal ... khmm, sploh ker ne razumem zelo nazornih (= 99% totega foruma za Getafe ni še nikoli slišalo) primerjav, ki nimajo nobene zveze (= glede na finančni vložek je delavski Getafe v primerjavi z aristokratskim Realom zelo sposoben, če ne celo bolj) z aktualnim stanjem v španskem fuzbalu ...

P.S.: ker sem mahnjen na fuzbal in so mi športne stave zelo ljuba "igračka", sem z rezultatsko (ne)uspešnostjo španskih klubov zelo dobro seznanjen, moram pa priznati, da za razliko od tebe političnih preferenc njihovih navijačev res ne poznam ... khmm, čeprav verjamem, da za tvojo ilustracijo nesposobnosti levih lenuhov španska LaLiga lahko ponudi kaj bolj aktualnega, namesto da si v rubriki "Arhiv" v zgornjih linkih moral kopat tako globoko po zgodovini, da si izkopal glih Getafe, ki je klub delavcev in drugih levih lenuhov iz predmestja Madrida ...

Nič nisem kopal. Getafe, Almeria, Numancia ali pa npr. Levante so nekak sinonim za zadnja mesta, ampak to le v moji podzavesti. Evo, Deportivo La Coruna mi je pa sinonim za ekstra močan klub, a mu letos grozi izpad celo iz segunde division.

O levih in desnih pa kdaj drugič v primernejši temi.

[mimoidoci]
> [MarijanMacek]
> > [jani1974]
> > MM, evo nadstrokovnjaki od tvojih strokovnjakov so si ravnokar premislili:
> >
> > siol.net/novice/svet...ost-522545
>
> Dokler bodo politiki vodili boj s kronanim vuirusom se bo pač dogajalo da jim ljudje ne bodo verjeli. WHO je pač nadnacionalna ustanova s vsemi svojimi slabostmi in prednostmi. maske da ali ne je vprašanje, plus je predvsem psihološke narave, da se ljudje zavedajo resnosti, minus pa to, da vsaj navadne kirurške maske ne ščitijo pred okužbo, ampak samo preprečujejo okuževanje drugih. Toda ljudje veselo mislijo, da delajo oboje (lep primer okužba enih 6 prostovoljcev RK na meji). In ko vidš ministra Hloda, kako si snema masko, takoj vidiš da je s tako uporabo več škode kot koristi.
> Podobno velja za razkuževanje hiš. Ljudi zmotno prepričuje, da je notranjost hiše varna. In vendar je potrebno upoštevati vsa higienska navodila. Primer ti naj bo ravnanje z razlitimi kemikalijami. Vsak kemik pa dobo ve, da se vsako razlito tekočino v laboratoriju smatra za jedko snov in se z njo ustrezno ravna. To so mene naučili preko luže že pred 40 leti. Pri nas ni bilo o tem dolgo govora.... Poznam pa pametnjakoviča, ki je politi HF brisal z golimi rokami misleč da je voda, zdravniki so mu pa za nagrado odščipali konici dveh prstov.


Hehe: "maske ne ščitijo pred okužbo, ampak samo preprečujejo okuževanje drugih."

Si ti kdaj študiral logiko? Ali delaš drugi doktorat, ki bo še boljši od prvega?

Čakam, da mi podaš odgovor na mojo zadnji post,forum.finance.si/?m=...984&single ki tvoj zapis uvršča v brezvezmno žlobudranje (tvoj odgovor sem boldal sem jaz, da ne bo očitkov). Abothe je poiskusil, pa je raje sam umaknil. Kje ste junaki, ki boste dokazali, da kirurška maska efektivno ščiti pred okužbo (nosilca, da ne bo pomote), kar je v mnasprotju s svetonimi smernicami. In izgleda, da noben junak ni nikoli preiskusil zrakotesne (vojaške plinske) maske ali izolacijskega dihalnega aparata (za slednjega sem celo izobražen zaradi poteb službe). Očevidno same neiskušene civilne cmere.

PS.: Kako pa kaj tvoj doktorat in študij logike

[MarijanMacek]
> [mimoidoci]
> Hehe: "maske ne ščitijo pred okužbo, ampak samo preprečujejo okuževanje drugih."
>
> Si ti kdaj študiral logiko? Ali delaš drugi doktorat, ki bo še boljši od prvega?

Čakam, da mi podaš odgovor na mojo zadnji post,forum.finance.si/?m=...984&single ki tvoj zapis uvršča v brezvezmno žlobudranje (tvoj odgovor sem boldal sem jaz, da ne bo očitkov).

Mogoče je izgubil voljo, ker sem jo tudi že jaz vmes, ampak ker gre za preveč pomembne zadeve, poskusimo še enkrat: Mimoidoči se je obesil za tvoj stavek, kjer si se zapletel v nelogičnost. Namreč, tudi po tvoji teoriji maske ščitijo pred okužbo, ker vsaj posredno ščitimo drug drugega.

Druga nelogičnost, ki je vsepovsod po televiziji, pa je, da zdravniki in medicinske sestre nosijo vse od kirurških mask do FFP3, ki tudi nobena ne ščiti 100%, ker niso full face masks, ampak so očitno vseeno precej boljše kot nič, ker bi že sicer bili vsi zdravstveni delavci okuženi, pa jih je samo cca. 200.

Tretja nelogičnost, ki je vsepovsod po televiziji, pa je, kako previdno je treba ravnati s vsako masko, ko si jo daješ dol. Zakaj bi bila ta previdnost potrebna, če po vašem maska ne ulovi nič virusov?

Tako da imaš seveda prav, full face mask, komplet polivinilast skafander preko glave in preko pet in ko prideš domov, se slečt do nagega v posebnem prostoru, opremo v polivinilasto vrečo in potem pod vroč tuš z obilico mila.
Ampak opremo za to početi imajo samo na infekcijskem, vsi drugi pa moramo delati po najboljših močeh in izkoristiti vsako možnost za zmanjševanje verjetnosti okužbe.
Tudi z nošenjem očal in rokavic, grgranjem in spiranjem nosu, pranjem oblačil in obutve, umivanjem telefonov in notranjosti avtomobilov...

Ne bom dolgovezil. Pred dvema dnevoma, forum.finance.si/?m=...194&single sem napisal

maske da ali ne je vprašanje, plus je predvsem psihološke narave, da se ljudje zavedajo resnosti, minus pa to, da vsaj navadne kirurške maske ne ščitijo pred okužbo, ampak samo preprečujejo okuževanje drugih. Toda ljudje veselo mislijo, da delajo oboje (lep primer okužba enih 6 prostovoljcev RK na meji).

In to je tudi uradno stališče nadvladne organizacije, navedel sem pa tudi članek iz Guardiana, dan kasneje, ki je neukim lepo razložil v čem je poanta (natanko taka kot sem sam napisal).

In kdor krepkega zapisa ni zmožen razumeti, boleha torej za funkcionalno pismenostjo in priporoča drugim študij logike (sam bi rekel zlobno inverzne) naj komentira na straneh za ljudi s posebnimi potrebami.

Od tod tudi naveličanost, ki jo omenjaš. Hudič je, če se nekomu dokaže, da klati neumnosti.

[MarijanMacek]
> [mimoidoci]
> > [MarijanMacek]
> > > [jani1974]
> > > MM, evo nadstrokovnjaki od tvojih strokovnjakov so si ravnokar premislili:
> > >
> > > siol.net/novice/svet...ost-522545
> >
> > Dokler bodo politiki vodili boj s kronanim vuirusom se bo pač dogajalo da jim ljudje ne bodo verjeli. WHO je pač nadnacionalna ustanova s vsemi svojimi slabostmi in prednostmi. maske da ali ne je vprašanje, plus je predvsem psihološke narave, da se ljudje zavedajo resnosti, minus pa to, da vsaj navadne kirurške maske ne ščitijo pred okužbo, ampak samo preprečujejo okuževanje drugih. Toda ljudje veselo mislijo, da delajo oboje (lep primer okužba enih 6 prostovoljcev RK na meji). In ko vidš ministra Hloda, kako si snema masko, takoj vidiš da je s tako uporabo več škode kot koristi.
> > Podobno velja za razkuževanje hiš. Ljudi zmotno prepričuje, da je notranjost hiše varna. In vendar je potrebno upoštevati vsa higienska navodila. Primer ti naj bo ravnanje z razlitimi kemikalijami. Vsak kemik pa dobo ve, da se vsako razlito tekočino v laboratoriju smatra za jedko snov in se z njo ustrezno ravna. To so mene naučili preko luže že pred 40 leti. Pri nas ni bilo o tem dolgo govora.... Poznam pa pametnjakoviča, ki je politi HF brisal z golimi rokami misleč da je voda, zdravniki so mu pa za nagrado odščipali konici dveh prstov.
>
>
> Hehe: "maske ne ščitijo pred okužbo, ampak samo preprečujejo okuževanje drugih."
>
> Si ti kdaj študiral logiko? Ali delaš drugi doktorat, ki bo še boljši od prvega?

Čakam, da mi podaš odgovor na mojo zadnji post,forum.finance.si/?m=...984&single ki tvoj zapis uvršča v brezvezmno žlobudranje (tvoj odgovor sem boldal sem jaz, da ne bo očitkov). Abothe je poiskusil, pa je raje sam umaknil. Kje ste junaki, ki boste dokazali, da kirurška maska efektivno ščiti pred okužbo (nosilca, da ne bo pomote), kar je v mnasprotju s svetonimi smernicami. In izgleda, da noben junak ni nikoli preiskusil zrakotesne (vojaške plinske) maske ali izolacijskega dihalnega aparata (za slednjega sem celo izobražen zaradi poteb službe). Očevidno same neiskušene civilne cmere.

PS.: Kako pa kaj tvoj doktorat in študij logike

Evo takole:

About logical fallacy:
A straw man (or strawman) is a form of argument and an informal fallacy based on giving the impression of refuting an opponent's argument, while actually refuting an argument that was not presented by that opponent.[1] One who engages in this fallacy is said to be "attacking a straw man".

Tvoj način borbe je potekal takole:

Na mojo pripombo, da si skregan z logiko, ker stavek: "Maske ne ščitijo pred okužbo, ampak samo preprečujejo okuževanje drugih" ne pije vode, ker je v njem nošenje maske hkratna negacija in afirmacija istega procesa okuževanja, si pričel pretepati slamnatega moža in potegnil zaključke:

- da trdim, da kirurške maske EFEKTIVNO ŠČITIJO pred okužbo
- (pazi to) da so ZBLOJENCI, ki me všečkajo, največja nevarnost za širjenje epidemije
- da se ti ZBLOJENCI ne zavedajo omejenih možnosti maske in SLEPO verjamejo v ČUDEŽNO masko
- v debato z mano o logiki vključuješ vse ostale s katerimi si dopisuješ druge vsebine
- vizualiziraš skupnega sovražnika in nam (več pišočim hkrati) podtikaš skupne napake in namene, namesto, da bi znal polemike v katere zabredeš ločevati med seboj, ker nas dejansko briga drug za drugega ker delujemo, živimo in pišemo vsak posebej in ne prebiramo vsi vseh tvojih sporov z drugimi
- ne razumeš niti nelogičnosti v svojih trditvah, ki so del tvojega ideološkega komuniciranja, ne logičnih zmot, ki so del tvojega utemeljevanja nelogičnih trditev

Sedaj se pa še dodatno čudiš, da se s teboj, ki imaš tako bogato fantazijo in voljo do pretepanja slamnatega moža nihče noče več resno pogovarjati, ko so stvari enkrat že bile povedane. In imaš jajca, da po končani zgodbi dodaš še zgornji post, kjer se delaš ponovno nevednega.

P.S.: Se bojim, da zgornjega sploh ne boš razumel, kaj šele ponotranjil. Iz tvojih pozicij je lahko biti ideološki, tudi zato, ker ti je očitno vseeno, da delaš logične napake in butlja iz sebe. Jaz se kvalitete mask sploh nisem dotaknil, pa poglej kakšno godljo si naredil.

[MarijanMacek]
Ne bom dolgovezil.

Tudi jaz ne: ti torej nosiš masko, ker misliš, da je tako prav, ali samo zato, ker te drugače ne bi spustili v trgovino?

[jani1974]
> [MarijanMacek]
> Ne bom dolgovezil.

Tudi jaz ne: ti torej nosiš masko, ker misliš, da je tako prav, ali samo zato, ker te drugače ne bi spustili v trgovino?

Tebi in Mimoidočem bom dejal samo to, da je z nekatzerimi nemogoče debatirati. Še zlasti, če jim pokažeš, da se motijo. Množica tistih, ki so verjeli, da kirurška maska zanesljivo ščiti pred okužbo (verjetno tudi tistih 6 prostovoljcev RK na meji) je svojo zmoto spoznala prepozno. Še enkrat, maska dokaj dobro preprečuje širjenje virosov v okolico in samo deloma ščiti uporabnika. Govora je o kirurških maskah, kot najbolj razširjenih. In to je stališče WHO, Guardian pa je lepo napisal, zakaj si stališče WHO ni v opreki s splošnim mnenjem širjenim preko nekih vsevednih medijev in novinarskih krogov ter končno tudi vsevednih politikov. Končno je za dobro zaščito potrena še najmanj zaščita oči. S tem jaz zaključujem, saj nisem niti enkrat napisal, kar bi bilo v nasprotju s to trditvijo. Nikoli pa nisem napisal, da je nošnja mask nepotrebna. Bi bila nošnja manj potrebna, če bi zanesljivo vedeli, da nekdo ni širitelj virusov, kar pa se na žalost ne da izvedeti.

O maski in trgovini pa samo to, raje kot nosim masko, se izogibam rizičnim situacijam. vsekakor sem si jo pa dosedaj nadel v vseh potrebnih okoljih, pošti, štacuni bencinski pumpi,.... Toda kot rečeno, najbolj pomaga izogib rizičnim področjem.