Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek GZS: Nacionalni energetski in podnebni načrt žrtvuje slovensko industrijo
Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...
[#2814980] 04.02.20 06:03 · odgovor na: (# 2814839)
Najprej pričakujem vaše opravičilo Marku Mavru, ker ste pisali laži o njem. Pričakujem tudi, da boste navedli dokaz, da je Zoran Kus odgovoren za postavitev 25% cilja OVEIskreno se opravičujem Marku Mavru in Zoranu Kusu, ker sem ju obdolžil, da sta sodelovala pri postavitvi 25% ciljev OVE. Moje mnenje je bilo osnovano na javnih informacijah (*), ki sem jih na hitro nagooglal in očitno narobe razumel.
Ker omenjena nista kriva, 25% cilji pa povzročajo stroške, pričakujem da boste objavili podobno razlago (z imeni), kot jo je Portal Plus o "arbitraži":
www.portalplus.si/36...arbitraze/
0126Bacis
(*)
Zoran Kus
...slovenski podnebni pogajalec Zoran Kus z ministrstva za okolje in prostor
www.primorski.eu/se/...o-AA398893
...he is Slovenia’s main negotiator for climate change within the Ministry of the Environment and Spatial Planning
energypolicyconsider...zoran-kus/
Marko Maver
...Naš pogajalec za podnebne spremembe Marko Maver se na COP24 v Katowice, Poland v imenu
Neposredni odgovori na sporočilo št. 2814980
Strani: 1
[#2814982] 04.02.20 06:46 · odgovor na: (# 2814980)
... Naš pogajalec za podnebne spremembe Marko Maver se na COP24 v Katowice, Poland v imenu
[#2814994] 04.02.20 07:39 · odgovor na: (# 2814980)
[0126Bacis]Pohvalno!
> Najprej pričakujem vaše opravičilo Marku Mavru, ker ste pisali laži o njem. Pričakujem tudi, da boste navedli dokaz, da je Zoran Kus odgovoren za postavitev 25% cilja OVE
Iskreno se opravičujem Marku Mavru in Zoranu Kusu, ker sem ju obdolžil, da sta sodelovala pri postavitvi 25% ciljev OVE. Moje mnenje je bilo osnovano na javnih informacijah (*), ki sem jih na hitro nagooglal in očitno narobe razumel.
[#2815239] 04.02.20 22:48 · odgovor na: (# 2814980)
[0126Bacis]Takole mi je napisal bralec, ki ni bil v javni upravi in zato ni obremenjen, ima pa zelo natančen zgodovinski spomin:
Ker omenjena nista kriva, 25% cilji pa povzročajo stroške, pričakujem da boste objavili podobno razlago (z imeni), kot jo je Portal Plus o "arbitraži":
www.portalplus.si/36...arbitraze/
"Ni pomembno, kdo je bil na oblasti, ko je bil sprejeta obveza za 25% delež. Deleži so bili določeni s strani EU leta 2009, za vse članice EU, brez pogajanj. Osnova so bili deleži v letu 2005, iz podatkov EUROSTATA. Vsem članicam je bilo v povprečju naloženih dodatnih 10%. Posamezni članici pa se je glede na njen BDP, tako določilonjeno obvezo s tem, da se ji je dodalo ali odvzelo nekaj odstotnih točk. Danska je dobila obvezo 13%, Nemčija 12,2%, Slovenija 9%, Romunija z nižjim BDP pa npr. 6,2%"
Bralec še dodaja, da je Slovenija med članicami, ki najslabše uresničujejo zaveze za delež OVE. Če iščeva krivce, morava torej pokazati na vse vlade od takrat...
Strani: 1