Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Za naložbe v vodno infrastrukturo bomo potrebovali več milijard evrov
Strani: 1
sporočil: 3.117
V Sloveniji zadržimo s pregradami približno odstotek vode, a bi
morali količino povečati na nekaj odstotkov.
Očitno premoremo še nekaj pametnih, ki vedo kaj nam lahko olajša prebivanje na tem svetu!
Pazi tole:
Pariški sporazum ne bo ustavil podnebnih sprememb, tudi če ga uresničimo. V oceanih je namreč takšna zaloga toplote, da se bo segrevanje nadaljevalo. Evropa, alpsko območje in Slovenija se bodo veliko bolj segrevali kot svetovno povprečje, je še napovedala Lučka Kajfež Bogataj.
In zakaj zaboga se potem drkamo okrog tega sporazuma?
Če bi ves razogljičevalski denar porabili za PRILAGAJANJE naravi , kot opisuje ta članek, bi za manj denarja imeli več.
Očitno premoremo še nekaj pametnih, ki vedo kaj nam lahko olajša prebivanje na tem svetu!
Pazi tole:
Pariški sporazum ne bo ustavil podnebnih sprememb, tudi če ga uresničimo. V oceanih je namreč takšna zaloga toplote, da se bo segrevanje nadaljevalo. Evropa, alpsko območje in Slovenija se bodo veliko bolj segrevali kot svetovno povprečje, je še napovedala Lučka Kajfež Bogataj.
In zakaj zaboga se potem drkamo okrog tega sporazuma?
Če bi ves razogljičevalski denar porabili za PRILAGAJANJE naravi , kot opisuje ta članek, bi za manj denarja imeli več.
sporočil: 10.631
Tako je. Strokovnjaki, kdo bo vas upošteval? NEPN je zmazek,
sramota in razlog za takojšnjo odstavitev vseh, ki so ga
pripravljali in ki so ga ali ga bodo potrdili.
sporočil: 10.631
[0126Bacis]Oceani imajo v sistemu podnebja vlogo vztrajnika. Težko ga je zagnati, ko teče, pa ga je težko ustaviti. Recimo, da se vztrajnik že počasi vrti. Če danes prenehamo goniti, se bo še dolgo vrtel. Če pa samo malo manj gonimo, bo celo še pospeševal. Če poganjamo vedno močneje, bo seveda dosti hitreje pospeševal. To so neke podnebne alternative, prikazane na analogiji.
V Sloveniji zadržimo s pregradami približno odstotek vode, a bi morali količino povečati na nekaj odstotkov.
Očitno premoremo še nekaj pametnih, ki vedo kaj nam lahko olajša prebivanje na tem svetu!
Pazi tole:
Pariški sporazum ne bo ustavil podnebnih sprememb, tudi če ga uresničimo. V oceanih je namreč takšna zaloga toplote, da se bo segrevanje nadaljevalo. Evropa, alpsko območje in Slovenija se bodo veliko bolj segrevali kot svetovno povprečje, je še napovedala Lučka Kajfež Bogataj.
In zakaj zaboga se potem drkamo okrog tega sporazuma?
Če bi ves razogljičevalski denar porabili za PRILAGAJANJE naravi , kot opisuje ta članek, bi za manj denarja imeli več.
sporočil: 3.117
[kzupanc]NEPN - kazni so najcenejše !!!!!!!!!
Tako je. Strokovnjaki, kdo bo vas upošteval? NEPN je zmazek, sramota in razlog za takojšnjo odstavitev vseh, ki so ga pripravljali in ki so ga ali ga bodo potrdili.
Vse to sranje izvira iz "zavez", danih EU.
Hrvati so nas "nadmudrili" tudi tukaj, jim bomo plačevali "zelene kupone":
www.zurnal24.si/pod-...rov-341044
Če te cifre primerjaš z “razogljičenjem” v NEPN:
• Do konca letošnjega leta bi namreč moral delež OVE v bruto končni rabi energije znašati 25 odstotkov, po zadnjih točnih podatkih, ki veljajo za leto 2018, pa smo se ustavili pri 21,1 odstotka.
• za vsako odstotno točko, za katero zaostajamo, plačali devet milijonov evrov. Glede na podatke iz leta 2018, naj bi za zaostanek plačali 35 milijonov evrov.
• Še manjši napredek sta dosegli le Poljska in Hrvaška. Pri slednji velja opozoriti, da je zastavljen cilj precej presegla, kar za osem odstotnih točk, vendar si ga je postavila zelo nizko, na 20 odstotkov, kar je celo manj kot je bil delež OVE na Hrvaškem leta 2004 (23,4).
In kdo je, med drugimi, za to odgovoren?
V resnici idiotske zaveze. In kdo jih je naredil?Marko Maver (State Secretary at Ministry of the Environment and Spatial Planning )
siol.net/novice/slov...nji-485601
Zoran Kus (Zadnjih deset let pa je bil okoljski ataše, odgovoren za področje okolja,)
sl.wikipedia.org/wik.../Zoran_Kus
sporočil: 1.534
[0126Bacis]Ne obtožujte, ne da bi preverili zadev. Ciljni delež OVE je bil prvič omenjen v dokumentih 20/20/20 leta 2008, deleži pa so bili sprejeti kakšno leto kasneje, ko je bil Maver najbrž še študent. Kus je bil morda res okoljski ataše v Bruslju, a, kolikor vem, ni imel odločevalske moči.
In kdo je, med drugimi, za to odgovoren?
> V resnici idiotske zaveze. In kdo jih je naredil?
Marko Maver (State Secretary at Ministry of the Environment and Spatial Planning )
siol.net/novice/slov...nji-485601
Zoran Kus (Zadnjih deset let pa je bil okoljski ataše, odgovoren za področje okolja,)
sl.wikipedia.org/wik.../Zoran_Kus
Evropska komisija je dobila deleže po državah tako, da je ugotovila aktualne deleže in potenciale vsake države ter vse skupaj nastavila tako, da je dobila željen rezultat na evropski ravni.
Kolikor vem, so se naši takrat pogajali in dobili olajšave pri sistemu ETS. Bilo bi fer, da se vsaj Mavru za zapisano obtožbo opravičite. Najbrž pa tudi Kusu. Še enkrat, preverite, preden zapišete obtožbe.
Strani: 1
