[NemirniTujec]
> [alek14]
> Merkline velike odločitve so bile vedno (predvidljivo) v nasprotju s tehniko in znanostjo. Tak so imele tudi končni rezultat. Zaprtje JE npr.

Saj - jaz ne hvalim Merkle, Merkla je za v smeti. Pravim samo da mnogi pridni, vestni in brezvezni naravoslovci in naravoslovke niso nic krivi, da je merkla na oblasti.

samo dodajam, da je ta teta doktorica fizike (ok, fizikalne kemije).

kot bonus pa se tale slicica iz 2017 na temo izobrazbe sefov vlad qph.fs.quoracdn.net/...2b1daead97

(zmaga gasilec)

no, iz fizike je tudi diplomo naredila in vzhod ravno ni znan po brezveznosti tehnicne izobrazbe.

www.britannica.com/b...ela-Merkel

je pa to primer, da pac clovek ni za vse. merkel je bila vso politicno kariero slediteljica, v cemer je bila super. potem je prisla v situacijo, ko je lahko zgrabila prvo mesto in - se je izkazalo, da za to pa ni, cim zmanjka ugodnega vetra.

(pustimo prijazno pri miru tisto obdobje, ko jo je velik del publike, ki jo danes simfa, koval v zveze in klical v slovenijo)

btw to s prevzemom oblasti je bilo takrat, ko so wolfganga schaeubleja, to utelesenje pravilnosti, moralnosti in pokoncnosti dobili s kufrom denarja, pa sta odletela on in kohl. potem so se razni petelincki petelinili in merili, kdo ima najvecjega, da bo lahko stal na vrhu kupa, kokoska se je pa nenadoma zrinila med njimi in voila.

Ne gre zgolj za kretene. Podnebna politika se od Al Gorove fake Nobelove nagrade vodi politično premišljeno zato, da se davki lahko povečujejo in krepi establišment. Seveda ima Amerika pred tem varovalo, da državne uslužbence lahko vsake toliko pošlje v kurac, tukaj pa je tako, da državni uslužbenci stalno vse ostale pošiljajo v kurac in jim pri tem vse prav pride.

Uriah Heep.

[]
> [NemirniTujec]
> > [alek14]
> > Merkline velike odločitve so bile vedno (predvidljivo) v nasprotju s tehniko in znanostjo. Tak so imele tudi končni rezultat. Zaprtje JE npr.
>
> Saj - jaz ne hvalim Merkle, Merkla je za v smeti. Pravim samo da mnogi pridni, vestni in brezvezni naravoslovci in naravoslovke niso nic krivi, da je merkla na oblasti.

samo dodajam, da je ta teta doktorica fizike (ok, fizikalne kemije).

kot bonus pa se tale slicica iz 2017 na temo izobrazbe sefov vlad qph.fs.quoracdn.net/...2b1daead97

(zmaga gasilec)

jap doktor fizike in hci pastorja. Skratka religus fizik je znak da teti nekaj ne stima cisto ...
Moja 2 centa

"Slovenski raziskovalci, ki preučujejo vreme, podnebje in podnebne spremembe, so na predsednike republike, vlade, DZ in državnega sveta naslovili pismo, v katerem opozarjajo na grožnjo katastrofalnih podnebnih sprememb. "

Kaj pa pravijo drugi znanstveniki in strokovnjaki o podnebnih spremembah?
"Septembra letos je 400 neodvisnih podnebnih znanstvenikov in strokovnjakov poslalo pismo na inštitucije v Bruselj, v katerem odločno nasprotujejo strategiji EU o doseganju ogljične nevtralnosti do leta 2050. Po njihovem prepričanju so trenutne podnebne spremembe posledica “cikličnega obnašanja podnebja” in da ni “nobenega dokaza”, da je ogljikov dioksid večji povzročitelj globalnega segrevanja."

".... Willie Soon je malezijski astrofizik in vesoljski inženir z doktoratom iz astrofizike na Univerzi Južne Karoline. Soon trdi, da je človeški vpliv na podnebne spremembe zanemarljiv in da so te posledica “solarnih variacij”, oziroma aktivnosti na Soncu. Prav tako trdi, da se je ozračje do začetka novega tisočletja res segrevalo, zdaj pa segrevanje stagnira."

"... Willilam Happer, profesor fizike na ugledni ameriški univerzi Princeton, utemeljuje ravno nasprotno od svojih kolegov, privrženim teoriji o človeških vplivih na podnebne spremembe: Ogljikov dioksid (CO2) v ozračju ni problem zato, ker ga je preveč, temveč zato, ker ga je premalo. Happer trdi, da pravzaprav živimo v obdobju “suše ogljikovega dioksida”, in da ga je v večini zemeljskih obdobij v zraku bilo več kot sedaj (trenutno sestavlja 0,03 % atmosfere). Slednji pa je nujen za spodbujanje vegetacije, saj ga rastline uporabljajo v fotosintezi. In ker je tudi pogozdenost Zemlje trenutno večja kot pred 100 leti, manjko CO2 v zraku upočasnjuje rast zelenja."

Vir: www.domovina.je/razg...u-smejali/