[Gregor1976]

Gospodu, ki pa je zaatsvil vprašanje, pa tudi načeloma ne verjamem, da je imel namen izplačevati si polno plačo, saj to ne bi imelo nobenega smisla. Zakaj neki bi nekdo vplačeval v pokojninsko blagajno nekaj od česar ne bo imel nič oz. bi trenutno vplačeval več, kot pa bo dobil. Tako početje ne bi bilo ravno gspodarno in tudi ne razumem, zakaj bi se ta človek sploh upokojil?

V gospodarstvu so večkrat določeni posli vezani npr. na strokovni izpit, državni izpit, licence, tudi pogodbe o sodelovanju so večkrat vezane na določeno osebe...Sicer, do moje polne upokojitve je še nekaj časa, da pa bi se upokojil in hkrati še naprej polno 8. ur delal, plačeval davke in prispevke ter nato vsaki mesec od 1000 evrov pokojnine plačal 600 evrov Meščeve globe, mi niti na misel ne pade. Na tvoje vprašanje zakaj bi si izplačeval polno plačo? Zato ker si jo lahko izplačam pa še prav je, ker bom delal in je bom tudi zaslužil. Če se Mesec in Levica bojita zlorab v tako in tako polopovljenem javnem sektorju, je prejemanje 100% pokojnine ob polni zaposlitvi 8. ur pri podjetnikih in zasebnih lastnikih podjetij čisto kot solza.

[FIN-311684]
> [Gregor1976]
>
> Gospodu, ki pa je zaatsvil vprašanje, pa tudi načeloma ne verjamem, da je imel namen izplačevati si polno plačo, saj to ne bi imelo nobenega smisla. Zakaj neki bi nekdo vplačeval v pokojninsko blagajno nekaj od česar ne bo imel nič oz. bi trenutno vplačeval več, kot pa bo dobil. Tako početje ne bi bilo ravno gspodarno in tudi ne razumem, zakaj bi se ta človek sploh upokojil?

V gospodarstvu so večkrat določeni posli vezani npr. na strokovni izpit, državni izpit, licence, tudi pogodbe o sodelovanju so večkrat vezane na določeno osebe...Sicer, do moje polne upokojitve je še nekaj časa, da pa bi se upokojil in hkrati še naprej polno 8. ur delal, plačeval davke in prispevke ter nato vsaki mesec od 1000 evrov pokojnine plačal 600 evrov Meščeve globe, mi niti na misel ne pade. Na tvoje vprašanje zakaj bi si izplačeval polno plačo? Zato ker si jo lahko izplačam pa še prav je, ker bom delal in je bom tudi zaslužil. Če se Mesec in Levica bojita zlorab v tako in tako polopovljenem javnem sektorju, je prejemanje 100% pokojnine ob polni zaposlitvi 8. ur pri podjetnikih in zasebnih lastnikih podjetij čisto kot solza.

Ok. Ampak meni se zdi to metanje denarja čez okno...da ne bo pomote, nisem proti. Ampak podjetniki navadno sprejemajo bolj ekonomične rešitve. Obstaja tudi precej bolj pametnih načinov, da prideš do denarja iz podjetja, kot je izplačevanje plače. Ne vem zakaj bi državi plačeval nekaj, od česar ne bi imel nič oz. dejansko izgubo.

Problem pa nastane v javnem sektorju, kjer se določeni kadri itak nikakor nočejo upokojiti in potem bi to postalo celo popolnoma regularno.

Jaz bi upokojencem vsekakor omogočil da delajo brez vpliva na izplačano višino pokojnine, ampak ne preko redne zaposlitve. To ni logično. Ne moreš biti zaposlen in hkrati upokojen. Kakšen bi bil potem formalni status takega človeka? In zakaj bi nekdo plačeval pokojninske prispevke, če je že upokojen? Ker si to lahko privošči? Dajte no mir. To je podobno kot bi nekdo, ki ima redno zaposlitev in popoldanski s.p. plačeval dvojne prispevke - ker si to lahko privošči...