Strani: 1 2

orbita sporočil: 214
[#2781931] 02.07.19 13:03
Odgovori   +    16
Naslednji korak Norvežanov je prenehanje črpanja nafte do leta 2030. Tako bodo svetu pokazali, da resno mislijo in da ne gre zgolj za kaprico naroda z izrednim naravnim bogastvom (in odgovornimi politiki).

o.
sopranos sporočil: 11.404
[#2781940] 02.07.19 13:45 · odgovor na: (#2781934)
Odgovori   +    8
[rename]
> [orbita]
> Naslednji korak Norvežanov je prenehanje črpanja nafte do leta 2030. Tako bodo svetu pokazali, da resno mislijo in da ne gre zgolj za kaprico naroda z izrednim naravnim bogastvom (in odgovornimi politiki).
>
> o.

Od cesa bodo pa ziveli?

Na hitro nasel: nafta je 15% BDP, 39% njihovega izvoza. (2016)

www.dnevnik.si/1042748623
Od 1.000 milijard EUR, ki jih imajo v skladu, ki so ga napolnili z izvozom nafte. :)
0423KDXIn sporočil: 208
[#2781950] 02.07.19 14:32
Odgovori   +    5
"The annualized net return for the five years ended Dec. 31 was 4.75% and 8.3% over the 10-year period."

Za "write-off" niti ni tako slabo. Ko bi le tudi naš "kommi parlament" repliciral podobne donose... :)
sopranos sporočil: 11.404
[#2781953] 02.07.19 14:35 · odgovor na: (#2781948)
Odgovori   +    3
[alek14]
> [sopranos]
>
> Od 1.000 milijard EUR, ki jih imajo v skladu, ki so ga napolnili z izvozom nafte. :)

Sklad bo hitro skopnel. Imajo tradicijo zapravljanja (poglej nakupe BEV) in ne varčevanja. Upravljanje premoženja zahteva izjemne sposobnosti in popolno odsotnost demokracije.
Kam točno bodo (so) investirali teh 1000 mrd? V EXXON? Ne bi se čudil.
Če pa so se šli eko-investicije, je denar praktično write-off.

Add on:
Sem šel gledat kako vodijo sklad. Politiko vodi kommi parlament investirali pa so v "Responsible investment". Sklad je write-off. :)
Nobenih penez ne bo iz njega.
Njihov sklad je sicer kar dobro upravljan. Imajo tudi izjemno nizke stroške upravljanja.

Samo tako, za primerjavo, kako velik je ta sklad - če bi ga preračunal na prebivalstvo Slovenije, bi imel tak sklad cca. 400 milijard v upravljanju. Slovenska država ima cca. dobrih 10 milijard EUR premoženja, Slovenci imamo na bančnih računih okoli 20 milijard premoženja in še dobre 2 milijardi v pokojninskih skladih, pa če se ne motim, malo čez milijardo v vzajemnih skladih. Prosim, ne me sedaj za vsako cifro loviti, ker jih pišem po spominu in zaokroženo. Ker poanta, ki jo skušam tukaj povedati je, da je to res noro velik sklad.

Ampak ja, vsak denar se da porabiti. Se tudi že tam pojavljajo težnje, da bi posegli v ta sklad.
ogo sporočil: 3.087
[#2781970] 02.07.19 15:37 · odgovor na: (#2781954)
Odgovori   +    3
[rename]
Kaj pomeni write-off in zakaj ne bo denarja ven?
Zato, ker neo-konzervativci trdijo, da je nafta kul, jo ne bo nikoli zmanjkalo, tako, kot tudi globalnega segrevanja ni. :)
shevchenko sporočil: 21.898
[#2782028] 02.07.19 21:07 · odgovor na: (#2782019)
Odgovori   +    1
Večina eko naložb bo brez dvoma propadla v prihodnjih desetletjih. Kolikor razumem so prav tja vlagali. Torej je vrednost sklada blizu nič, le, da tega trg še ni opazil.
Norvežani so pač kmetje, ki so slučajno v morju odkrili nafto. Podobno kot pri Arabcih enostavno ni bilo časa da bi se razvila omembe vredna inteligenca. Danes se vozijo s teslami, jutri pa bodo tekli na smučeh.
shevchenko sporočil: 21.898
[#2782030] 02.07.19 21:12 · odgovor na: (#2782029)
Odgovori   +    1
Nisem se slisal izraza write-off.
Eee... Zelo pogosto uporabljena besedna zveza v finančnem izrazoslovjeu
hostamox sporočil: 8.460
[#2782050] 03.07.19 07:00 · odgovor na: shevchenko (#2782028)
Odgovori   +    0
[shevchenko]
> Večina eko naložb bo brez dvoma propadla v prihodnjih desetletjih. Kolikor razumem so prav tja vlagali. Torej je vrednost sklada blizu nič, le, da tega trg še ni opazil.

Norvežani so pač kmetje, ki so slučajno v morju odkrili nafto. Podobno kot pri Arabcih enostavno ni bilo časa da bi se razvila omembe vredna inteligenca. Danes se vozijo s teslami, jutri pa bodo tekli na smučeh.
A misliš,da smo mi kaj dlje glede na norvežane.Prej zadaj.
crt sporočil: 27.122
[#2782052] 03.07.19 07:08 · odgovor na: (#2782022)
Odgovori   +    4
Zadnja sprememba: crt 03.07.2019 07:12
[alek14]
> [0423KDXIn]
> "The annualized net return for the five years ended Dec. 31 was 4.75% and 8.3% over the 10-year period."
>
> Za "write-off" niti ni tako slabo. Ko bi le tudi naš "kommi parlament" repliciral podobne donose... :)

V bistvu tvoj podatek pomeni, da je donos kljub največji možni konjukturi začel precej usihati?

Glej. to v resnici ne pomeni nič. Če so res vlagali v eko zadeve, jih lokalci in verniki v EKO kupujejo in je rast vrednosti čisto in the eyes of the beholder.
Rad bi videl cash flow reporte portfelja in kaj je v resnici v portfelju. ;-)
vse sorte je v portfelju. pac globalni mesan portfelj je. da bi tega komplet odpisal, bi rabil nekaj ranga nuklearne vojne.

www.nbim.no/en/the-f...lsize=true

ono glede "kljub najvecji mozni konjunkturi zacel usihati" pa ... recimo dow jones je danes tam kot leto in pol nazaj.
anon-476752 sporočil: 484
[#2782075] 03.07.19 08:38 · odgovor na: (#2782031)
Odgovori   +    1
čas vnosa: 02.07.19 22:31
write-off je dobesedno odpis. lahko je odpis npr razbitega avta ali pa pa dolgov, terjatev...
crt sporočil: 27.122
[#2782117] 03.07.19 10:19 · odgovor na: (#2782114)
Odgovori   +    5
pomeni presezek domisljije :)
bc123a sporočil: 48.253
[#2782125] 03.07.19 10:44 · odgovor na: (#2782019)
Odgovori   +    2
[alek14]
> [rename]
> Kaj pomeni write-off in zakaj ne bo denarja ven?

Večina eko naložb bo brez dvoma propadla v prihodnjih desetletjih. Kolikor razumem so prav tja vlagali. Torej je vrednost sklada blizu nič, le, da tega trg še ni opazil.
To je samo piar, na njihovo sreco. Ima sklad razprsene nalozbe v cisto tradicionalnih firmah. Tako se dela. Gobcas narajcani raji eno, delas drugo.
Mrnjafko sporočil: 544
[#2782137] 03.07.19 11:17
Odgovori   +    2
Kar pravijo predhodniki glede norveške nafte vsekakor drži, vendar je za E-avte na N pomembna še ena stvar. Imajo izjemne naravne danosti za izkoriščanje hidroenergije in njihove hidroelektrarne so vse po vrsti že amortizirane in proizvajajo ogromno tako rekoč zastonj elektrike. Država je zato že desetletja tako elektrificirana, da že dolgo imajo celo masovno ogrevanje na elektriko, ker se bolj izplača, kakor sekanje in transport drv. Temu primerna je tudi že od pamtiveka prenosna infrastruktura (daljnovodi), kar je pa še važneje, distribucijska omrežja so zasnovana zaradi gretja na elektriko neprimerno močnerje kakor v Slo. In, ja dobesedno se kopajo v denarju. Zamudil v Oslu avion za Trondheim, čakal naslednjega samo 1 uro. Vmes opazoval dogajanje. Šolska mladina v tekaških dresih in s tekaškimi smučkami v rokah šla iz treninga in s karticami, podobnimi naši urbani na avione. Haloooo! Mularija se vozi na treninge z avioni, ker so razdalje velike. Skratka smrdijo od denarja. Kakršnakoli primerjava z ostalo Evropo, kaj šele Slovenijo, popolnoma nesmiselna in zavajanje bralstva.
crt sporočil: 27.122
[#2782176] 03.07.19 14:14 · odgovor na: bc123a (#2782125)
Odgovori   +    2
[bc123a]
To je samo piar, na njihovo sreco. Ima sklad razprsene nalozbe v cisto tradicionalnih firmah. Tako se dela. Gobcas narajcani raji eno, delas drugo.
tudi to ne drzi.

res je, da ima sklad razprsen portfelj.

ni pa res, da kdorkoli (razen v tej forumski temi) trdi, da ta sklad vlaga samo v renewables.

po drugi strani je res, da skladi izstopa iz tradicionalnih naftaskih nalozb (bolj ali manj) - www.bloomberg.com/ne...divestment - ki pa pac niso make or break celotnega sklada.
crt sporočil: 27.122
[#2782178] 03.07.19 14:31 · odgovor na: (#2782177)
Odgovori   +    4
[rename]
Okey, pol le ni to write-off sklad? ;-P
tle imas podrobno forum.finance.si/?m=...052&single

write-off je to, ko se cloveku nekje prikazejo commiji in mu je takoj vsa pamet za odpis, samo se pogojni refleksi rulajo...
anon-514918 sporočil: 2.327
[#2782188] 03.07.19 15:08 · odgovor na: (#2781934)
Odgovori   +    1
[orbita]
Naslednji korak Norvežanov je prenehanje črpanja nafte do leta 2030. Tako bodo svetu pokazali, da resno mislijo in da ne gre zgolj za kaprico naroda z izrednim naravnim bogastvom (in odgovornimi politiki).

o.
Od cesa bodo pa ziveli?

Na hitro nasel: nafta je 15% BDP, 39% njihovega izvoza. (2016)

Pred krizo je njihov famozni državni sklad imel v portfelju 71% nafte, vendar pa je vlada imela tudi člana, ki je neprestano scat hodil. In vsakič, ko se je oscal, mu je prismrdelo po nafti. Zato je vladi predlagal, da bi v Ameriki poiskali kakega profesorja, ki ve kaj več, kot samo o teorijah plozati. Tako so si Norvežani kot svetovalca pridobili bodočega Nobelovega nagrajenca, ki jim je povzdignil pamet in so delež nafte v skladu drastično zmanjšali. Zadeva v smislu diverzifikacije se je obnesla, saj je ta sklad lani vsakemu Norvežanu prinesel 10.000 evrov.

Logičen sklep je, da je problem slovenske vlade v tem, da ko člani hodijo scat, nobenemu ne prismrdi po uradnikih. Zato je naš državno skladateljstvo še vedno polno uradnikov in s tem v enako kritičnem položaju, kot je bila Norveška pred 15 leti.

Vidimo torej, da so Norvežani nafto, kot svoje največ vredno nacionalno bogastvo, zamenjali za druge assete, medtem ko se mi našemu najdragocenejšemu assetu - birokraciji, še vedno ne moremo odpovedati. Očitno na vladi premalo scat hodijo. Mogoče bi bila rešitev v tem, da bi bila vlada v povprečju bistveno starejša, tako da med sejami vlade nikoli ne bi bili vsi za isto mizo. V takem primeru bi bilo potem povsem nujno le kako čistilko več zaposliti.

Uriah Heep.
mimoidoci sporočil: 5.985
[#2782197] 03.07.19 15:39 · odgovor na: crt (#2782178)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: mimoidoci 03.07.2019 15:41
[crt]

write-off je to, ko se cloveku nekje prikazejo commiji in mu je takoj vsa pamet za odpis, samo se pogojni refleksi rulajo...

Zanimivo. Kako pa se imenuje pojav pri katerem commije zamenjajo fašisti?
anon-514918 sporočil: 2.327
[#2782198] 03.07.19 15:48 · odgovor na: mimoidoci (#2782197)
Odgovori   +    1
crt]

write-off je to, ko se cloveku nekje prikazejo commiji in mu je takoj vsa pamet za odpis, samo se pogojni refleksi rulajo...

Zanimivo. Kako pa se imenuje pojav, pri katerem commije zamenjajo fašisti?


Glede na to, da je Slovenija že od Kardeljevih časov največji družbeni laboratorij na svetu, za kratek čas nas je med vadavino Pol Pota nadmašila samo Kampučija, po mojem nam pritiče prednost, da skujemo ta izraz in ga uvrstimo v svetovno družboslovno literaturo.

Po mojem s kovanjem tega izraza ne bo nobenih težav, saj se ve, kdo je v Sloveniji od leta 1986 ultimativno odločujoči dejavnik.

Uriah Heep.
crt sporočil: 27.122
[#2782202] 03.07.19 16:02 · odgovor na: mimoidoci (#2782197)
Odgovori   +    1
[mimoidoci]
> [crt]
>
> write-off je to, ko se cloveku nekje prikazejo commiji in mu je takoj vsa pamet za odpis, samo se pogojni refleksi rulajo...


Zanimivo. Kako pa se imenuje pojav pri katerem commije zamenjajo fašisti?
enako.
anon-514918 sporočil: 2.327
[#2782204] 03.07.19 16:11 · odgovor na: (#2782199)
Odgovori   +    1
Ni bilo moje vprašanje.
crt sporočil: 27.122
[#2782207] 03.07.19 16:34 · odgovor na: (#2782206)
Odgovori   +    3
[kren]
> [crt]
> pomeni presezek domisljije :)

Verjetno so po koncu 2. svetovne vojne podobno govorili za tiste, ki so svarili, da bodo komunisti zjebali Slovenijo (pa ne samo nje).

Po eni strani je škoda, da so jo, po drugi je pa sreča, ker nas je (nekatere, ne vse) izučilo, kaj nas čaka, če komunisti (ali njihove moderne verzije) pridejo na oblast.
jaz govorim o tezi, da je norveski drzavni pokojninski sklad na podlagi danes znanih dejstev za odpis in pravim, da taksno stalisce izkazuje presezek domisljije.

ti pa?
mimoidoci sporočil: 5.985
[#2782211] 03.07.19 16:48 · odgovor na: crt (#2782202)
Odgovori   +    2
[crt]
> [mimoidoci]
> > [crt]
> >
> > write-off je to, ko se cloveku nekje prikazejo commiji in mu je takoj vsa pamet za odpis, samo se pogojni refleksi rulajo...
>
>
> Zanimivo. Kako pa se imenuje pojav pri katerem commije zamenjajo fašisti?

enako.

Nak. Imenuje se write-on in ravnokar piše novo medijsko zakonodajo.
crt sporočil: 27.122
[#2782212] 03.07.19 16:49 · odgovor na: (#2782208)
Odgovori   +    3
[kren]
O tem

> [crt]
> write-off je to, ko se cloveku nekje prikazejo commiji in mu je takoj vsa pamet za odpis, samo se pogojni refleksi rulajo...
ja ce govoris o tem, potem na ta post odgovarjaj, da te bo lazje razumeti...

glej, po moje je obilno jasno, da vlada v tej temi hudo pomanjkanje poznavanja, kako sploh norveski sklad vlaga in kaj od tega se trenutno spreminja. to luknjo sem skusal pokriti s par konkretnimi linki. ce jih je celo kdo pogledal, sem prijetno presenecen.

od izkusnje slovenije in okolice 1945+ pa do tega, da bo norveski sklad baje ziher crknil, ker da na norveskem baje vladajo in skladu diktirajo komiji, je za moje oci dolga pot.

komur se ta pot zdi trivialno kratka, mu tega seveda ne branim, menim pa, da je to klasicna situacija, ko refleksi prevladajo nad racionalnim. nekaj podobnega kot "kogar je picila kaca, se boji zvite vrvi". okej, naj se, ce ne zna, zmore ali zeli drugace. bodo ze drugi kaj z vrvjo napravili.
crt sporočil: 27.122
[#2782214] 03.07.19 16:51 · odgovor na: mimoidoci (#2782211)
Odgovori   +    3
[mimoidoci]
> [crt]
> > [mimoidoci]
> > > [crt]
> > >
> > > write-off je to, ko se cloveku nekje prikazejo commiji in mu je takoj vsa pamet za odpis, samo se pogojni refleksi rulajo...
> >
> >
> > Zanimivo. Kako pa se imenuje pojav pri katerem commije zamenjajo fašisti?
>
> enako.


Nak. Imenuje se write-on in ravnokar piše novo medijsko zakonodajo.
okej, se pravi zdaj smo od norveskega sklada in horuk ocene o njegovem skorajsnjem propadu, ker menda komiji, presli na "kje pa vas cevelj zuli". samo gas, jaz se bom pa spet vklopil kdaj drugic.
mimoidoci sporočil: 5.985
[#2782216] 03.07.19 17:13 · odgovor na: crt (#2782214)
Odgovori   +    1
[crt]
> [mimoidoci]
> > [crt]
> > > [mimoidoci]
> > > > [crt]
> > > >
> > > > write-off je to, ko se cloveku nekje prikazejo commiji in mu je takoj vsa pamet za odpis, samo se pogojni refleksi rulajo...
> > >
> > >
> > > Zanimivo. Kako pa se imenuje pojav pri katerem commije zamenjajo fašisti?
> >
> > enako.
>
>
> Nak. Imenuje se write-on in ravnokar piše novo medijsko zakonodajo.

okej, se pravi zdaj smo od norveskega sklada in horuk ocene o njegovem skorajsnjem propadu, ker menda komiji, presli na "kje pa vas cevelj zuli". samo gas, jaz se bom pa spet vklopil kdaj drugic.

OK, pa kdaj drugič. Večina threadov že od nekdaj konča tako.

P.S.: Ne gre toliko za "kje pa vas čevelj žuli" kot za "usiglih" koncept, ki je zelo zajeban za vzdrževanje in človeku pri tem rado spodrsne. Ker simetrija drsi. Še posebej na umetni podlagi.
anon-514918 sporočil: 2.327
[#2782222] 03.07.19 17:35 · odgovor na: (#2782206)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: anon-514918 03.07.2019 17:40
[crt]
pomeni presezek domisljije :)
Verjetno so po koncu 2. svetovne vojne podobno govorili za tiste, ki so svarili, da bodo komunisti zjebali Slovenijo (pa ne samo nje).

Po eni strani je škoda, da so jo, po drugi je pa sreča, ker nas je (nekatere, ne vse) izučilo, kaj nas čaka, če komunisti (ali njihove moderne verzije) pridejo na oblast.


:))

V hierarhičnem sistemu, kot je (bil) komunistični, niso glavni problem humanisti in ostali socialno orientirani, ampak tisti, ki sistem vodijo. Ker je od Železne zavese dalje, katere ni uvedel Stalin, ampak Churchill, veljalo, da je komunizem inferioren družbeni sistem, je seveda razumljivo, da je velikanski uspeh Kitajske po letu 2000 za veliko ljudi pomenil neverjetno presenečenje.

V bistvu pa je komunizem lahko povsem normalen in tudi dosti boljši sistem od drugih, če ga vodijo sposobni ljudje in ne leninistićno-kučanovske opice.

Primerov je veliko, le da so jih pri nas leninistično-kučanovske opice vedno napačno interpretirale. Tako ali slično interpretacijo so tudi na Zahodu rade voje sprejeli. Vendar izvorni problem komunizma, ki pa se prične kazati kot slika, ki je ni, nastopi, tako kot se je zgodilo v Sloveniji, in še prej v okviru titoizma in brežnjevizma, le če vrh komunistične piramide zavzame nesposobna ciganska opica.

Stalin z nasprotniki ni delal ničesar takega, kar carji stoletja pred njim ne bi. Če si kdaj gledal film Soldier Blue si lahko videl, da tudi največji svetovni izvoznik prostega opletanja z gobcem, ni bil kaj dosti drugačen. Ko je Hermann Goering na Nurnberškem procesu nekaj takega omenil, se je takoj stegnil, oziroma, je bil tujestegnjen. V resnici pa je bil fundament Stalinskih procesov politični in ne ideološki. Stalin je namreč sodil trockističnim zmenotom, ki so se postavljali po robu fordizaciji ozirioma amerikanizaciji Sovjetske leninsko zavožene industrije in kmetijstva. Problemi s kulaki so nastali zato, ker so trockistična (predkučanovska) zmeneta, katera so trdila, da v socializmu mora vse samo po župi priplavati, na ljudi imela prevelik vpliv. Stalinski procesi so bili namreč v družbeno-ekonomskem smislu zelo pomembni, saj, če jih Stalin ne bi izpeljal, bi Hitler kasneje gladko povozil Sovjetsko zvezo in se utrdil po vsej Evropi. Roosevelt ni na slepo stopil v koalicijo s Stalinom, ampak je do te alianse prišlo samo zato, ker je Amerika natančno vedela, v kakšne pogoje je pomagala spraviti sovjetsko industrijo. V nasprotnem primeru bi Amerika v WWII branila samo Anglijo, ne pa Evrope.

Venar pa Stalin ni bil edini primer levičarskega ekonomskega uspeha pred najnovejšim kitajskim. V Sloveniji je iz določenih samoregulativnih razlogov slovenskih družboslovcev, ki imajo vsi po vrsti direktno, ultra hitro povezavo med možgani in ritjo, bilo ves čas prepovedano razlagati, da je nekdanji kubanski predsednik Fulgencio Batista bil leta 1940 za predsednika izvoljen na listi socialistov (Democratične Socialistične Koalicije, katera je vključevala tudi komunistično partijo (očitno prosovjetsko) Julia Antonia Melle). Rezultati ne odražajo vedno namenov, vendar pa je dejstvo, da je Batista takoj po izvolitvi z novo ustavo razširil delavske pravice in navezal tesne ekonomske stike z Ameriko. Uporabil je torej kasnejšo Dengovo formulo, vendar pa je temu sistemu kasneje, zaradi napredovanja Castrovih trockistov in preminulega Stalina, spodletelo in so oblast na Kubi prevzele predkučanovske trockistične opice.

Štekaš bistvo. Seveda so bili potem desetletja trajali politični pogromi Zahoda v smislu, kakšne vse prednosti svoboda otresanja z gobcem družbi prinaša. Vendar pa je ta svoboda v bistvu samo majoneza da riž ali meso v gobcu nista presuha. Pri nas pa so idioti vseh vrst najprej mislili, da se v življenju da živeti samo od majoneze, potem ko pa so ugotovili, da ne gre, so pa začeli krasti na vse strani, da so prišli do mesa in riža zase.

V bistvu so zahodnjakarski protikomunisti in trockistični komunisti eni in isti bedaki, ki Wall Streetu služijo, da lahko nastopa kot svetovna centrala dogovorne ekonomije. Kitajci so to prvi pogruntali in naredili še boljši in bolj učinkovit sistem od ameriškega.

Jebeš opice, take in drugačne. V komplicirani sodobni družbi je pomembno samo ekspertno odločanje. Kako kdo doma v sobi, na vrtu, v stranki ali na internetu otresa gobec, je družbeno povsem irelevantno.

Uriah Heep.
bc123a sporočil: 48.253
[#2782234] 03.07.19 18:27 · odgovor na: (#2782224)
Odgovori   +    4
[kren]
> [UriahHeep]
> je seveda razumljivo, da je velikanski uspeh Kitajske po letu 2000 za veliko ljudi pomenil neverjetno presenečenje.

Samo za tiste, ki verjamejo, da ima Kitajska še vedno komunizem. Kitajska je komunistična samo še uradno, v resnici je pa bolj kapitalistična od Slovenije. Mi se gremo demokratični socializem, Kitajci pa tržni komunizem, oziroma nedemokratični kapitalizem. Kaj je bolje za gospodarsko rast in blaginjo ljudi se lahko vsak sam prepriča.
Kako pa ves da je tisto boljse? Odsotnost demokracije onemogoci cel kup varnostnih mehanizmov, ki ekonomske ekscese prej ali slej (ceprav vcasih traja dolgo) pripelje do bridkega konca.

Ce imas drzavo, kjer je shortanje ali prepovedano, ali pa ga Partija lahko prepove, in banke ki so pod drzavno direktivo, lahko imas hudo dolgo hudo dobre podatke v porocilih, dokler se vse skupaj ne zrusi v taksnem mega-Enronu.
crt sporočil: 27.122
[#2782238] 03.07.19 19:09 · odgovor na: (#2782225)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: crt 03.07.2019 19:23
[alek14]
Nerveški sklad upravlja parlament.
to je zdaj spet slikovito izrazanje, al kako :)

parlament kot zakonodajalec seveda lahko postavlja okvire delovanja, ni pa to nek micro-management.

www.nbim.no/en/organ.../about-us/
Tko da ta sklad bo hitro skrahiral, ko bodo začei zajemati, prilivi pa bodo usahnili
to je seveda mozno, vendar ni v toliksni meri stvar upravljanja kot pa situacije, ko se prihodki iz nafte mocno zmanjsajo, zelje po porabi pa nadaljujejo ali vecajo in ima torej sklad enostavno prepricljivo negativen cashflow iz postavk, ki nimajo nic z vrtnarjenjem po portfelju.

nekaj takega kot to, ce upravljas za zpiz in ti je kao glavno vprasanje, a je prava stvar krka po 60 ali krka po 66, dejansko ti pa vse stoji in pade na tem, a bo prisla tista milijarda iz proracuna.

mogoce se malo za kontekst...

1)

www.ft.com/content/6...039e797d1c

(iz 2016)

Norway’s $830bn oil fund can easily cope with the government in Oslo withdrawing the first money from the country’s rainy-day pot and does not face pressure to sell assets, according to its chief executive.

The centre-right government ( :), op. crt) took NKr6.7bn ($800m) out of the world’s largest sovereign wealth fund in January, many years ahead of the first predicted withdrawals.

The oil fund has received about NKr3.5tn from the government since 1998 as it manages Norway’s petroleum revenues — mostly from the taxation of oil and gas production — for future generations. But last year it received just NKr42bn, the lowest since 1999, and this year it is forecast to see an outflow of about NKr80bn.

in 2)

glede tvoje ocene o privlacnosti tako velike vrece za politicne apetite, kar je obema jasno, da je cloveska stalnica

www.institutionalinv...ms-Started

kot bonus pa 3)

glede kvalitete (in pravil) upravljanja

www.bloomberg.com/op...ealth-fund
bc123a sporočil: 48.253
[#2782254] 03.07.19 20:41 · odgovor na: (#2782236)
Odgovori   +    2
[kren]
> [bc123a]
> Kako pa ves da je tisto boljse?

Ker redno obiskujem Kitajsko in lahko v živo spremljam, kako nas prehiteva (Evropo, ne samo Slovenije). Govorim o gospodarski rasti in standardu prebivalcev, ne o demokraciji, človekovih pravicah in svoboščinah, da se razumemo.
Kot sem rekel, na kitajskem manjkajo stevilni korektivni mehanizmi, zato ko bo tam tresnilo, bo orenk tresnilo. Partija pac dobro skriva groziljivo misalokacijo kapitala in deloma tudi s tem povezan shadow banking sistem.
anon-514918 sporočil: 2.327
[#2782256] 03.07.19 20:58 · odgovor na: (#2782224)
Odgovori   +    1
"Samo za tiste, ki verjamejo, da ima Kitajska še vedno komunizem. Kitajska je komunistična samo še uradno, v resnici je pa bolj kapitalistična od Slovenije. Mi se gremo demokratični socializem, Kitajci pa tržni komunizem, oziroma nedemokratični kapitalizem. Kaj je bolje za gospodarsko rast in blaginjo ljudi se lahko vsak sam prepriča."


:)
V bistvu dejansko prepoznavanje modernega kitajskega sistema, za povprečnega človeka, ki živi na Zahodu, ni enostavno. Pozicija in opozicija ga neprestano ideološko-interesno bombardirata, poleg tega pa le redke univerze ljudi tudi učijo misliti. Pri nas recimo nobena že od šestdesetih let prejšnjega stoletja naprej, kar pomeni, da Slovenija premore le neko instant kao univerzitetno znanje, ki pa je potem ponavadi še dodatno korupcijsko popravljeno. Kjer je matematika zraven, še nekako gre, drugje klecne. Ker se v političnih zadevah matematike ne rabi, je jasno, da v državi, katere gospodarstvo ne temelji na privatni lastnini ali državna lastnina ni na enak način upravljana, z vodenjem države ukvarjajo samo človeku podobne opice.

Tako v Rusiji, kot na Kitajskem in v ostalih nekdanjih komunističnih državah, so se po padcu Berlinskega zdiudu te opice hotele v novi preobleki polastiti oblasti, vendar pa jim je uspelo samo na Balkanu. Če pogledamo, kje je bila takrat v SFRJ narejena napaka, vidimo, da je glavnino napake predstavljal način slovenske osamosvojitve. Zanimivo, da sta napako skupaj, z roko v roki, delala Kučan in Janša, saj sta bila oba za Vatikan in oba proti Ameriki.

Bolj butast razvoj, kot se je zgodil, bi težko nastal. Namesto, da bi Slovenija takrat začela proizvajati orožje za Ameriko, namesto za neuvrščene, je fasala ameriško prepoved na produkcijo in trgovino svojega glavnega proizvodnega artikla. Poleg tega, bi Amerika prej kot v petih letih Slovenijo popolnoma očistila vsega kučanovskega dreka, ki nas še danes dnevno bremeni in krade. Hkrati bi tudi postali prejemniki najmodernejše ameriške tehnologije, tako pa je bilo še leta 1994 težko iz Amerike dobiti novo knjigo. V knjigarni sredi Ljubljane pa so te gledali, kot da si jim prišel zaklat mater.

Jasno, da te zadeve niso bile rešljive s splošnim otresanjem gobca, ampak samo s preskrbljenostjo usteznega položaja družbe z vrha odločanja. In ker je v Sloveniji po prvih volitvah državo prevzela človeku podobna opica (stroka tako stanje opredeljuje kot homosimia), je pač naprej šlo po opičje in pripeljalo do tega, da so idioti, ki so se imeli za znalce, trikrat začeli z nule upravljati državne banke in jim je trikrat spodrsnilo. Vsi so bili prej potrjeni od homosimie kot zaupanja vredni in znanja polni primerki.

Je pa Slovenija imela enega dobrega ekonomista, katerega so desni in levi družno nagnali. To je bil dr. Mićo Mrkaić, ki ga je homosimia v glavo jebala že v puberteti.

Če vržeš iz rok tisto, kar imaš, ti ostane v rokah samo tisto, česar nimaš. Če ne pride v glavo, ostane zunaj in vzamejo drugi.

Uriah Heep.

Strani: 1 2