[Gustl]
> [mborsic4]
> Zgodilo se bo da bojo ljudje brali tuje časopise v lasni državi a časopis bez bralcev je mrtev časopis.


Kakšen je pa časopis brez naročnikov?

Mnogo bralcev bo naročenih na časopis, saj se jim ne bo dalo ukvarjati s tem:

"Below is a (nearly) comprehensive guide to the various methods allowing you get around paywalls, pop-ups, and adwalls, that are common on many news sites. There will always be one or two articles that you cannot access without a purchase or compromising your personal information, but you should be able to access at least 95% of news content for free using these tricks. These techniques will help you get around paywalls for the Wall Street Journal, New York Times, Washington Post, Financial Times, and more, without requiring username and password logins credentials or illegal hacking." medium.com/black-edg...5602c4c2ce

Vsi veliki počasi zapirajo paywall luknje.

Narobe bi bilo sklepati, da so te luknje tam zaradi slabo premišljenih paywallov. Večinoma imajo svoj namen in se jih pozorno spremlja. So del paywall strategij.

[Gustl]
Vsi veliki počasi zapirajo paywall luknje.

Narobe bi bilo sklepati, da so te luknje tam zaradi slabo premišljenih paywallov. Večinoma imajo svoj namen in se jih pozorno spremlja. So del paywall strategij.

Mala nežna duša išče svoj Paradiž. Ezra Pound "Blandula, Tenulla, Vagula":

What hast thou, my soul, with paradise?
Will we not rather, when our freedom's won,
Get us to some clear place wherein the sun
Lets drift in on us through the olive leaves
A liquid glory? If at Sirmio,
My soul, I meet thee, when this life's outrun,
Will we not find some headland consecrated
By aery apostles of terrene delight,
Will not our cult be founded on the waves,
Clear sapphire, cobalt, cyanine,
On triune azures, the impalpable
Mirrors unstill of the eternal change ?

Soul, if She meet us there, will any rumour
Of havens more high and courts desirable
Lure us beyond the cloudy peak of Riva ?

The poem is “Blandula tenula vagula” by Ezra Pound. Music is “Haus Guest” by gunnar Olsen...www.youtube.com/watc...14IGSIVkBY

[rename]
> [Gustl]
> > [rename]
> >
> > Z ‘ugasni luc’ nisem imel v mislih, da boste zaprli stacuno, ampak, da bo forum usahnil.
>
> Aja. Enkrat bo, seveda.
>
> Po principu "Đekna jos nije umrla, a ka' ce ne znamo"

Hoces rect, da se vam v bistvu iebe za to Dzekno :-P

Ne, hočem rečt, kar piše, da se strinjam, da bo enkrat forum crknil, samo ne vem, kdaj.

Če smo že pri truplih, pa bo verjetno print prej kot forum.

[Gustl]
> [NemirniTujec]
> > [Gustl]
> >
> > Bonnier je profitabilen.
>
> S cajtngi? Casopisi delajo plus?
>
> p.s.: da popravim: z novicami delajo plus?

Vse "casopisne" firme v Bonnierju delajo plus. So pa časopisi vedno manjši del biznisa teh firm, niti jih večinoma ne imenujemo in ne moremo vec imenovati casopisi.

Finance delajo recimo nulo in predstavljajo se kakšnih 60% prihodkov Casnika Finance. Na Poljskem in v Estoniji je news media biznis samo se 30% firme.

Finance in se nekatere sestre se tudi odmikajo stran od novic, torej vedno manj je value preposition, da serviramo news. Torej cakas in potem reakcija. Za to imamo LIVE, povzamemo druge.
Mi pa recimo najbolj brane zgodbe planiramo vnaprej, torej imamo tedenske sestanke, kjer uredništvo dorece, kaj bodo top zgodbe.


>... owner zivi na kapitalu iz preteklosti in se pac malo igracka dejavnost, ki v vsakem primeru umira.

Owner vsekakor ne rabi dividend, gre za 200 let star biznis in niso odvisni od ciklov. Sedijo na kapitalu, ki je tudi ločen od medijskega podjetja.
Ko pa se trendi dogajajo, se pa prestrukturira, trenutno stran od tradicionalnih medijev.

Recimo firme, ki se ne uspevajo dovolj hitro digitalno transformirat, se prodaja. Dokler se lahko.

Je pa to najbolj izrazito v nasem delu skupine - B2B. Tu bomo prvi ukinili casopise "as we know it".

Torej samo še plačana vsebina, lobiranje in generiranje fake news? Nič novega...

[Gustl]
"... se strinjam, da bo enkrat forum crknil, samo ne vem, kdaj. Če smo že pri truplih, pa bo verjetno print prej kot forum."

Forum je meni zanimiv, print pa ne in bi rekel, da bo forum še živel, ko printa ne bo več.

[rename]
Razumem, da stevilo e-narocnikov narasca.....ampak tega ni opaziti na forumu, vsaj meni se zdi, da nas je vedno manj za sankom.

4 in pol leta stara tema :)

forum.finance.si/?f=...332&page=1

[rename]

Razumem, da stevilo e-narocnikov narasca.....ampak tega ni opaziti na forumu, vsaj meni se zdi, da nas je vedno manj za sankom.

Pa saj to smo ze malo prej razdelali. Na forumu je, kdor je. Gre za navado.

Kdor z naročnino dobi moznost branja in komentiranja vsega, ne bo letel direkt na forum pisarit, ce prej tega ni delal.

8.000 narocnikov je digital aktivnih in bi lahko komentirali vse.

35.000 mesecno aktivnih brezplačno registriranih bi lahko komentiralo 50% clankov, po ukinitvi zetonov 70% clankov.

100.000 mesecnih gostov rabi samo hitro registracijo in lahko komentira.

Ampak res aktivnih forumasev nas je pa 50.

Sprijazni se. Čudni smo mi, ki pišemo po forumu, ne tisti, ki ne :)

[rename]
Ja, saj vem, da smo ze parkrat tekli ta krog...ampak, koliko pa je manj forumasev (in komentarjev) danes, kot jih je bilo pred 5, 10, 15 leti?

what's the difference between ignorance and apathy? i don't know and i don't care. manj jih je po moje sigurno in to je ok.

forum ni indikator tega, ali firma deluje. forum je indikator tega, koliko je ljudi, ki jim je do pisanja v ta konkretni forum. ker so navajeni, ker jim je ok druzba, ker so naravno gobcni, ker se pocutijo prosvetiteljski, ker imajo toliko fiksnih idej, da jih ne morejo ohraniti samo zase, ker neustavljivo radi nergajo... karkoli od tega.

ce jutri foruma ne bo, bo ostalo normalno delalo naprej. kar ne pomeni, da ga jutri ne bo. ker tudi za to ni neke posebne potrebe.

[rename]
Ja, saj vem, da smo ze parkrat tekli ta krog...ampak, koliko pa je manj forumasev (in komentarjev) danes, kot jih je bilo pred 5, 10, 15 leti?

Komentarjev je manj 80 - 90% od vrha tam nekje 10 let nazaj.

Zakaj se skoz o istih stvareh pogovarjamo? :)

[rename]

Saj ravno zato ne stekam tvoje napovedi, da bo papir prej crknil kot forum.

Forum ne crkuje, je tam nekje, kjer je bil pred 5 leti.

Papir crkuje po vnaprej znani stabilni stopnji.

Glavna grožnja foruma je, da so najbolj aktivni uporabniki še starejši, kot imam občutek. :)

[Gustl]
> [rename]
>
Ampak res aktivnih forumasev nas je pa 50.

Pa še med temi, jih je kar nekaj na ignore, sicer, v mojo "hišo" lahko svi pridejo...

Sprijazni se. Čudni smo mi, ki pišemo po forumu, ne tisti, ki ne :)

Zakaj bi bili čudni? Smo takšni kakšni smo. Swedenborg se je v svoji "Nebesa in pekel" povsem buden pogovarjal z angeli in duhovi umrlih, vsi so mu nekaj povedali, poslušal jih je, tudi mi na forumu si imamo nekaj za povedati, kar pa ne pomeni, da se moramo poslušati.

[rename]
> [Gustl]
> > [rename]
> > Ja, saj vem, da smo ze parkrat tekli ta krog...ampak, koliko pa je manj forumasev (in komentarjev) danes, kot jih je bilo pred 5, 10, 15 leti?
>
> Komentarjev je manj 80 - 90% od vrha tam nekje 10 let nazaj.
>
> Zakaj se skoz o istih stvareh pogovarjamo? :)

Razpravljam(o) o tvoji tezi, da bo forum prezivel papir.
Ce je zadnjih 5 let na istem obsegu (ceprav se meni zdi, da ni; po mojem nas je manj), to se ne pomeni, da bo prezivel papir.
Jaz celo mislim, da bo papir zivel dlje....ce boste se naprej omejevali pisanje nenarocnikom.

Omejevali bomo še naprej, koliko vsebine je brezplačne, torej s tem povezano tudi, kdo lahko komentira.

Ampak ne gre samo za omejevanje glede na status, ampak tudi spremembe v vsebini.

Včasih je bil TOP članek nek komentar, kjer so potem vsi in njhova stara mama prišli povedat, kaj si mislijo o Kučanu in JJ.

Danes je TOP članek brez komentarja: www.finance.si/8948700

Ali bo preživel papir ali ne, pravzaprav ni pomembno, želel sem povedat, da bo forum ziher še vsaj pet let. Za daljše obdobje pa še Sovjeti niso marali napovedovat :)

[kren]
Gustl ti v bistvu dela uslugo in bi mu moral bit hvaležen, ker boš manj visel na forumu in imel več časa za druge stvari ;)

Ta hudi odvisniki ga tudi brez družbe cukajo :)

[kren]
Ampak v družbi je bolj prijetno. Če se ne motim, je Rename naročnik in ga ne skrbi to, da on ne bi mogel komentirati, ampak da bo ostal brez sogovornikov.

Seveda, ampak to ga ne rabi skrbet.

Lahko pa ga skrbi, da se bo moral še naslednjih 5 let z enimi in istimi pogovarjat o enih in istih stvareh, le članki za istočnice se bodo malo menjavali. To mu pa, žal, lahko skoraj garantiram :)

Saj sem napisal cel clanek, zakaj na Finance v tej obliki niti pod razno ne bom narocen, pa je brez veze.(sem bil pred precej leti narocen)
Ce poznas primer "stisnjeni zobje", preveris erar.si ti je itak VSE jasno.

Pa tudi nase hiperventiliranje je samo skodljivo za zdravje: ce je ze tule toliko levih, ti je popolnoma jasen nadaljni razvoj Slo v smeri "back to the future".
Cez 15 let bomo sicer rekli "saj smo vam povedali", toda takrat bo to v zadovoljstvo samo ce bomo pravocasno poskrbeli za svoj osebni standard.

Zanima me koliko člankov je sedaj skupaj mesečno in kdaj naj bi bilo 100% vse plačljivo?

[kren]
Ampak v družbi je bolj prijetno. Če se ne motim, je Rename naročnik in ga ne skrbi to, da on ne bi mogel komentirati, ampak da bo ostal brez sogovornikov.

To je cilj politike umakniti zastonj zato da odnehajo pisat tudi pametni in gre med rajo čim manj informacij.

[Inside]
Zanima me koliko člankov je sedaj skupaj mesečno in kdaj naj bi bilo 100% vse plačljivo?

Trenutno je razmerje cca:

50% hard
30% registracija
20% free
+ free LIVE

Za naprej vemo le, da se bo hard povečeval, kdaj in koliko, ne vemo. Sproti se odločamo.

[Gustl]
> [Inside]
> Zanima me koliko člankov je sedaj skupaj mesečno in kdaj naj bi bilo 100% vse plačljivo?

Trenutno je razmerje cca:

50% hard
30% registracija
20% free
+ free LIVE

Za naprej vemo le, da se bo hard povečeval, kdaj in koliko, ne vemo. Sproti se odločamo.

Vem ampak kako veste koliko bo 50%. Ali imate zmenjeno koliko člankov bo mesečno? To niso glih točni procenti ne?

[Inside]
> [Gustl]
> > [Inside]
> > Zanima me koliko člankov je sedaj skupaj mesečno in kdaj naj bi bilo 100% vse plačljivo?
>
> Trenutno je razmerje cca:
>
> 50% hard
> 30% registracija
> 20% free
> + free LIVE
>
> Za naprej vemo le, da se bo hard povečeval, kdaj in koliko, ne vemo. Sproti se odločamo.

Vem ampak kako veste koliko bo 50%. Ali imate zmenjeno koliko člankov bo mesečno? To niso glih točni procenti ne?

Nic ni tocno, novinarji in uredniki se sproti odlocajo, kaksen status dodajo clanku, vcasih ga tudi naknadno spremenijo.

Mesečno pregledamo cifre in se odlocamo, ali povečajo ali zmanjšajo zaklepanje.

[Gustl]

Ampak je treba razumet mindset privately and family owned businesses.

Najbolje to opiše pogovor, ki sem ga na vrhuncu zadnje krize imel z enim od Bonnierjev.
Tu na prvi bojni liniji smo krvaveli, rezali bolne in zdrave ude, da je telo preživelo...

Ko sem to omenil ta starmu Bonnierju, češ, tole je pa kar krvavo, mi mirno reče:

"Saj ni tako hudo, odplaknilo nam je samo dobrih 10% firme. V '90s je bilo res hudo pa se prej v '70s."

Saj to glih. Njemu je najbrz bolj od celega Casnika Finance pomembno to, ali je vnukec dal gol na fuzbal tekmi v osnovni soli. Ugledni aristokrat pa to :-)

[NemirniTujec]
> [Gustl]
>
> Ampak je treba razumet mindset privately and family owned businesses.
>
> Najbolje to opiše pogovor, ki sem ga na vrhuncu zadnje krize imel z enim od Bonnierjev.
> Tu na prvi bojni liniji smo krvaveli, rezali bolne in zdrave ude, da je telo preživelo...
>
> Ko sem to omenil ta starmu Bonnierju, češ, tole je pa kar krvavo, mi mirno reče:
>
> "Saj ni tako hudo, odplaknilo nam je samo dobrih 10% firme. V '90s je bilo res hudo pa se prej v '70s."

Saj to glih. Njemu je najbrz bolj od celega Casnika Finance pomembno to, ali je vnukec dal gol na fuzbal tekmi v osnovni soli. Ugledni aristokrat pa to :-)

Prtegnjen bi bil, ce ne bi bilo tako.

Jup.

Zakaj pa regulatorji tok bremzajo prodaje itd? Politicna provenienca kupcev ali problem monopolizacije ali kaj?

[Gustl]
> [NemirniTujec]
> > [Gustl]
> >
> > Ampak je treba razumet mindset privately and family owned businesses.
> >
> > Najbolje to opiše pogovor, ki sem ga na vrhuncu zadnje krize imel z enim od Bonnierjev.
> > Tu na prvi bojni liniji smo krvaveli, rezali bolne in zdrave ude, da je telo preživelo...
> >
> > Ko sem to omenil ta starmu Bonnierju, češ, tole je pa kar krvavo, mi mirno reče:
> >
> > "Saj ni tako hudo, odplaknilo nam je samo dobrih 10% firme. V '90s je bilo res hudo pa se prej v '70s."
>
> Saj to glih. Njemu je najbrz bolj od celega Casnika Finance pomembno to, ali je vnukec dal gol na fuzbal tekmi v osnovni soli. Ugledni aristokrat pa to :-)

Prtegnjen bi bil, ce ne bi bilo tako.

Zato pošljejo excelovce po dobiček, velika modrovanja o uredniski politiki in skriti agendi pa prepustijo forumasem :)

[NemirniTujec]
Jup.

Zakaj pa regulatorji tok bremzajo prodaje itd? Politicna provenienca kupcev ali problem monopolizacije ali kaj?

Zmedeni so, ali gledati lokalni trg z lokalnimi igralci ali globalni z Googlom in Facebookom.


Saj tudi pri nas Delo ni smelo imeti Večera, ker konkurenca pa to :) V cem? Race to the bottom? :)

[kren]
Ampak v družbi je bolj prijetno. Če se ne motim, je Rename naročnik in ga ne skrbi to, da on ne bi mogel komentirati, ampak da bo ostal brez sogovornikov.

Nisem naročnik, ampak prosim odjebite me ;)
www.youtube.com/watc...0Xiiljz3Sg

[kren]
Saj se lahko samoukineš. Preprosto nehaš pisat na forum... še celo uporabniško ime in vse svoje komentarje lahko izbrišeš.

aSmomor ni v moji filozofiji. Vem da si ti naredil enako, ampak rajši vidim da me zamorijo drugi ;)
Admini, big state ali krneki :)
www.youtube.com/watc...um1wBS-tY0

[vickibedi]
> [kren]
> Saj se lahko samoukineš. Preprosto nehaš pisat na forum... še celo uporabniško ime in vse svoje komentarje lahko izbrišeš.

aSmomor ni v moji filozofiji. Vem da si ti naredil enako, ampak rajši vidim da me zamorijo drugi ;)
Admini, big state ali krneki :)
www.youtube.com/watc...um1wBS-tY0

Predlagam v branje Alberta Camusa: Mit o Sizifu...Zagotovo se ne boš samoukinil.

... Brezplačno registrirani uporabniki po novem ne bodo več omejeni na prebiranje zgolj petih brezplačnih člankov na mesec, temveč bodo lahko dostopali do vseh vsebin, ki niso na voljo zgolj naročnikom. Tovrstnih vsebin pa bo, kot rečeno, še naprej vedno manj. ...

... OK, citiranega sicer ne razumem glih dobro, ker je kontra v članku napovedanim omejitvam, ampak če pozabim na zmedeno slovenščino, bi lahko "Najbolj brani članki danes" poleg rubrike "Nepremičnina tedna" postala še ena humoristična rubrika, če bodo poleg naslovov najbolj branih člankov Financarji objavili še število bralcev v primerjavi z 8.000 digital aktivnih naročnikov, o katerih piše Gustl, ki so na članke kliknili - komentarji se itak (ne) vidijo - ker jih zaradi (ne)kvalitete do konca bolj težko kdo prebere ...

P.S.: čeprav se zadnje cajte na totem forumu - prebrati drugačno mnenje od svojega je za forumske demokrate pretežka naloga - bolj malo s kom pogovarjam, je zaradi vedno večje bede od člankov - Tadejeve kolumne so redke vredne branja - toti forum pravzaprav glavni motiv za plačevanje naročnine, zato se zna zgoditi, da bodo Financarji pri meni dosegli glih kontra učinek, kot ga zaradi omejitev z večjim številom naročnikov - sanja svinja kukuruz - nameravajo doseči ... no, ampak kot sem že večkrat napisal, v Ljubljani itak nimajo nobene besede, ker so Finance švedski cajtng v slovenskem jeziku in Švedi menda vejo, kaj delajo ... alzo, če potegnem črto, Črt se je s programiranjem vseh mogočih in nemogočih variant branja in komentiranja ignoriranih in prijateljev s forumom zelo potrudil, ampak je zdaj njegov trud šel direkt v kurac, bom pa jaz na totem forumu ostal rekorder za vedno ...