Drži.

FURS recimo ne dobi teh podatkov. V teoriji.

Delnice družb, ki kotirajo na borzi, so pogosto v imetništvu prek zapletenih verig posrednikov, zaradi česar je uveljavljanje pravic delničarjev težje in lahko predstavlja oviro pri sodelovanju delničarjev. Družbe pogosto ne morejo identificirati svojih delničarjev. Identifikacija delničarjev je bistvena za spodbujanje uveljavljanja pravic in sodelovanja delničarjev, saj predstavlja predpogoj za neposredno komuniciranje med delničarji in družbo. To je še posebej pomembno v čezmejnem okviru in pri uporabi elektronskih sredstev. Zato bi družbe, ki kotirajo na borzi, morale imeti pravico do identifikacije svojih delničarjev, da bi lahko z njimi neposredno komunicirale. Posredniki bi morali družbi na njeno zahtevo predložiti informacije o identiteti delničarja. Države članice pa bi morale imeti možnost, da iz zahteve po identifikaciji izključijo delničarje, ki imajo le majhno število delnic.

furs najbrž ja :) jaz pa ne :)
plus mene tale utemeljitev, ki si jo zraven napopal - še kar moti :) kaj imajo družbe, ki kotirajo na borzi, neenakopravno neposredno za komunicirati z določenimi delničarji? :)
plus zanje je delničar tisti, ki je vpisan v delniško... kaj družbo briga, kdo je končni? razen, da se bodo uprave spet branile pred zanje "nezaželenimi" delničarji... al pa pravočasno svarile prijateljske delničarje pred neprijateljskimi... kva ma to uprava za počet?

ok, ampak jaz imam že do malega za razliko od večine drugih problem s to slovensko javnostjo :) transparentnost, ki je sfalena; po mojem sami problemi z mal efekta :) polje za obračun med interesi..