Strani: 1

tilenrexi sporočil: 6.346
[#2775737] 21.05.19 17:21
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: tilenrexi 21.05.2019 17:22
Predlog novele ZGD: nič več skrivanja delničarjev za fiduciarnimi računi
Ne vem, zakaj smo uporabniki fiduciarnih računov takoj označeni za skrivače. Včasih druge možnosti ob odprtju računa sploh ni.
simona2 sporočil: 1.804
[#2775738] 21.05.19 17:29 · odgovor na: tilenrexi (#2775737)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: simona2 21.05.2019 17:31
jaz sem imela drug pomislek, ali bi bili po predlogu zakona v razmerju do tretjih tisti za fiduc računi - tem tretjim - zares razkriti; kot berem članek, ne...
tilenrexi sporočil: 6.346
[#2775740] 21.05.19 17:35 · odgovor na: simona2 (#2775738)
Odgovori   +    0
Drži.

FURS recimo ne dobi teh podatkov. V teoriji.
Delnice družb, ki kotirajo na borzi, so pogosto v imetništvu prek zapletenih verig posrednikov, zaradi česar je uveljavljanje pravic delničarjev težje in lahko predstavlja oviro pri sodelovanju delničarjev. Družbe pogosto ne morejo identificirati svojih delničarjev. Identifikacija delničarjev je bistvena za spodbujanje uveljavljanja pravic in sodelovanja delničarjev, saj predstavlja predpogoj za neposredno komuniciranje med delničarji in družbo. To je še posebej pomembno v čezmejnem okviru in pri uporabi elektronskih sredstev. Zato bi družbe, ki kotirajo na borzi, morale imeti pravico do identifikacije svojih delničarjev, da bi lahko z njimi neposredno komunicirale. Posredniki bi morali družbi na njeno zahtevo predložiti informacije o identiteti delničarja. Države članice pa bi morale imeti možnost, da iz zahteve po identifikaciji izključijo delničarje, ki imajo le majhno število delnic.
simona2 sporočil: 1.804
[#2775742] 21.05.19 17:40 · odgovor na: tilenrexi (#2775740)
Odgovori   +    4
Zadnja sprememba: simona2 21.05.2019 17:50
furs najbrž ja :) jaz pa ne :)
plus mene tale utemeljitev, ki si jo zraven napopal - še kar moti :) kaj imajo družbe, ki kotirajo na borzi, neenakopravno neposredno za komunicirati z določenimi delničarji? :)
plus zanje je delničar tisti, ki je vpisan v delniško... kaj družbo briga, kdo je končni? razen, da se bodo uprave spet branile pred zanje "nezaželenimi" delničarji... al pa pravočasno svarile prijateljske delničarje pred neprijateljskimi... kva ma to uprava za počet?

ok, ampak jaz imam že do malega za razliko od večine drugih problem s to slovensko javnostjo :) transparentnost, ki je sfalena; po mojem sami problemi z mal efekta :) polje za obračun med interesi..
tilenrexi sporočil: 6.346
[#2775743] 21.05.19 17:43 · odgovor na: simona2 (#2775742)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: tilenrexi 21.05.2019 17:48
Tudi FURS ne, če je temu verjeti. FURS ima pač druge vzvode, če želi.

Družba (d.d.) lahko zahteva te podatke za komunikacijo z delničarji in jih seveda ne sme posredovati tretjim osebam, kot je FURS.

GDPR!!!
gorans sporočil: 475
[#2775745] 21.05.19 17:59 · odgovor na: simona2 (#2775742)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: gorans 21.05.2019 18:00
[simona2]
furs najbrž ja :) jaz pa ne :)
plus mene tale utemeljitev, ki si jo zraven napopal - še kar moti :) kaj imajo družbe, ki kotirajo na borzi, neenakopravno neposredno za komunicirati z določenimi delničarji? :)
plus zanje je delničar tisti, ki je vpisan v delniško... kaj družbo briga, kdo je končni? razen, da se bodo uprave spet branile pred zanje "nezaželenimi" delničarji... al pa pravočasno svarile prijateljske delničarje pred neprijateljskimi... kva ma to uprava za počet?

ok, ampak jaz imam že do malega za razliko od večine drugih problem s to slovensko javnostjo :) transparentnost, ki je sfalena; po mojem sami problemi z mal efekta :) polje za obračun med interesi..
Po moje imaš prav, smisel tega ni v tretjih osebah. Cilja ne dve stvari, da ima družba neposreden stik z delničarji, če so banke recimo ”lene” in o čem pravočasno ne obvestijo delničarjev, kar je razvidno iz tega, kar je nalimal Tilen.
Drugi razlog je pa srčika tega in je smisel v tem, da družba lahko ugotovi ali nekdo prek več različnih računov kopiči njene delnice z namenom sovražnega prevzema ali pač kar tako:), kot recimo potencialno Ring Cinkarno….
Je pa res, da, če družba ugotovi kaj takega, je to cenovno občutljiva info in bi jo potem morala posredovati javnosti torej tudi tretjim:)
rename sporočil: 11.717
[#2775747] 21.05.19 18:06 · odgovor na: tilenrexi (#2775743)
Odgovori   +    6
[tilenrexi]
Tudi FURS ne, če je temu verjeti. FURS ima pač druge vzvode, če želi.

Družba (d.d.) lahko zahteva te podatke za komunikacijo z delničarji in jih seveda ne sme posredovati tretjim osebam, kot je FURS.

GDPR!!!
To ne bo drzalo.
Za FURS postopke ne velja noben GDPR v smislu, kot ga ti navajas.
tilenrexi sporočil: 6.346
[#2775754] 21.05.19 18:27 · odgovor na: rename (#2775747)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: tilenrexi 21.05.2019 18:35
Ta predlog zakona FURS ne daje nobenih dodatnih pooblastil. Drži?
Je pa res, da, če družba ugotovi kaj takega, je to cenovno občutljiva info in bi jo potem morala posredovati javnosti torej tudi tretjim:)
Še bolj cenovno občutljivo pa, če se kasneje ugotovi, da je njihova ugotovitev napačna. Dvomim, da bi si kaj takega upali. Za potrditev ugotovljenega si pa predstavljam nepredstavljivo dolge postopke.
FIN-379669 sporočil: 2.791
[#2775755] 21.05.19 18:38
Odgovori   +    1
Mene pa moti, da ministrstvo odpira razpravo le za določene člene, en kup drugih, ki bi se moralo spremeniti, pa se ne dotika s to novelo.

Tako da je brez veze kakršnekoli pripombe pisati na MG, ker ... je itak brez veze vse skupaj, mimo naših pripomb bodo to novelo sprejeli, novih členov zakona pa ne bodo odprli.

Tipična slovenska birokracija. Vedno se naredi delo do 10%.
rename sporočil: 11.717
[#2775757] 21.05.19 18:53 · odgovor na: tilenrexi (#2775754)
Odgovori   +    3
[tilenrexi]
Ta predlog zakona FURS ne daje nobenih dodatnih pooblastil. Drži?

> Je pa res, da, če družba ugotovi kaj takega, je to cenovno občutljiva info in bi jo potem morala posredovati javnosti torej tudi tretjim:)

Še bolj cenovno občutljivo pa, če se kasneje ugotovi, da je njihova ugotovitev napačna. Dvomim, da bi si kaj takega upali. Za potrditev ugotovljenega si pa predstavljam nepredstavljivo dolge postopke.
Ne vem, ne poznam tega zakona. Vem le, da GDPR ne more biti izgovor, ce podatke zahteva drzavni organ z namenom izvajanja zakona ali preiskave.
tilenrexi sporočil: 6.346
[#2775759] 21.05.19 19:03 · odgovor na: rename (#2775757)
Odgovori   +    0
Zagotovo, če se te podatke išče pri viru, dvomim pa, da to velja za tretje osebe.

Kako pa naj FURS ve, da ima družba ta podatek?

FURS sproži postopek pri viru.
FIN-311684 sporočil: 18.493
[#2775774] 21.05.19 19:54
Odgovori   +    0
Piše, da največji znesek odpravnine lahko določi skupščina. Kaj je z zneskom, ki je določen s pogodbo o zaposlitvi?... Piše, da bodo spremembe oddelkom notranje revizije v družbah zagotovile več avtonomnosti v razmerju do uprav, torej notranja revizija bo zajebavala uprave npr. Petrola, Telekoma ali Darsa? Nekdo se heca...

Strani: 1