[FIN-454644]
Prvo porocilo o umoru Jamnika me je pretreslo. Izgledalo je kot profesionalna mafijska likvidacija. Odlicno organizirana. A se en penzionist lahko pozene z biciklom ali ne se mi sploh ne zdi relevantno vprasanje. Ce bi Novic ubil Jamnika ob uri dogovorjeni za zacetek vecerje, bi se mi vprasanje morda zdelo relevantno. Glede na zamudo, se mi pa zgodba zdi lovska.

Meni se zdi ključni podatek, do kdaj je imel Novič alibi. Po trditvah tožilstva je to do 19.28, po trditvah obrambe pa do 19.33 ure. Druga ključna stvar pa je, ali je možno priti v določenem času od točke A do točke B. Če v tem času teoretično ni možno priti od doma do kraja umora, je vsakršno nadalnje filozofiranje odveč. Po trditvah tožilstva naj bi imel Novič za to, da se je na brzino oblekel, prišel do kevdra, vzel ven bicikel in se pripeljal do tiste gostilne, na voljo 12 minut, po trditvah obrambe pa le 7 minut (Jamnik je bil umorjen okoli 19.40). Razlika petih minut je tukaj ključna. V prvem primeru namreč teoretična možnost, da bi Novič izvedel umor, obstaja, čeprav je vse skupaj zelo na knap. V drugem primeru se mi pa ta možnost ne zdi realna.

Teoreticno. Ko je hci odsla je sla po stengah, do avta in se odpeljala. Novic pa naj bi drvel za njo v kolop. Niti sekunde ni izgubil. Zagovornik Jamnikove zene Novicu ocita, zakaj ni poklical zene, ko naj bi slisal, da so Jamnika ubili. Kako pa vedo, kdaj je Novic zvedel, da so Jamnika ubili? Mogoce ob desetih pri porocilih. Cakam kdaj mu bodo ocitali, da je ni poklical, da ga je pravkar fental. Kot da nikoli nihce ni prebral nobene knjige kaj sele kriminalke. Da o logicnem sklepanju ne govorim. Cakal je ds hci odide, ker je vedel,da mra pohiteti, ce hoce na parkiriscu zamudnika ujeti? Daj ne seri.