Strani: 1 2

FIN-454644 sporočil: 7.300
[#2770246] 16.04.19 17:32
Odgovori   +    7
Jamnik je zamujal. Novic naj bi stekel v klet, pograbil bicikl, oddivjal, odlozil bicikl. Direktno sus v glavo? Mi je zal, ni prepricljivo. Mi je pa najvecja uganka Jamnikova zena. In njen pravni zastopnik. Kaksen cilj zasledujeta?
denac sporočil: 22.550
[#2770254] 16.04.19 17:45
Odgovori   +    7
Tožilstvo je za Noviča sicer vnovič zahtevalo 25 let zapora.
Taki tožilci bi najraje pozaprli pol Slovencev.
rename sporočil: 11.403
[#2770270] 16.04.19 18:51
Odgovori   +    13
Grozljivo je, kar je povedal sodnik Radonjic:
Sodnik: "Noviča nič ne povezuje s krajem KD". In še: "Ves čas so me hoteli odstraniti s sojenja, zdaj sem v kazenskem postopku, ker za tožilstvo nisem pošteno sodil. Čez en mesec bom najbrž v suspenzu, uničil sem si kariero. Zadeva očitno sega v vrhove pravosodja"
FIN-311684 sporočil: 17.991
[#2770271] 16.04.19 19:03 · odgovor na: rename (#2770270)
Odgovori   +    9
[rename]
Grozljivo je, kar je povedal sodnik Radonjic:
Sodnik: "Noviča nič ne povezuje s krajem KD". In še: "Ves čas so me hoteli odstraniti s sojenja, zdaj sem v kazenskem postopku, ker za tožilstvo nisem pošteno sodil. Čez en mesec bom najbrž v suspenzu, uničil sem si kariero. Zadeva očitno sega v vrhove pravosodja"
Nedolžen človek je svoboden, škoda je le, ker sodnik ni imel pooblastila, da tožilca takoj obsodi na 25 let zapora in ga v istem trenutku pošlje na Dob.
rename sporočil: 11.403
[#2770275] 16.04.19 19:20 · odgovor na: FIN-311684 (#2770271)
Odgovori   +    3
Ni se konec, ker bo toZilka vlozila pritozbo.
NemirniTujec sporočil: 5.444
[#2770289] 16.04.19 20:09 · odgovor na: rename (#2770270)
Odgovori   +    10
[rename]
Grozljivo je, kar je povedal sodnik Radonjic:
Sodnik: "Noviča nič ne povezuje s krajem KD". In še: "Ves čas so me hoteli odstraniti s sojenja, zdaj sem v kazenskem postopku, ker za tožilstvo nisem pošteno sodil. Čez en mesec bom najbrž v suspenzu, uničil sem si kariero. Zadeva očitno sega v vrhove pravosodja"
Kaj je tukaj sploh interes? Zakaj je establishmentu tok pomembno, da enga precej benignega stricka strpajo v cuzo?

Ker pac to da smo pravna drzava se midva ipak ne slepiva, in z nama vred nihce drug ne.
rename sporočil: 11.403
[#2770295] 16.04.19 20:35 · odgovor na: NemirniTujec (#2770289)
Odgovori   +    11
[NemirniTujec]
> [rename]
> Grozljivo je, kar je povedal sodnik Radonjic:
> Sodnik: "Noviča nič ne povezuje s krajem KD". In še: "Ves čas so me hoteli odstraniti s sojenja, zdaj sem v kazenskem postopku, ker za tožilstvo nisem pošteno sodil. Čez en mesec bom najbrž v suspenzu, uničil sem si kariero. Zadeva očitno sega v vrhove pravosodja"

Kaj je tukaj sploh interes? Zakaj je establishmentu tok pomembno, da enga precej benignega stricka strpajo v cuzo?

Ker pac to da smo pravna drzava se midva ipak ne slepiva, in z nama vred nihce drug ne.
Kolikor sem jaz spremljal ta proces, je (bilo) marsikaj narobe na Kemijskem institutu in strpati Novica v zapor pomeni - case closed.
Tako pa so se razkrivale stvari v zvezi s cudnimi narocili (kemijskih substanc za proizvodnjo drog), na pol zasebno biznisiranje....od namigovanja o sodelovanju z mafijo, pa grozenj zaradi prekinitev pogodb, dobav, ....do osebnih in zasebnih odnosov (sex included); intrig in sporov.
Dodaj zraven se proces proti Stephen-u in nenavadno obnasanje tozilstva, ko tonskim posnetkom navkljub spremenijo obtoznico.....

In kaj je prijelo sodnika, da ni le razsodil po svojem prepricanju, ampak je se javno povedal, kaksni so bili pritiski nanj....well, to mi je pa se dodatna neznanka.
rename sporočil: 11.403
[#2770301] 16.04.19 21:05 · odgovor na: NemirniTujec (#2770289)
Odgovori   +    8
+ tole si se preberi:

Sodnik je jasno povedal, da je #Stephan globoko vmešan in da so na KI delali vse od strupov do drog. Povedal je, da je bilo strupa za pobiti mesto, pa v javnosti ni o tem nobene info. Rekel je, da sta on in dr. Novič nepomembna in da gre za hujši kriminal, pokrit z globoko državo
Že takoj po prvih narokih so se po sodnikovih besedah začeli pritiski na predsednika Okrožnega sodišča v Ljubljani Marjana Pogačnika, naj ga disciplinira in da naj začne soditi, kot je treba.
Med drugim je njegovo kaznovanje predlagal vodja Specializiranega državnega tožilstva Harij Furlan. Sodnik Radonjić je bil deležen tudi številnih izmišljotin v medijih in brskanja po njegovem zasebnem življenju, je dejal. Brskali so celo po sodnikovi zdravstveni kartoteki.

mobile.twitter.com/p...2073191429
NemirniTujec sporočil: 5.444
[#2770307] 16.04.19 21:33 · odgovor na: rename (#2770301)
Odgovori   +    11
[rename]
+ tole si se preberi:

Sodnik je jasno povedal, da je #Stephan globoko vmešan in da so na KI delali vse od strupov do drog. Povedal je, da je bilo strupa za pobiti mesto, pa v javnosti ni o tem nobene info. Rekel je, da sta on in dr. Novič nepomembna in da gre za hujši kriminal, pokrit z globoko državo
Že takoj po prvih narokih so se po sodnikovih besedah začeli pritiski na predsednika Okrožnega sodišča v Ljubljani Marjana Pogačnika, naj ga disciplinira in da naj začne soditi, kot je treba.
Med drugim je njegovo kaznovanje predlagal vodja Specializiranega državnega tožilstva Harij Furlan. Sodnik Radonjić je bil deležen tudi številnih izmišljotin v medijih in brskanja po njegovem zasebnem življenju, je dejal. Brskali so celo po sodnikovi zdravstveni kartoteki.

mobile.twitter.com/p...2073191429
Sveta marija. Skratka pravi mali salisbury novicok storija, oblast pa prste poleg. Dajmo ze enkrat aneksirat to k avstriji, da ne bo lepega dne en kreten narobe gumb pritisnil in bo krska nuklearka sla v zrak.
denac sporočil: 22.550
[#2770318] 16.04.19 23:29 · odgovor na: rename (#2770270)
Odgovori   +    6
[rename]
Grozljivo je, kar je povedal sodnik Radonjic:
Sodnik: "Noviča nič ne povezuje s krajem KD". In še: "Ves čas so me hoteli odstraniti s sojenja, zdaj sem v kazenskem postopku, ker za tožilstvo nisem pošteno sodil. Čez en mesec bom najbrž v suspenzu, uničil sem si kariero. Zadeva očitno sega v vrhove pravosodja"
Kapo dol pred njim! Junak je! Raje je sebe izpostavil, kot da bi obsodil nedolžnega človeka - NA 25 LET!!!
schodr sporočil: 2.555
[#2770327] 17.04.19 06:57 · odgovor na: rename (#2770301)
Odgovori   +    5
Slika in prilika pravosodja v t.i. pravni državi . Navodila sodnikom o tem kako naj odločajo ( mimo zakonodaje in dejstev) niso nič novega in tudi sodniki in sodnice , ki natančno sledijo navodilom za naporedovanje po plači in nazivu so več ali manj poznani . Je še čudno, da posamezniki, če že pridejo do obravnave na sodišču kljub vsem dokazom dosledno oproščeni . Dodeljevanje zadev konkretnim sodnikom domnevno na način, da je konkretni sodnik obveščen o prispeli zadevi in si jo izbere in dodeli in odloči po navodilih ...
Je že mogoče upati, da se pravosodje bliža kritični masi afer in akcesov potrebnih za reformo pravosodja . Očitno ob tem primeru levičarske debate o razlogih za trajni mandat brez omejitev in pogojev odpadejo .
justei sporočil: 381
[#2770371] 17.04.19 10:26 · odgovor na: denac (#2770318)
Odgovori   +    6
Kapo dol pred njim! Junak je! Raje je sebe izpostavil, kot da bi obsodil nedolžnega človeka - NA 25 LET!!!
Ker veš, kdo je nedolžen, ti je gotovo znano tudi, kdo je kriv. Kakšen namig?
kzupanc sporočil: 8.111
[#2770389] 17.04.19 10:57 · odgovor na: justei (#2770371)
Odgovori   +    6
[justei]
> Kapo dol pred njim! Junak je! Raje je sebe izpostavil, kot da bi obsodil nedolžnega človeka - NA 25 LET!!!

Ker veš, kdo je nedolžen, ti je gotovo znano tudi, kdo je kriv. Kakšen namig?
Bom vseeno vskočil: Človek je nedolžen, dokler se mu ne dokaže krivda "onkraj razumnega dvoma". Recimo, da bi Milko Novič lahko bil na kraju dogajanja v trenutku ustrelitve Janka Jamnika in da sledi smodnika na obleki ne izvirajo od streljanja precej nazaj na strelišču. A je to dovolj za dokaz, da je on naklepno umoril tega človeka in se ga obsodi na 25 let? Pozor: Treba je brez razumnega dvoma vedeti, da je on s pištolo streljal v Noviča in ga ustrelil. Prostovoljno, pri polni prištevnosti, brez posredovanja drugih...A so našli smrtonosno orožje?
robi2107 sporočil: 593
[#2770423] 17.04.19 13:47 · odgovor na: FIN-454644 (#2770246)
Odgovori   +    2
[FIN-454644]
Jamnik je zamujal. Novic naj bi stekel v klet, pograbil bicikl, oddivjal, odlozil bicikl. Direktno sus v glavo? Mi je zal, ni prepricljivo. Mi je pa najvecja uganka Jamnikova zena. In njen pravni zastopnik. Kaksen cilj zasledujeta?
Ne bom se opredeljeval glede Novičeve krivde, ampak 1,7 km dolgo pot voziti 8 minut je pa malo lovska. Tisti uslužbenec sodišča, ki je vozil na rekonstrukciji, je vozil, kot bi ga tiščalo srat. Ni čudno potem, da je vozil s povprečno hitrostjo 12,75 km/h. Naša tamala na 20-inčerju je hitrejša od tega. In to brez rok.
FIN-454644 sporočil: 7.300
[#2770432] 17.04.19 14:43 · odgovor na: robi2107 (#2770423)
Odgovori   +    3
Recimo, da se pogovarjamo kaj je mozno in kaj ne. Novic naj bi tocno naciljal, kdaj bo prisel na parkirplac Jamnik, kje na parkiriscu bo dobil plac. In kot Superman planil iz zasede in izginil. Kako pa je vedel, koliko Jamnik zamuja? A je imel ekipo, ki je Jamnika spremljala od doma in Novica obvescala. In Novic je imel v usesu sprejemnik da je spremljal usmeritev? Meni se zdi agrumentiranje debilno. Moti me tudi vloga zene in vprasanje Stephana, ki je pripravljal identicno zgodbo za Plavca. Ideenticno: bicikl,dez,strel v glavo, kratek beg v tujino. Sumljiva je tudi prekvalifikacija poskusa uboja/umora. A bo Sthen propjevalo in je zadaj vecja zgodba?
robi2107 sporočil: 593
[#2770434] 17.04.19 14:55 · odgovor na: FIN-454644 (#2770432)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: robi2107 17.04.2019 14:56
[FIN-454644]
Recimo, da se pogovarjamo kaj je mozno in kaj ne. Novic naj bi tocno naciljal, kdaj bo prisel na parkirplac Jamnik, kje na parkiriscu bo dobil plac. In kot Superman planil iz zasede in izginil. Kako pa je vedel, koliko Jamnik zamuja? A je imel ekipo, ki je Jamnika spremljala od doma in Novica obvescala. In Novic je imel v usesu sprejemnik da je spremljal usmeritev? Meni se zdi agrumentiranje debilno. Moti me tudi vloga zene in vprasanje Stephana, ki je pripravljal identicno zgodbo za Plavca. Ideenticno: bicikl,dez,strel v glavo, kratek beg v tujino. Sumljiva je tudi prekvalifikacija poskusa uboja/umora. A bo Sthen propjevalo in je zadaj vecja zgodba?
Naštel si kup stvari, s katerimi se jaz sploh nisem ukvarjal. Obregnil sem se le ob tisto rekonstrukcijo. Kot sem napisal: porabiti 8 minut za 1,7 km poti je smešno. Pet minut zmerne vožnje (20 km/h) je povsem dovolj. Samo poglej si na posnetku siol.net/novice/crna...ibi-493027 kako se je tisti tip odpeljal. Pa saj je pravi čudež, da je uspel pot prekolesariti v osmih minutah. S takole vožnjo bi lahko porabil tudi 20 minut. Dejansko tista rekonstrukcija ni dokazala ničesar. Saj ne rečem, da bi moral na rekonstrukciji voziti šprinter, ampak povprečna hitrost 12,75 km/h??? Jaz bi prej pripeljal, pa če bi imel v eni roki sendvič, v drugi pa pir.
FIN-454644 sporočil: 7.300
[#2770435] 17.04.19 15:05 · odgovor na: robi2107 (#2770434)
Odgovori   +    3
Prvo porocilo o umoru Jamnika me je pretreslo. Izgledalo je kot profesionalna mafijska likvidacija. Odlicno organizirana. A se en penzionist lahko pozene z biciklom ali ne se mi sploh ne zdi relevantno vprasanje. Ce bi Novic ubil Jamnika ob uri dogovorjeni za zacetek vecerje, bi se mi vprasanje morda zdelo relevantno. Glede na zamudo, se mi pa zgodba zdi lovska.
rename sporočil: 11.403
[#2770454] 17.04.19 16:10 · odgovor na: robi2107 (#2770434)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: rename 17.04.2019 16:10
Rekonstrukcija poti z biciklom je nepomembna.
Bistveno je, da je Jamnik zamujal....potemtakem, je strelec cakal na parkiriscu, ce je bil nacrt, da ga ustreli pred vstopom v gostilno.
Zato sta moznosti samo dve:
A- da so Jamnika zasledovali in sporocili strelcu, da prihaja na parking
B- da je strelec bil tam pred Jamnikom in cakal, dokler ni prispel, parkiral in izstopil iz avta.

Ce je bil Novic doma, potem ima za B alibi, za A pa pomeni, da bi moral pripeljati v tistih nekaj minutah potem, ko je dobil sporocilo, da je Jamnik na poti....kar pomeni, da bi imel Novic pomocnika, ki je spremljal Jamnika.

Moja teorija: Stephan je najel strelca, scenarij izvedbe B.
robi2107 sporočil: 593
[#2770461] 17.04.19 17:34 · odgovor na: FIN-454644 (#2770435)
Odgovori   +    0
[FIN-454644]
Prvo porocilo o umoru Jamnika me je pretreslo. Izgledalo je kot profesionalna mafijska likvidacija. Odlicno organizirana. A se en penzionist lahko pozene z biciklom ali ne se mi sploh ne zdi relevantno vprasanje. Ce bi Novic ubil Jamnika ob uri dogovorjeni za zacetek vecerje, bi se mi vprasanje morda zdelo relevantno. Glede na zamudo, se mi pa zgodba zdi lovska.
Meni se zdi ključni podatek, do kdaj je imel Novič alibi. Po trditvah tožilstva je to do 19.28, po trditvah obrambe pa do 19.33 ure. Druga ključna stvar pa je, ali je možno priti v določenem času od točke A do točke B. Če v tem času teoretično ni možno priti od doma do kraja umora, je vsakršno nadalnje filozofiranje odveč. Po trditvah tožilstva naj bi imel Novič za to, da se je na brzino oblekel, prišel do kevdra, vzel ven bicikel in se pripeljal do tiste gostilne, na voljo 12 minut, po trditvah obrambe pa le 7 minut (Jamnik je bil umorjen okoli 19.40). Razlika petih minut je tukaj ključna. V prvem primeru namreč teoretična možnost, da bi Novič izvedel umor, obstaja, čeprav je vse skupaj zelo na knap. V drugem primeru se mi pa ta možnost ne zdi realna.
rename sporočil: 11.403
[#2770462] 17.04.19 17:42 · odgovor na: robi2107 (#2770461)
Odgovori   +    1
Ce nameravas nekoga umoriti in ves, da je vecerja ob 19.00, potem najbrz cakas nekje skrit na parkingu ze pred 19.00, se ti ne zdi?
Najbrz ne bi cakal doma, da ti pomocnik sporoci, Jamnik prihaja....in upa, dase bo hci se pred tem odpravila od doma.....
FIN-454644 sporočil: 7.300
[#2770465] 17.04.19 17:58 · odgovor na: robi2107 (#2770461)
Odgovori   +    3
Teoreticno. Ko je hci odsla je sla po stengah, do avta in se odpeljala. Novic pa naj bi drvel za njo v kolop. Niti sekunde ni izgubil. Zagovornik Jamnikove zene Novicu ocita, zakaj ni poklical zene, ko naj bi slisal, da so Jamnika ubili. Kako pa vedo, kdaj je Novic zvedel, da so Jamnika ubili? Mogoce ob desetih pri porocilih. Cakam kdaj mu bodo ocitali, da je ni poklical, da ga je pravkar fental. Kot da nikoli nihce ni prebral nobene knjige kaj sele kriminalke. Da o logicnem sklepanju ne govorim. Cakal je ds hci odide, ker je vedel,da mra pohiteti, ce hoce na parkiriscu zamudnika ujeti? Daj ne seri.
FIN-454644 sporočil: 7.300
[#2770483] 17.04.19 19:54 · odgovor na: rename (#2770462)
Odgovori   +    0
Logicno.
robi2107 sporočil: 593
[#2770486] 17.04.19 20:15 · odgovor na: FIN-454644 (#2770465)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: robi2107 17.04.2019 20:16
[FIN-454644]
Teoreticno. Ko je hci odsla je sla po stengah, do avta in se odpeljala. Novic pa naj bi drvel za njo v kolop. Niti sekunde ni izgubil. Zagovornik Jamnikove zene Novicu ocita, zakaj ni poklical zene, ko naj bi slisal, da so Jamnika ubili. Kako pa vedo, kdaj je Novic zvedel, da so Jamnika ubili? Mogoce ob desetih pri porocilih. Cakam kdaj mu bodo ocitali, da je ni poklical, da ga je pravkar fental. Kot da nikoli nihce ni prebral nobene knjige kaj sele kriminalke. Da o logicnem sklepanju ne govorim. Cakal je ds hci odide, ker je vedel,da mra pohiteti, ce hoce na parkiriscu zamudnika ujeti? Daj ne seri.
Očitno govorim kitajsko, ali pa ti ne razumeš slovensko. Read my lips: opredeljeval sem se le do časovnega okvira, v katerem naj bi Novič izvedel to, kar se mu je očitalo. Se pravi: oblačenje + pot do kevdra + vlečenje bicikla ven + pot do gostilne = X minut; X = {7, 12}. Če je X=7, se enačba ne izide, če je X=12, pa je to teoretično možno. Nič drugega. Nobenega telefonarjenja, poročil in ne vem, česa še. Toliko o sranju. Moj odgovor velja tudi renamu.
FIN-454644 sporočil: 7.300
[#2770487] 17.04.19 20:19 · odgovor na: robi2107 (#2770486)
Odgovori   +    1
Ce bi bula ce imela bi bula ne bila bula ampak cebula.
FIN-454644 sporočil: 7.300
[#2770490] 17.04.19 20:44 · odgovor na: robi2107 (#2770486)
Odgovori   +    1
Pa se to: po tem scenariju bi lahko otroci posneli amaterski film v Pionirskem domu. Ce je Novic Jamnika res ubil, naj to raziscejo nekoliko inteligentnejsi ljudje.
rename sporočil: 11.403
[#2770491] 17.04.19 20:49 · odgovor na: robi2107 (#2770486)
Odgovori   +    1
[robi2107]
> [FIN-454644]
> Teoreticno. Ko je hci odsla je sla po stengah, do avta in se odpeljala. Novic pa naj bi drvel za njo v kolop. Niti sekunde ni izgubil. Zagovornik Jamnikove zene Novicu ocita, zakaj ni poklical zene, ko naj bi slisal, da so Jamnika ubili. Kako pa vedo, kdaj je Novic zvedel, da so Jamnika ubili? Mogoce ob desetih pri porocilih. Cakam kdaj mu bodo ocitali, da je ni poklical, da ga je pravkar fental. Kot da nikoli nihce ni prebral nobene knjige kaj sele kriminalke. Da o logicnem sklepanju ne govorim. Cakal je ds hci odide, ker je vedel,da mra pohiteti, ce hoce na parkiriscu zamudnika ujeti? Daj ne seri.

Očitno govorim kitajsko, ali pa ti ne razumeš slovensko. Read my lips: opredeljeval sem se le do časovnega okvira, v katerem naj bi Novič izvedel to, kar se mu je očitalo. Se pravi: oblačenje + pot do kevdra + vlečenje bicikla ven + pot do gostilne = X minut; X = {7, 12}. Če je X=7, se enačba ne izide, če je X=12, pa je to teoretično možno. Nič drugega. Nobenega telefonarjenja, poročil in ne vem, česa še. Toliko o sranju. Moj odgovor velja tudi renamu.
Ja, ampak potem se postqvi v svojo teorijo, kako je teoreticno mozno, da bi Novic prisel ravno pravi cas na parking, saj ni vedel, da Jamnik zamuja.
robi2107 sporočil: 593
[#2770492] 17.04.19 20:51 · odgovor na: FIN-454644 (#2770490)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: robi2107 17.04.2019 20:59
[FIN-454644]
Pa se to: po tem scenariju bi lahko otroci posneli amaterski film v Pionirskem domu. Ce je Novic Jamnika res ubil, naj to raziscejo nekoliko inteligentnejsi ljudje.
Vidim, da kar nočeš razumeti: takoj na začetku forum.finance.si/?m=...423&single sem zapisal, da se ne bom opredeljeval glede Novičeve krivde, ampak sem se obregnil ob rekonstrukcijo, ki naj bi njegovo krivdo ovrgla ali potrdila. Kakor so izvedli to rekonstrukcijo, z njo ne bi mogli dokazati popolnoma nič, ker voziti bajk s povprečno hitrostjo 12,75 km/h je smešno. Samo to in nič drugega. Še enkrat si poglej moje poste in boš videl, da se glede ostalega sploh nisem opredeljeval. To prepuščam drugim in glede tega sploh ne nameravam polemizirati.
robi2107 sporočil: 593
[#2770493] 17.04.19 20:53 · odgovor na: rename (#2770491)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: robi2107 17.04.2019 20:59
[rename]
Ja, ampak potem se postqvi v svojo teorijo, kako je teoreticno mozno, da bi Novic prisel ravno pravi cas na parking, saj ni vedel, da Jamnik zamuja.
Ne bom. Preberi si zgornji odgovor in boš videl, zakaj. Kar se mene tiče, je to off topic. Te stvari, o katerih se ti sprašuješ, prepuščam drugim. Lahko, da imaš prav, lahko pa tudi ne. Ne vem in se glede tega niti ne bom opredeljeval.
rename sporočil: 11.403
[#2770508] 17.04.19 22:15 · odgovor na: robi2107 (#2770493)
Odgovori   +    2
Prav, kkor hoces, tvoja stvar.
Kar se pa mene tice, je pabrez veze razpravjati le o eni stvari, ce je dejavnikov vec.
Lahko noc.
jezdec666 sporočil: 6.727
[#2770511] 17.04.19 22:59 · odgovor na: robi2107 (#2770492)
Odgovori   +    1
Slučajno ta konec poznam, ker sem nekaj časa živel tam ko novic. Dejansko je s kolesom povprečna hitrost dokaj nizka, ker prečkas železnico in tržaško, kako je pa odvisno od poti, ki jo izbereš. So ovinki in semaforji, ponoči tudi vprašljiva vidljivost. Da pa urajmas ob tem človeka ravno v pravem trenutku je pa hm hm. Zanimivo je pa, da je kunstelj na blogu nabijal kao da se Milko hvali, kako je pospravil jamnika a ko se je nakazoval drugačen razplet, je blog raje ukinil.

Strani: 1 2