Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

anon-181718 sporočil: 149
Dve stvari naj bodo vodilo pri izgradnji nuklearne elektrarne:
-brez Hrvatov (ni potrebno elaborirati)
-na isti lokaciji kot JEK, ker so tam prebivalci temu naklonjeni.

Ne iskat zunanjih partnerjev. Naj se naredi to samo za nas. Prelagam da bi se delalo na ključ oz. na način rumene knjige FIDIC. Naj fantje pridejo, naredijo, izdajo garancijo in vozi.

Kar se tiče pa lokacije pa je to rak rana umeščanja v prostor. Če se gre na lokacijo NEK, potem veliko težav odpade. Pustimo tehnologijo hlajenja, ki bi morala biti drugačna kot pri NEK ali pa varovanja pred poplavami. To so sladke skrbi. Bolj problematično je stvar umestiti zaradi ljudi. In tukaj so prebivalci Krškega tapravi. Vedo da je NEK za njih zlata jama. Dobijo se dobre službe, veliko je tudi podpornih služb, občina pa si polni proračun. Dejansko so ugotovili, da če niso zaplankani in venomer proti, se bo končalo za njih odlično. Ker dejansko če bi stvar šla v luft, ni važno ali si v občini Krško (ki vleče od tega denar) ali pa v Brežicah (ki nima od NEK nič).

Neposredni odgovori na sporočilo št. 2763855

Strani: 1

anon-154083 sporočil: 6.570
[Domen89]
Dve stvari naj bodo vodilo pri izgradnji nuklearne elektrarne:
-brez Hrvatov (ni potrebno elaborirati)
-na isti lokaciji kot JEK, ker so tam prebivalci temu naklonjeni.
Mimogrede, dodatno segrevanje Save se bo po moje gledalo kot čezmejni vpliv, tako da bo novo Krško brez dovoljenja Hrvatov težko izvedljivo.

Je pa varianta Šoštanj/Velenje.
Velenjsko jezero za segrevat in redit morske pse (www.rtvslo.si/blog/d...psa/50994) plus paradižnike, oljke in "vino teran iz trte refošk" vse naokoli.
Pa če crkne kaj, samo zminiramo spodaj in pade v luknjo od premogovnika. Potem pa se naj Avstralci s tem naprej zafrkavajo.

Strani: 1