Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Bruselj predlaga, da za davčne spremembe ne bi bilo več potrebno soglasje
Strani: 1
sporočil: 27.194
Zdaj je spremembe mogoče doseči le s soglasjem, komisija pa predlaga postopen prehod na odločanje s kvalificirano večino, s čimer bi onemogočili uporabo veta.torej bo kvalificirana vecina nekaj sprejela, drzave, ki jim to ne ustreza, pa bodo vseeno obvezane stvar izvajati in to na podrocju, ki direktno vpliva na proracun?
way to keep eu together :)
sporočil: 13.528
[crt]To je pač federativni način - (demokratično) preglasovanje večine proti manjšini :)
> Zdaj je spremembe mogoče doseči le s soglasjem, komisija pa predlaga postopen prehod na odločanje s kvalificirano večino, s čimer bi onemogočili uporabo veta.
torej bo kvalificirana vecina nekaj sprejela, drzave, ki jim to ne ustreza, pa bodo vseeno obvezane stvar izvajati in to na podrocju, ki direktno vpliva na proracun?
way to keep eu together :)
sporočil: 6.899
[crt]A to pravzaprav pomeni da bi bruselj lahko predpisal davke, ki jih morajo pobirati clanice?
> Zdaj je spremembe mogoče doseči le s soglasjem, komisija pa predlaga postopen prehod na odločanje s kvalificirano večino, s čimer bi onemogočili uporabo veta.
torej bo kvalificirana vecina nekaj sprejela, drzave, ki jim to ne ustreza, pa bodo vseeno obvezane stvar izvajati in to na podrocju, ki direktno vpliva na proracun?
way to keep eu together :)
In da bo veljala podobna omehcanost/trdost kot pri razliki med italijanskim in francoskim krsenjem pravila o max 3% deficitu?
Ali z druge prizme; kaj pa boli kurac nemce in francoze, ce bi italijani (ali spanci) "radi ven iz eu"? Itak ne morejo, dajmo jih jebat dokler sploh se obstajajo, zato jih imamo.
sporočil: 4.493
[crt]Taksni ukrepi se ne pripravljajo samo na tem podrocju. Gre za hitrejse odlocanje in povezovanje. Vemo pa kako je slo ze z evrom, se danes ga niso vsi sprejeli.
> Zdaj je spremembe mogoče doseči le s soglasjem, komisija pa predlaga postopen prehod na odločanje s kvalificirano večino, s čimer bi onemogočili uporabo veta.
torej bo kvalificirana vecina nekaj sprejela, drzave, ki jim to ne ustreza, pa bodo vseeno obvezane stvar izvajati in to na podrocju, ki direktno vpliva na proracun?
way to keep eu together :)
sporočil: 6.403
[vickibedi]Ja. V jugi so Srbi tudi kričali 1 človek 1 glas. Pa vemo@ kako se je končalo.
> [crt]
> > Zdaj je spremembe mogoče doseči le s soglasjem, komisija pa predlaga postopen prehod na odločanje s kvalificirano večino, s čimer bi onemogočili uporabo veta.
>
> torej bo kvalificirana vecina nekaj sprejela, drzave, ki jim to ne ustreza, pa bodo vseeno obvezane stvar izvajati in to na podrocju, ki direktno vpliva na proracun?
>
> way to keep eu together :)
To je pač federativni način - (demokratično) preglasovanje večine proti manjšini :)
sporočil: 13.528
[rx170]Lahko pa bi se končalo tudi drugače...
> [vickibedi]
> > [crt]
> > > Zdaj je spremembe mogoče doseči le s soglasjem, komisija pa predlaga postopen prehod na odločanje s kvalificirano večino, s čimer bi onemogočili uporabo veta.
> >
> > torej bo kvalificirana vecina nekaj sprejela, drzave, ki jim to ne ustreza, pa bodo vseeno obvezane stvar izvajati in to na podrocju, ki direktno vpliva na proracun?
> >
> > way to keep eu together :)
>
> To je pač federativni način - (demokratično) preglasovanje večine proti manjšini :)
Ja. V jugi so Srbi tudi kričali 1 človek 1 glas. Pa vemo@ kako se je končalo.
Mislim če bi bila na nasprotnih polih dva ne-norca (normalna). Tretjega pola od SHS ne štejem, ker takrat ni bil v situaciji da odloča, bi pa se gotovo pridružil kakšni bolj normalni varianti, če ,bi bila možna :))
www.youtube.com/watc...38-YhyopCU
Federacija ne more funkcionirat če ni preglasovanja večine nad manjšino, drugače imaš lahko edino neko obliko konfederacije. Ali še tega ne. EU je politični poskus, združiti to kar je prej stoletja ustvarjalo konflikte in vojne. Pa ni bil prvi (v tej smeri).
Meni osebno je žal da ni Napoleon uspel združiti Evrope :))
sporočil: 6.403
[vickibedi]Jaz sem enkrat nekje napisal, da če ne bi bilo Miloševiča in še nekaj podobnih bedakov, bi nemara federacija z določenimi spremembami (morda konfederacija) obstala in bi tranzicija zaradi izgube trgov bila za spoznanje manj problematična - pa so me črtili kot jugonostalgika. Kakorkoli, debata ali smo zdaj na boljšem je kompleksna, podvržena številnim ideološkim elementom in dvomim, da bo prinesla kaj konstruktivnega.
> [rx170]
> > [vickibedi]
> > > [crt]
> > > > Zdaj je spremembe mogoče doseči le s soglasjem, komisija pa predlaga postopen prehod na odločanje s kvalificirano večino, s čimer bi onemogočili uporabo veta.
> > >
> > > torej bo kvalificirana vecina nekaj sprejela, drzave, ki jim to ne ustreza, pa bodo vseeno obvezane stvar izvajati in to na podrocju, ki direktno vpliva na proracun?
> > >
> > > way to keep eu together :)
> >
> > To je pač federativni način - (demokratično) preglasovanje večine proti manjšini :)
>
> Ja. V jugi so Srbi tudi kričali 1 človek 1 glas. Pa vemo@ kako se je končalo.
Lahko pa bi se končalo tudi drugače...
Mislim če bi bila na nasprotnih polih dva ne-norca (normalna). Tretjega pola od SHS ne štejem, ker takrat ni bil v situaciji da odloča, bi pa se gotovo pridružil kakšni bolj normalni varianti, če ,bi bila možna :))
www.youtube.com/watc...38-YhyopCU
Federacija ne more funkcionirat če ni preglasovanja večine nad manjšino, drugače imaš lahko edino neko obliko konfederacije. Ali še tega ne. EU je politični poskus, združiti to kar je prej stoletja ustvarjalo konflikte in vojne. Pa ni bil prvi (v tej smeri).
Meni osebno je žal da ni Napoleon uspel združiti Evrope :))
sporočil: 13.528
Zadnja sprememba: anon-204390 23.02.2019 15:10
[rx170]Juga je dobila super one time wellcome sprejemni EU paket, pa ga niso sprejeli. (prvo osebo večine ne uporabljam, ker nisem bil med odločevalci). Namesto tega so se odločili za vojno uničenje*.
> [vickibedi]
> > [rx170]
> > > [vickibedi]
> > > > [crt]
> > > > > Zdaj je spremembe mogoče doseči le s soglasjem, komisija pa predlaga postopen prehod na odločanje s kvalificirano večino, s čimer bi onemogočili uporabo veta.
> > > >
> > > > torej bo kvalificirana vecina nekaj sprejela, drzave, ki jim to ne ustreza, pa bodo vseeno obvezane stvar izvajati in to na podrocju, ki direktno vpliva na proracun?
> > > >
> > > > way to keep eu together :)
> > >
> > > To je pač federativni način - (demokratično) preglasovanje večine proti manjšini :)
> >
> > Ja. V jugi so Srbi tudi kričali 1 človek 1 glas. Pa vemo@ kako se je končalo.
>
> Lahko pa bi se končalo tudi drugače...
> Mislim če bi bila na nasprotnih polih dva ne-norca (normalna). Tretjega pola od SHS ne štejem, ker takrat ni bil v situaciji da odloča, bi pa se gotovo pridružil kakšni bolj normalni varianti, če ,bi bila možna :))
> www.youtube.com/watc...38-YhyopCU
>
> Federacija ne more funkcionirat če ni preglasovanja večine nad manjšino, drugače imaš lahko edino neko obliko konfederacije. Ali še tega ne. EU je politični poskus, združiti to kar je prej stoletja ustvarjalo konflikte in vojne. Pa ni bil prvi (v tej smeri).
> Meni osebno je žal da ni Napoleon uspel združiti Evrope :))
Jaz sem enkrat nekje napisal, da če ne bi bilo Miloševiča in še nekaj podobnih bedakov, bi nemara federacija z določenimi spremembami (morda konfederacija) obstala in bi tranzicija zaradi izgube trgov bila za spoznanje manj problematična - pa so me črtili kot jugonostalgika. Kakorkoli, debata ali smo zdaj na boljšem je kompleksna, podvržena številnim ideološkim elementom in dvomim, da bo prinesla kaj konstruktivnega.
Mi zdaj smo na boljšem predvsem zato, ker nismo na slabšem :)
www.youtube.com/watc...w&index=15
*Ante MArković je bil edini takrat možni kader, ki bi lahko preprečil vojno**.
**Jugo je lahko je vodil edino Hrvat :))
www.youtube.com/watc...rt_radio=1
sporočil: 273
[vickibedi]V vsaki državi imaš občasno nasproti norce. In potem v takih primerih/časih v federaciji, ki je večnacionalna VEDNO POČI.
> [rx170]
> > [vickibedi]
> > > [crt]
> > > > Zdaj je spremembe mogoče doseči le s soglasjem, komisija pa predlaga postopen prehod na odločanje s kvalificirano večino, s čimer bi onemogočili uporabo veta.
> > >
> > > torej bo kvalificirana vecina nekaj sprejela, drzave, ki jim to ne ustreza, pa bodo vseeno obvezane stvar izvajati in to na podrocju, ki direktno vpliva na proracun?
> > >
> > > way to keep eu together :)
> >
> > To je pač federativni način - (demokratično) preglasovanje večine proti manjšini :)
>
> Ja. V jugi so Srbi tudi kričali 1 človek 1 glas. Pa vemo@ kako se je končalo.
Lahko pa bi se končalo tudi drugače...
Mislim če bi bila na nasprotnih polih dva ne-norca (normalna)
Zato večnacionalne federacije nimajo ne preteklosti in ne prihodnosti. Ne vem kako, da to Vam romantikom po vsej preliti krvi in pobitih ljudeh še vedno ni jasno.
Pustite stvari, ki niso za skupaj narazen. Če bodo ljudje imeli skupne interese, se bodo že zmenili sami, brez da nek "center" v njihovem imenu in za njihov račun o tem odloča (odgovornosti za to pa itak nikoli ne nosi).
sporočil: 13.528
[1126DXSXU]Nisem pretiran romantik ne do preteklosti, ne do prihodnosti. Skušam pa biti tudi realist in realno je to, da se ljudje sami po sebi nič ne morejo zmenit, če zadaj ne stojijo centri moči. Dokler je elita za, lahko obstaja tudi nemogoča formacija. Od Avstoogrske, države SHS, nove Juge in sedaj EU (ki bo šla gotovo po istih čereh).
> [vickibedi]
> > [rx170]
> > > [vickibedi]
> > > > [crt]
> > > > > Zdaj je spremembe mogoče doseči le s soglasjem, komisija pa predlaga postopen prehod na odločanje s kvalificirano večino, s čimer bi onemogočili uporabo veta.
> > > >
> > > > torej bo kvalificirana vecina nekaj sprejela, drzave, ki jim to ne ustreza, pa bodo vseeno obvezane stvar izvajati in to na podrocju, ki direktno vpliva na proracun?
> > > >
> > > > way to keep eu together :)
> > >
> > > To je pač federativni način - (demokratično) preglasovanje večine proti manjšini :)
> >
> > Ja. V jugi so Srbi tudi kričali 1 človek 1 glas. Pa vemo@ kako se je končalo.
>
> Lahko pa bi se končalo tudi drugače...
> Mislim če bi bila na nasprotnih polih dva ne-norca (normalna)
V vsaki državi imaš občasno nasproti norce. In potem v takih primerih/časih v federaciji, ki je večnacionalna VEDNO POČI.
Zato večnacionalne federacije nimajo ne preteklosti in ne prihodnosti. Ne vem kako, da to Vam romantikom po vsej preliti krvi in pobitih ljudeh še vedno ni jasno.
Pustite stvari, ki niso za skupaj narazen. Če bodo ljudje imeli skupne interese, se bodo že zmenili sami, brez da nek "center" v njihovem imenu in za njihov račun o tem odloča (odgovornosti za to pa itak nikoli ne nosi).
sporočil: 6.403
[vickibedi]Ja. Med drugim smo zato šli iz juge.
> [crt]
> > Zdaj je spremembe mogoče doseči le s soglasjem, komisija pa predlaga postopen prehod na odločanje s kvalificirano večino, s čimer bi onemogočili uporabo veta.
>
> torej bo kvalificirana vecina nekaj sprejela, drzave, ki jim to ne ustreza, pa bodo vseeno obvezane stvar izvajati in to na podrocju, ki direktno vpliva na proracun?
>
> way to keep eu together :)
To je pač federativni način - (demokratično) preglasovanje večine proti manjšini :)
sporočil: 13.528
[rx170]Mi smo šli iz Juge predvsem zato, ker se je nekaterim republiškim liderjem odpeljalo in so si zamislili vojno. Kljub temu, da so jim ponudili marsikaj (in jih prepričevali na vse načine), da naj se ne zajebavajo:
> [vickibedi]
> > [crt]
> > > Zdaj je spremembe mogoče doseči le s soglasjem, komisija pa predlaga postopen prehod na odločanje s kvalificirano večino, s čimer bi onemogočili uporabo veta.
> >
> > torej bo kvalificirana vecina nekaj sprejela, drzave, ki jim to ne ustreza, pa bodo vseeno obvezane stvar izvajati in to na podrocju, ki direktno vpliva na proracun?
> >
> > way to keep eu together :)
>
> To je pač federativni način - (demokratično) preglasovanje večine proti manjšini :)
Ja. Med drugim smo zato šli iz juge.
www.youtube.com/watc...NkJnT2m1aA
sporočil: 6.403
[vickibedi]Ja to drži ampak "en človek en glas" je bil pomemben atribut liderjev, ki jih omenjaš.
> [rx170]
> > [vickibedi]
> > > [crt]
> > > > Zdaj je spremembe mogoče doseči le s soglasjem, komisija pa predlaga postopen prehod na odločanje s kvalificirano večino, s čimer bi onemogočili uporabo veta.
> > >
> > > torej bo kvalificirana vecina nekaj sprejela, drzave, ki jim to ne ustreza, pa bodo vseeno obvezane stvar izvajati in to na podrocju, ki direktno vpliva na proracun?
> > >
> > > way to keep eu together :)
> >
> > To je pač federativni način - (demokratično) preglasovanje večine proti manjšini :)
>
> Ja. Med drugim smo zato šli iz juge.
Mi smo šli iz Juge predvsem zato, ker se je nekaterim republiškim liderjem odpeljalo in so si zamislili vojno. Kljub temu, da so jim ponudili marsikaj (in jih prepričevali na vse načine), da naj se ne zajebavajo:
www.youtube.com/watc...NkJnT2m1aA
sporočil: 13.528
[rx170]Ne vsi, samo Srbija. HR je zagovarjala brezpogojno secesijo, Slo pa ne bi šla ven iz Juge, če bi obstajala kakšna pametnejša alternativa. Podobno tudi iz EU verjetno ne bomo šli ven, četudi bo to pomenilo, da bomo preglasovani na polno...
> [vickibedi]
> > [rx170]
> > > [vickibedi]
> > > > [crt]
> > > > > Zdaj je spremembe mogoče doseči le s soglasjem, komisija pa predlaga postopen prehod na odločanje s kvalificirano večino, s čimer bi onemogočili uporabo veta.
> > > >
> > > > torej bo kvalificirana vecina nekaj sprejela, drzave, ki jim to ne ustreza, pa bodo vseeno obvezane stvar izvajati in to na podrocju, ki direktno vpliva na proracun?
> > > >
> > > > way to keep eu together :)
> > >
> > > To je pač federativni način - (demokratično) preglasovanje večine proti manjšini :)
> >
> > Ja. Med drugim smo zato šli iz juge.
>
> Mi smo šli iz Juge predvsem zato, ker se je nekaterim republiškim liderjem odpeljalo in so si zamislili vojno. Kljub temu, da so jim ponudili marsikaj (in jih prepričevali na vse načine), da naj se ne zajebavajo:
> www.youtube.com/watc...NkJnT2m1aA
Ja to drži ampak "en človek en glas" je bil pomemben atribut liderjev, ki jih omenjaš.
Strani: 1