[tomazkos]
Jaz pa vidim problem v tem, da ljudje, ki so v odhajanju, redno hodijo na volitve, odločajo pa o tem, kakšno bo življenje delovno aktivnih ljudi in vseh, ki še nimajo volilne pravice.
Grdo povedano: če ljudje prvih 18 let svojega življenja ne smejo odločati o svoji usodi, tudi ljudje zadnjih 18 let ne bi smeli. Ker med najstniki najdeš zelo zrele ljudi, je tudi med zelo starimi ljudmi še nekaj razumnikov. Oboji so v veliki manjšini.

Tole je pa nekaj tako zaslepljenega, izključevalnega, egoističnega, nerazumnega, sovražnega, da kar ne morem verjeti!

Prvič, kaj opredeljuje te ljudi "v odhajanju"? Da so v penziji, da so starejši od XX let, da so senilni in živijo v zablodah? So mogoče preveč retro-komu-jugo-nostalgični? Poznam nekaj ljudi, ki so v odhajanju

Drugič, če recimo penzionisti, 70+ letniki ipd. ne bi smeli volit, ali so lahko voljeni? Lahko ljudje "v odhajanju" sedijo v četrtnih, občinskih, nadzornih svetih, delajo v političnih strankah, nevladnih organizacijah, smejo publicirati ali nastopati v medijih? Je možno primerjati vpliv enega 80-letnika, ki nastopi v eminentni oddaji na TV, z vplivom njegove glasovnice na volitvah? Je državljan K "v odhajanju"? Koliko so stari moški, ki se zbirajo okrog Duhovnikovega alter-koncepta za drugi tir kot muhe na živini? So "v odhajanju"?

Tretjič, kako bi ti določal, kateri najstnik je "zelo zrel človek" in kateri starec je še "razumnik", da bi jih pripustil na volitve? Z bajalico, horoskopom ali po svojih strankarskih preferencah?

Četrtič, če ljudje mladih in srednjih let nočejo političnih odločitev prepustiti starcem, naj se zmigajo do volišč. Volilna abstinenca je veliko bolj množična v starostni skupini cca 18-45 let kot pri starejših. Zelo stari in betežni ljudje pa itak ne hodijo volit, ker jim je pretežko in ker se jim vse skupaj zdi en tragikomičen teater - imajo preveč izgubljenih iluzij, pokopanih upov, naveličani so prekucij, predvsem pa imajo dovolj skrbi s svojimi starčevskimi težavami.

[pobalin]
> [tomazkos]
> Jaz pa vidim problem v tem, da ljudje, ki so v odhajanju, redno hodijo na volitve, odločajo pa o tem, kakšno bo življenje delovno aktivnih ljudi in vseh, ki še nimajo volilne pravice.
> Grdo povedano: če ljudje prvih 18 let svojega življenja ne smejo odločati o svoji usodi, tudi ljudje zadnjih 18 let ne bi smeli. Ker med najstniki najdeš zelo zrele ljudi, je tudi med zelo starimi ljudmi še nekaj razumnikov. Oboji so v veliki manjšini.

Tole je pa nekaj tako zaslepljenega, izključevalnega, egoističnega, nerazumnega, sovražnega, da kar ne morem verjeti!

ce sem lahko malo advocatus diaboli...

pri brexitu je bilo, ce se prav spomnim, precej opaziti razliko, da bi ven sli pretezno starejsi, not pa ostali pretezno mlajsi. in je to sprozilo precej meditacij na temo "koji q vi sploh glasujete, rekli boste gremo ven in potem mirno umrli, mi naj se pa jebemo z rezultatom".

zdaj a je to bilo zaslepljeno, izkljucevalno, egoisticno, nerazumno, sovrazno etc... me vem, vidim pa neko zrno smiselnosti v takem odzivu na tako situacijo.

se malo bolj k limiti prignano je zgodba podobna vprasanju, ali naj imajo glasovalno pravico tisti, ki so neto prejemniki proracunskih sredstev. torej: ali naj odlocajo o razporejanju skupne vrece tisti, katerih element "skupnosti" pri tej vreci je to, da iz nje jemljejo.

in ja, absolutno je res, da lahko postavitev take locnice pripelje do primerov, ki so ocitno bedasti in kontraproduktivni in reces: ja pizda no, ce je pa pravilo izlocilo take kot je polde, pol pa kurc pa tak zivleje.

... res je pa tudi, da do take situacije vodi tudi splosna volilna pravica :) ali pa to, da je polnoletnost in volilna upravicenost stvar ravno 18. letna.

vcasih zenske niso imele volilne pravice, se prej pa ne-plemstvo (in a democracy, it is your vote that counts; in feudalism, it is your count that votes.)

... zdaj uleti recimo levica in se zacne dret: zelo mladi so zadnja svinjsko diskvalificirana skupina, vse smo volilno osvobodili, se njih je treba :)

Glede volilnega sistema: jaz bi uvedla dvopartitnega, in sicer na ta način: kolikor bi bilo volilne udeležbe, tolikšen del bi bil izvoljen. Udeležba 60% torej zagotovi 60% poslancev. Ostalih 40% se izžreba med polnoletno populacijo, ki se ni udeležila volitev (na ta način bi jih vsaj blago zmotivirali, da bi odpokali svoje riti do volišč), omejitev bi bila pa opravljena srednja šola in vozniški izpit (oboje nekako zagotavlja opravilno sposobnost; namesto vozniškega izpita bi bila pripravljena sprejet tudi izpit za ravnanje s fitofarmacevtskimi sredstvi.

Potrebno bi bilo seveda vpeljat razne korekcije (tako kot se lahko v USA izogneš porotniški dolžnosti, če navedeš dovolj dobre razloge).

Glede referenduma o brexitu: tukaj je šlo za precej drugo stvar kot volitve, te so periodične, brexit je pa enkraten in bo imel trajne posledice. Tukaj bi bil na mestu ponderiran volilni glas: glas volilca šteje ponderiran z 1 - (starost volilca / pričakovana življenjska doba v državi). Tako bi tisti, ki bodo dlje časa prenašali posledice svoje odločitve, imeli tudi "težji" glas.

[pobalin]
> [tomazkos]
> Jaz pa vidim problem v tem, da ljudje, ki so v odhajanju, redno hodijo na volitve, odločajo pa o tem, kakšno bo življenje delovno aktivnih ljudi in vseh, ki še nimajo volilne pravice.
> Grdo povedano: če ljudje prvih 18 let svojega življenja ne smejo odločati o svoji usodi, tudi ljudje zadnjih 18 let ne bi smeli. Ker med najstniki najdeš zelo zrele ljudi, je tudi med zelo starimi ljudmi še nekaj razumnikov. Oboji so v veliki manjšini.

Tole je pa nekaj tako zaslepljenega, izključevalnega, egoističnega, nerazumnega, sovražnega, da kar ne morem verjeti!

Prvič, kaj opredeljuje te ljudi "v odhajanju"? Da so v penziji, da so starejši od XX let, da so senilni in živijo v zablodah? So mogoče preveč retro-komu-jugo-nostalgični? Poznam nekaj ljudi, ki so v odhajanju

Drugič, če recimo penzionisti, 70+ letniki ipd. ne bi smeli volit, ali so lahko voljeni? Lahko ljudje "v odhajanju" sedijo v četrtnih, občinskih, nadzornih svetih, delajo v političnih strankah, nevladnih organizacijah, smejo publicirati ali nastopati v medijih? Je možno primerjati vpliv enega 80-letnika, ki nastopi v eminentni oddaji na TV, z vplivom njegove glasovnice na volitvah? Je državljan K "v odhajanju"? Koliko so stari moški, ki se zbirajo okrog Duhovnikovega alter-koncepta za drugi tir kot muhe na živini? So "v odhajanju"?

Tretjič, kako bi ti določal, kateri najstnik je "zelo zrel človek" in kateri starec je še "razumnik", da bi jih pripustil na volitve? Z bajalico, horoskopom ali po svojih strankarskih preferencah?

Četrtič, če ljudje mladih in srednjih let nočejo političnih odločitev prepustiti starcem, naj se zmigajo do volišč. Volilna abstinenca je veliko bolj množična v starostni skupini cca 18-45 let kot pri starejših. Zelo stari in betežni ljudje pa itak ne hodijo volit, ker jim je pretežko in ker se jim vse skupaj zdi en tragikomičen teater - imajo preveč izgubljenih iluzij, pokopanih upov, naveličani so prekucij, predvsem pa imajo dovolj skrbi s svojimi starčevskimi težavami.

Treba bi bilo preverjati, če je volilec fit&propper za volit (enako velja seveda tudi za kandidate). Volilna pravica je v bistvu odgovornost, skoraj takšna kot vožnja avtomobila ali celo nošnja orožja.
forum.finance.si/?m=...773&single