Končno se je začelo nekaj dogajati, čeprav veliko prepozno. Najhujše goljufije in oderuštva, so že zaključene.Še vedno pa notarska listina ne more in ne sme biti enako sodbi in notarji toliko pooblastil, ki so odvisna samo od njihove poštenosti, ne morejo imeti. Ali je res potrebno, da se samo s politično afero lahko kaj spremeni. Tudi notarji, ki so pooblaščeni od državnih podjetij, kot je DUTB, delajo v dobri veri, da so podatki, ki so jih dobili od pooblaščenca, pravilni. S tem omogočijo vpise lažnih, lahko tudi ponarejenih dokumentov v ZZK. Nihče tega ne preverja in oškodovanci se morajo obrniti na sodišče in zahtevati ničnost tega istega dokumenta, ki ga je notar s polnimi pooblastili potrdil.Skregano z logiko in pravičnostjo.

ampak tak je zakon, zdaj, zakaj je tak zakon, in zakaj ne predlagatelj zakona ne zakonodajalec ne čutita potrebe, da kaj spremenita - in sploh, a res lahko notarju naložiš obveznost, da preverja, ali recimo DUTB, banka, nasprotna stranka ne laže, ker v sporu to preverja sodišče! ne pa notar - je drugo vprašanje... velika razlika je med tem, kaj je delo notarjev, in kaj bi po mnenju uporabnikov - večinoma mnenju tistih, ki so šibkejše stranke - moralo biti delo notarjev; teh notarskih primerov kršitev in razrešitev se jaz kar malo bojim, ker se znajo na kakšnih vrhovnih, ustavniih itd sodiščih primeri razplesti drugače, kot bi si "ljudstvo" želelo; pa pri tem praks sikoška sploh ne komentiram - ampak nezakonitost je treba dokazati po tem, kar piše, ne pa po tem, kar bi si kdo želel da piše; pa velja za vse - ne le za sikoška in velja tudi za sikoška - samo to hočem povedat... to smo pri "velikih svinjarijah"